matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Stochastiknicht unterscheidbare Würfel
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Uni-Stochastik" - nicht unterscheidbare Würfel
nicht unterscheidbare Würfel < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

nicht unterscheidbare Würfel: Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:31 Mo 15.08.2005
Autor: TomTom

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Hallo zusammen!

Ich habe schon lange keine Stochastik mehr gemacht, bräuchte deshalb jetzt mal dringend Eure Hilfe. Das Problem und meine Gedanken dazu ist folgendes:

Ich würfele mit zwei nicht unterscheidbaren Würfel. Omega habe ich ja mittlerweile schon ausgerechnet und habe eine Mächtigkeit von 21 rausbekommen.
Jetzt ist die Frage, warum die 7 als Augensumme beider Würfel häufiger vorkommt als die 8. Für die 7 habe ich als Möglichkeiten (1,6), (2,5), (3,4). Für die 8 (2,6), (3,5), (4,4). Wenn (1,6) dasselbe ist wie (6,1) usw. wieso habe ich dann mehr Möglichkeiten für 7. Oder darf ich (1,6) und (6,1) trotzdem als zwei verschiedene Möglichkeiten zählen, so dass ich dann bei der Augensumme 7 sechs, bei der Augensumme 8 nur fünf Möglichkeiten habe?

Und wie ist dann die Wahrscheinlichkeit von 7 bzw. 8? Gehe ich von 21 (wegen der Mächtigkeit von Omega) aus, oder muss ich da auch von [mm] 6^2 [/mm] = 36 ausgehen? Wieso bzw. wieso nicht?

Ich würde mich über verständliche und ausführliche Antworten sehr freuen.

VG, TomTom

        
Bezug
nicht unterscheidbare Würfel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:59 Mo 15.08.2005
Autor: statler

Hallo TomTom,

leider sagst du nix über dein Vorwissen, deswegen ist es nicht so völlig klar, auf welchem Wissensstand man argumentieren soll.

Du meinst, daß Omega 21 Elemente hat, und das kann man auch so machen, aber dann hat man keine Laplace-Verteilung, d. h. die Elemente sind nicht gleichwahrscheinlich. Besser ist schon (nach meinem Dafürhalten), das Omega mit den 36 Elementen zu nehmen, wobei alle Elemente die gleiche Wahrscheinlichkeit haben, nämlich ein Sechsunddreißigstel.

Mach doch mal folgendes: Nimm 2 1-Euro-Stücke, wirf sie hundertmal und schreib auf, wie oft (Kopf, Kopf), (Zahl, Zahl) und "gemischt" auftreten. Wie kann man Omega hier wählen? Und welche Elementar-Wahrscheinlichkeiten muß man dann nehmen?

Oder überleg mal, daß man diese Versuche auch so durchführen kann, daß man mit einem Würfel (oder einer Münze) zweimal wirft. Dann ist der Würfel als solcher natürlich ununterscheidbar, aber es gibt einen ersten und einen zweiten Wurf.

Genug verwirrt??

Gruß aus HH-Harburg
Dieter

Bezug
                
Bezug
nicht unterscheidbare Würfel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:34 Di 16.08.2005
Autor: TomTom

Hallo Dieter,

erstmal danke für die Antwort. Ich verstehe, dann aber nicht, warum ich dann überhaupt  zwischen unterscheidbaren und nicht unterscheidbaren Würfeln differenziere, wenn die Wahrscheinlichkeit beide Male gleich ist. Wofür brauche ich das dann?

VG, TomTom

Bezug
                        
Bezug
nicht unterscheidbare Würfel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:04 Di 16.08.2005
Autor: Julius

Hallo TomTom!

Wählt man [mm] $\Omega$ [/mm] so wie von dir vorgeschlagen, lassen sich die Wahrscheinlichkeiten nicht mehr elementar bestimmen. Man hat dann keinen Laplace-Raum mehr, d.h. die Elementarwahrscheinlichkeiten sind dann nicht mehr alle gleich.

Oder, anders gesagt: Die einfache Formel

[mm] $\mbox{Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses} [/mm] = [mm] \frac{\mbox{"'Anzahl der günstigen Fälle"'}}{\mbox{"'Anzahl der möglichen Fälle"'}} [/mm] = [mm] \frac{\mbox{Anzahl der Elementarereignisse, die zum Eintreten des Ereignisses führen}}{\mbox{Anzahl aller Elementarereignisse}}$ [/mm]

gilt dann nicht mehr!

Wählt man dagegen

[mm] $\Omega=\{(1,1),(1,2),(1,3),(1,4), (1,5), (1,6), (2,1), (2,2),\ldots, (6,5), (6,6)\}$, [/mm]

dann hat jedes dieser $36$ Elementarereignisse die gleiche Wahrscheinlichkeit.

Wenn du nun die Wahrscheinlichkeit für die Aufgensumme $7$ bestimmen willst, zählst du einfach ab: Die Elementarereignisse $(1,6)$, $(2,5)$, $(3,4)$, $(4,3)$, $(5,2)$ und $(6,1)$ führen dazu, dass das Ereignis "die Aufgensumme ist $7$" eintritt. Also gilt für die Wahrscheinlichkeit dieses Ereignisses:

$p= [mm] \frac{6}{36} [/mm] = [mm] \frac{1}{6}$. [/mm]

Bei dem von dir gewählten [mm] $\Omega$ [/mm] mit $21$ Elementarereignissen sind nicht alle $21$ Elementarereignisse gleichwahrscheinlich, und du kannst die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses nicht so einfach durch Abzählen bestimmen. Im Prinzip könntest du dort die Wahrscheinlichkeiten nur so bestimmen, dass du indirekt doch wieder auf das obige [mm] $\Omega$ [/mm] mit $36$ Elementen zurückgreifst.

Wenn sich einem ein Laplace-Raum derart aufdrängt, sollte man in ihn auch eintreten! ;-)

Liebe Grüße
Julius

Bezug
        
Bezug
nicht unterscheidbare Würfel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:04 Mo 15.08.2005
Autor: DaMenge

Hi,

dann versuch ich nochmal schnell eine gekürtzte Antwort:

also das Paar (1,6) hat Wahrscheinlichkeit 2/36, denn einer der beiden Würfel kann 6 oder 1 werden (2/6) und der andere entsprechend die andere Zahl (1/6)

Das macht dann für die 7 als Summe : 6/36

Das Paar (4,4) hat aber nur 1/36 denn beide müssen genau die 4 werden, also hat die 8 die Wahrscheinlichkeit 5/36 ...

viele Grüße
DaMenge

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]