| modulo Aufzeigen < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe 
 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Frage) beantwortet   |   | Datum: | 23:23 So 03.10.2010 |   | Autor: | kushkush | 
 
 | Aufgabe |  | Es soll gezeigt werden, dass für $q [mm] \ne [/mm] 0 $ und $M$, zwei fest gewählte Zahlen, dass für $r,t [mm] \in \IN$ [/mm] und  $x,y [mm] \in \IZ$ [/mm] gilt: 
 a) $x mod(M) [mm] \equiv [/mm] ymod(M)$, wenn $x+q [mm] \equiv [/mm] y+q mod(M)$.
 b) $xmod(M) [mm] \equiv [/mm] ymod(M) [mm] \Rightarrow [/mm] x [mm] \cdot q\equiv [/mm] y [mm] \cdot [/mm] q mod(M)$
 c) [mm] $x^{r} \equiv [/mm] ymod(M) [mm] \Rightarrow (x^{r})^{t} \equiv y^{t} [/mm] mod ( M)$
 | 
 
 Hallo,
 
 
 a)
 
 [mm] $x+q\equiv [/mm] y+q mod(M) [mm] \Rightarrow [/mm] (x-q)-(y+q) = (x-y) [mm] \gdw [/mm]  M|(x+q)-(x+q)$
 
 b) [mm] $qx\equiv [/mm] qy mod(M) [mm] \Rightarrow [/mm] (qx)-(qy)=q(x-y) [mm] \gdw [/mm] M|q(x-y)$
 
 c) [mm] $x^{rt}\equiv y^{t}mod(M) \Rightarrow (x^{rt}-y^{t}$
 [/mm]
 
 dann stecke ich fest.
 
 Ist das richtig gelöst soweit?
 
 Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt und bin für jede Antwort dankbar.
 
 
 |  |  |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Antwort) fertig   |   | Datum: | 00:13 Mo 04.10.2010 |   | Autor: | felixf | 
 Moin!
 
 > Es soll gezeigt werden, dass für [mm]q \ne 0[/mm] und [mm]M[/mm], zwei fest
 > gewählte Zahlen, dass für [mm]r,t \in \IN[/mm] und  [mm]x,y \in \IZ[/mm]
 > gilt:
 >
 > a) [mm]x mod(M) \equiv ymod(M)[/mm], wenn [mm]x+q \equiv y+q mod(M)[/mm].
 >  b)
 > [mm]xmod(M) \equiv ymod(M) \Rightarrow x \cdot q\equiv y \cdot q mod(M)[/mm]
 
 Warum auch immer hier $q [mm] \neq [/mm] 0$ sein soll... Manchmal verstehe ich Aufgabensteller nicht.
 
 > c) [mm]x^{r} \equiv ymod(M) \Rightarrow (x^{r})^{t} \equiv y^{t} mod ( M)[/mm]
 >
 > Hallo,
 >
 >
 > a)
 >
 > [mm]x+q\equiv y+q mod(M) \Rightarrow (x-q)-(y+q) = (x-y) \gdw  M|(x+a)-(x+y)[/mm]
 
 Da fehlt was in der Mitte, so etwas wie "$M$ teilt".
 
 Und das ganz rechts macht keinen Sinn. Was ist $a$?! Und was willst du mit $(x + a) - (x + y)$ machen?!
 
 > b) [mm]qx\equiv qy mod(M) \Rightarrow (qx)-(qy)=q(x-y) \gdw M|q(x-y)[/mm]
 
 Du willst zeigen, dass $q x [mm] \equiv [/mm] q y [mm] \pmod{M}$ [/mm] ist. Und nicht annehmen, dass es so ist!
 
 > c) [mm]x^{rt}\equiv y^{t}mod(M) \Rightarrow (x^{rt}-y^{t}[/mm]
 
 Hier solltest du nicht mit der Holzhammermethode anfangen. Zeige erstmal eine allgemeinere Aussage als b):
 
 Sind $x, y, q, r [mm] \in \IZ$ [/mm] mit $x [mm] \equiv [/mm] y [mm] \pmod{M}$ [/mm] und $q [mm] \equiv [/mm] r [mm] \pmod{M}$, [/mm] so gilt $x q [mm] \equiv [/mm] y r [mm] \pmod{M}$.
 [/mm]
 
 Das kannst du aus b) folgern, indem du b) zweimal verwendest.
 
 Mit dieser Aussage kannst du c) per Induktion nach $t$ zeigen. (Setze dazu $z := [mm] x^r$; [/mm] du hast $z [mm] \equiv [/mm] y [mm] \pmod{M}$ [/mm] und willst [mm] $z^t \equiv y^t \pmod{M}$ [/mm] zeigen.)
 
 LG Felix
 
 
 
 |  |  | 
 |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Frage) beantwortet   |   | Datum: | 23:17 Di 05.10.2010 |   | Autor: | kushkush | 
 $ [mm] x+q\equiv [/mm] y+q mod(M) [mm] \Rightarrow [/mm] (x-q)-(y+q) = (x-y) [mm] \Rightarrow [/mm] M|(x-y) [mm] \gdw [/mm] M|(x+q)-(y+q) $
 
 Bei b)
 
 [mm] $x\equiv [/mm] y modm, [mm] q\equiv [/mm] r modm [mm] \Rightarrow [/mm] m|(x-y) [mm] \wedge [/mm] m|(q-r) [mm] \Rightarrow [/mm] m|(x-y)q [mm] \wedge [/mm] m|(q-r)y [mm] \Rightarrow [/mm] m|((xq-yq)+yq-yr)=(xq-yr) [mm] \gdw xq\equiv [/mm] yr mod m$
 
 das heisst b) wäre ein Spezialfall der Multiplikation oder ? Wo [mm] $c\equiv [/mm] c mod m, [mm] x\equiv [/mm] y mod m [mm] \Rightarrow [/mm] m|(x-y) [mm] \wedge [/mm] m|(c-c) [mm] \Rightarrow [/mm] m|(x-y)c [mm] \wedge [/mm] m|(c-c)y [mm] \Rightarrow [/mm] m|((xc-yc)+(yc-yc)=(xc-yc) [mm] \gdw [/mm] xc [mm] \equiv [/mm] yc mod m $
 
 bei c verstehe ich nicht wie ich das per Induktion zeigen kann.
 
 [mm] $z^{t} \equiv y^{t}modm [/mm] $ gilt das als gezeigt, so bald ich zeige dass [mm] $z^{2} \equiv y^{2} [/mm] modm [mm] \gdw [/mm] z [mm] \equiv [/mm] y mod m$ weil ich ja diesen Zeigeschritt von [mm] z^{1} [/mm] zu [mm] z^{2} [/mm] unendlich oft wiederholen kann??
 
 $z [mm] \equiv [/mm] y modm [mm] \Rightarrow m|((z-y)z+(z-y)y)=(z^{2}-y^{2})\gdw z^{2} \equiv y^{2} [/mm] modm$
 
 
 Danke
 
 
 |  |  | 
 |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Antwort) fertig   |   | Datum: | 09:13 Mi 06.10.2010 |   | Autor: | abakus | 
 
 > [mm]x+q\equiv y+q mod(M) \Rightarrow (x-q)-(y+q) = (x-y) \Rightarrow M|(x-y) \gdw M|(x+q)-(y+q)[/mm]
 >
 > Bei b)
 >
 > [mm]x\equiv y modm, q\equiv r modm \Rightarrow m|(x-y) \wedge m|(q-r) \Rightarrow m|(x-y)q \wedge m|(q-r)y \Rightarrow m|((xq-yq)+yq-yr)=(xq-yr) \gdw xq\equiv yr mod m[/mm]
 >
 > das heisst b) wäre ein Spezialfall der Multiplikation oder
 > ? Wo [mm]c\equiv c mod m, x\equiv y mod m \Rightarrow m|(x-y) \wedge m|(c-c) \Rightarrow m|(x-y)c \wedge m|(c-c)y \Rightarrow m|((xc-yc)+(yc-yc)=(xc-yc) \gdw xc \equiv yc mod m[/mm]
 >
 > bei c verstehe ich nicht wie ich das per Induktion zeigen
 > kann.
 >
 > [mm]z^{t} \equiv y^{t}modm[/mm] gilt das als gezeigt, so bald ich
 > zeige dass [mm]z^{2} \equiv y^{2} modm \gdw z \equiv y mod m[/mm]
 > weil ich ja diesen Zeigeschritt von [mm]z^{1}[/mm] zu [mm]z^{2}[/mm]
 > unendlich oft wiederholen kann??
 
 Im Prinzip ja. Nur die Verwendung des [mm] \gdw [/mm] -Pfeiles ist falsch.
 Auch aus z [mm] \equiv [/mm] -y mod m folgt [mm] z^{2} \equiv y^{2} [/mm] mod m.
 Gruß Abakus
 
 >
 > [mm]z \equiv y modm \Rightarrow m|((z-y)z+(z-y)y)=(z^{2}-y^{2})\gdw z^{2} \equiv y^{2} modm[/mm]
 >
 >
 > Danke
 
 
 
 |  |  | 
 |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Frage) beantwortet   |   | Datum: | 12:52 Mi 06.10.2010 |   | Autor: | kushkush | 
 Ok Danke soweit, aber wie kann ich das jetzt induzieren, oder reicht das schon als Beweis?
 
 
 |  |  | 
 |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     | Hallo,
 
 > Ok Danke soweit, aber wie kann ich das jetzt induzieren,
 > oder reicht das schon als Beweis?
 
 Mache einfach den Induktionsschritt [mm]t\to t+1[/mm]
 
 IV: Sei [mm]t\in\IN[/mm] und gelte [mm]x^q \ \equiv \ y^q \ \operatorname{mod}(m)\ \ \text{für alle} \ q\le t[/mm]
 
 Dann gilt also [mm]x^t \ \equiv \ y^t \ \operatorname{mod}(m)[/mm] und [mm]x \ \equiv \ y \ \operatorname{mod}(m)[/mm]
 
 Mit dem oben gezeigten folgt: [mm]x^t\cdot{}x \ \equiv \ y^t\cdot{}y \ \operatorname{mod}(m)[/mm], also die Beh.
 
 Gruß
 
 schachuzipus
 
 
 
 |  |  | 
 |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Mitteilung) Reaktion unnötig   |   | Datum: | 23:52 Mi 06.10.2010 |   | Autor: | kushkush | 
 Danke!
 
 
 |  |  | 
 
 
 |