matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Komplexe Analysislokal gleichmäßige Konvergenz
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - lokal gleichmäßige Konvergenz
lokal gleichmäßige Konvergenz < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

lokal gleichmäßige Konvergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:24 Di 02.12.2008
Autor: TTaylor

Aufgabe
Es sei f: C->C eine ganze Funktion. Wie üblich bezeichne [mm]f^{(k)} [/mm]die k-te Ableitung von f.

Zeige, dass die Funktionenreihe

[mm]g(z):= \summe_{k=0}^{\infty}\bruch{f^{(k)}(z)}{k!}[/mm]

lokal gleichmäßig konvergiert und durch g: C->C, z->g(z) eine ganze Funktion definiert wird.

Hallo erstmal,

ich weiß bei dieser Aufgabe einfach nicht was ich da machen soll. Wie kann man lokal gleichmäßige Konvergenz zeigen? Ich weiß nur, dass ich ein Supremum brauche, damit ich irgendwie nach Weierstrass dann die lokal gleichmäßige Konvergenz folgern kann. Aber ich kapiere das nicht.

Ich hoffe, dass mir jemand weiterhelfen kann.

Grüße TTaylor


        
Bezug
lokal gleichmäßige Konvergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:52 Di 02.12.2008
Autor: fred97


> Es sei f: C->C eine ganze Funktion. Wie üblich bezeichne
> [mm]f^{(k)} [/mm]die k-te Ableitung von f.
>  
> Zeige, dass die Funktionenreihe
>  
> [mm]g(z):= \summe_{k=0}^{\infty}\bruch{f^{(k)}(z)}{k!}[/mm]
>  
> lokal gleichmäßig konvergiert und durch g: C->C, z->g(z)
> eine ganze Funktion definiert wird.
>  Hallo erstmal,
>  
> ich weiß bei dieser Aufgabe einfach nicht was ich da machen
> soll. Wie kann man lokal gleichmäßige Konvergenz zeigen?
> Ich weiß nur, dass ich ein Supremum brauche, damit ich
> irgendwie nach Weierstrass dann die lokal gleichmäßige
> Konvergenz folgern kann. Aber ich kapiere das nicht.
>  
> Ich hoffe, dass mir jemand weiterhelfen kann.
>  
> Grüße TTaylor
>  



Für r>0 sei [mm] K_r [/mm] = { z [mm] \in \IC: [/mm] |z| [mm] \le [/mm] r }.  Es genügt zu zeigen: die Funktionenreihe konvergiert auf [mm] K_r [/mm] gleichmäßig.

Weiter sei [mm] \gamma_r(t) [/mm] := [mm] (r+2)e^{it} [/mm] (t [mm] \in [/mm] [0, [mm] 2\pi]) [/mm] und [mm] M_r [/mm] := max{ |f(z)| : |z| = r+2 }

Für z [mm] \in K_r [/mm] und w auf dem Träger von [mm] \gamma_r [/mm] gilt: |z-w| [mm] \ge [/mm] 2.


Mit der Cauchyschen Integralformel für die Ableitung und der Standardabschätzung für Wegintegrale  folgt für z [mm] \in K_r: [/mm]


[mm] |\bruch{f^{(k)}(z)}{k!}| =|\bruch{1}{2 \pi i}\integral_{\gamma_r}^{}{\bruch{f(w)}{(w-z)^{k+1}} dw}| \le \bruch{1}{2\pi}\bruch{M_r}{2^{k+1}}L(\gamma_r) [/mm] = [mm] \bruch{(r+2)M_r}{2^{k+1}} [/mm]


Hieraus folgt:  die Funktionenreihe konvergiert auf [mm] K_r [/mm] gleichmäßig.


FRED



Bezug
                
Bezug
lokal gleichmäßige Konvergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:31 Mi 03.12.2008
Autor: TTaylor

Vielen Dank für deine schnelle Hilfe, mir sind aber leider noch ein paar Dinge unklar.

Es genügt zu

> zeigen: die Funktionenreihe konvergiert auf [mm]K_r[/mm]
> gleichmäßig.

Warum genügt das zu zeigen?


> Weiter sei [mm]\gamma_r(t)[/mm] := [mm](r+2)e^{it}[/mm] (t [mm]\in[/mm] [0, [mm]2\pi])[/mm] und
> [mm]M_r[/mm] := max{ |f(z)| : |z| = r+2 }
>  
> Für z [mm]\in K_r[/mm] und w auf dem Träger von [mm]\gamma_r[/mm] gilt: |z-w|
> [mm]\ge[/mm] 2.
>  
>
> Mit der Cauchyschen Integralformel für die Ableitung und
> der Standardabschätzung für Wegintegrale  folgt für z [mm]\in K_r:[/mm]
>  
>
> [mm]|\bruch{f^{(k)}(z)}{k!}| [/mm]=[mm]|\bruch{1}{2 \pi i}\integral_{\gamma_r}^{}{\bruch{f(w)}{(w-z)^{k+1}} dw}| \le \bruch{1}{2\pi}\bruch{M_r}{2^{k+1}}L(\gamma_r)[/mm]
> = [mm]\bruch{(r+2)M_r}{2^{k+1}}[/mm]
>  
>

Mir ist das mit der Cauchyschen Integralformel klar.

> [mm]|\bruch{f^{(k)}(z)}{k!}| =|\bruch{1}{2 \pi i}\integral_{\gamma_r}^{}{\bruch{f(w)}{(w-z)^{k+1}} dw}| [/mm]

wenn ich jetzt sage, dass [mm] |w-z|^{n+1}[/mm]> [mm](\bruch{r}{2})^{n+1} [/mm]für alle z mit [mm]|z-z_0|[/mm]<[mm]\bruch{r}{2}, |w-z_0|=r[/mm]

und
[mm] |f(w)|<= sup {|f(w)|:|w-z_0|=r} [/mm] das Supremum über stetige, reelwertige Funktionen |f| über kompakte Mengen ist endlich [mm]{w:|w-z_0}=r}[/mm]

Hieraus folgt dann

[mm]|f^{n}(z_0)|<= 2^{n+1} \bruch{n!}{r^{n+1}} sup {|f(w)|: |w-z_0|=r} [/mm]

An dieser Stelle verstehe ich nicht wie man auf das [mm] 2^{n+1} [/mm] kommt???




Bezug
                        
Bezug
lokal gleichmäßige Konvergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:08 Mi 03.12.2008
Autor: fred97


> Vielen Dank für deine schnelle Hilfe, mir sind aber leider
> noch ein paar Dinge unklar.
>  
> Es genügt zu
> > zeigen: die Funktionenreihe konvergiert auf [mm]K_r[/mm]
> > gleichmäßig.
>  
> Warum genügt das zu zeigen?

Was heißt "lokal glm. kovergent"  ?  Antwort: glm. Konvergenz auf jeder kompakten Teilmenge.
Ist K eine kompakte Teilmenge, so gibt es ein r>0:  K [mm] \subseteq K_r [/mm]


>  
>
> > Weiter sei [mm]\gamma_r(t)[/mm] := [mm](r+2)e^{it}[/mm] (t [mm]\in[/mm] [0, [mm]2\pi])[/mm] und
> > [mm]M_r[/mm] := max{ |f(z)| : |z| = r+2 }
>  >  
> > Für z [mm]\in K_r[/mm] und w auf dem Träger von [mm]\gamma_r[/mm] gilt: |z-w|
> > [mm]\ge[/mm] 2.
>  >  
> >
> > Mit der Cauchyschen Integralformel für die Ableitung und
> > der Standardabschätzung für Wegintegrale  folgt für z [mm]\in K_r:[/mm]
>  
> >  

> >
> > [mm]|\bruch{f^{(k)}(z)}{k!}| [/mm]=[mm]|\bruch{1}{2 \pi i}\integral_{\gamma_r}^{}{\bruch{f(w)}{(w-z)^{k+1}} dw}| \le \bruch{1}{2\pi}\bruch{M_r}{2^{k+1}}L(\gamma_r)[/mm]
> > = [mm]\bruch{(r+2)M_r}{2^{k+1}}[/mm]
>  >  
> >
>
> Mir ist das mit der Cauchyschen Integralformel klar.
>  
> > [mm]|\bruch{f^{(k)}(z)}{k!}| =|\bruch{1}{2 \pi i}\integral_{\gamma_r}^{}{\bruch{f(w)}{(w-z)^{k+1}} dw}|[/mm]
>  
> wenn ich jetzt sage, dass [mm]|w-z|^{n+1}[/mm]> [mm](\bruch{r}{2})^{n+1} [/mm]für
> alle z mit [mm]|z-z_0|[/mm]<[mm]\bruch{r}{2}, |w-z_0|=r[/mm]
>  
> und
> [mm]|f(w)|<= sup {|f(w)|:|w-z_0|=r}[/mm] das Supremum über stetige,
> reelwertige Funktionen |f| über kompakte Mengen ist endlich
> [mm]{w:|w-z_0}=r}[/mm]
>  
> Hieraus folgt dann
>
> [mm]|f^{n}(z_0)|<= 2^{n+1} \bruch{n!}{r^{n+1}} sup {|f(w)|: |w-z_0|=r}[/mm]
>  
> An dieser Stelle verstehe ich nicht wie man auf das [mm]2^{n+1}[/mm]
> kommt???


Warum hälst Du Dich nicht an meine Bezeichnungen ? was bei Dir r/2 ist, ist bei mir r. Was bei Dir r ist ist bei mir r+2.


Wirds jetzt klarer?

FRED


>  
>
>  


Bezug
                                
Bezug
lokal gleichmäßige Konvergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:19 Mi 03.12.2008
Autor: TTaylor


> >

Vielen Dank für deine Antwort.
Ich habe es jetzt fast verstanden. Bis auf folgendes:

> > > Weiter sei [mm]\gamma_r(t)[/mm] := [mm](r+2)e^{it}[/mm] (t [mm]\in[/mm] [0, [mm]2\pi])[/mm] und
> > > [mm]M_r[/mm] := max{ |f(z)| : |z| = r+2 }
>  >  >  
> > > Für z [mm]\in K_r[/mm] und w auf dem Träger von [mm]\gamma_r[/mm] gilt: |z-w|
> > > [mm]\ge[/mm] 2.
>  >  >  
> > >
> > > Mit der Cauchyschen Integralformel für die Ableitung und
> > > der Standardabschätzung für Wegintegrale  folgt für z [mm]\in K_r:[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > >
> > > [mm]|\bruch{f^{(k)}(z)}{k!}| [/mm]=[mm]|\bruch{1}{2 \pi i}\integral_{\gamma_r}^{}{\bruch{f(w)}{(w-z)^{k+1}} dw}| \le \bruch{1}{2\pi}\bruch{M_r}{2^{k+1}}L(\gamma_r)[/mm]
> > > = [mm]\bruch{(r+2)M_r}{2^{k+1}}[/mm]

Ich verstehe diesen Schritt nicht: [mm]|\bruch{1}{2 \pi i}\integral_{\gamma_r}^{}{\bruch{f(w)}{(w-z)^{k+1}} dw}| \le \bruch{1}{2\pi}\bruch{M_r}{2^{k+1}}L(\gamma_r)[/mm]

Ich verwende jetzt doch die Cauchysche Ungleichung aber ich verstehe es einfach nicht.

Grüße TTaylor

Bezug
                                        
Bezug
lokal gleichmäßige Konvergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:25 Mi 03.12.2008
Autor: fred97


> > >
> Vielen Dank für deine Antwort.
>  Ich habe es jetzt fast verstanden. Bis auf folgendes:
>  
> > > > Weiter sei [mm]\gamma_r(t)[/mm] := [mm](r+2)e^{it}[/mm] (t [mm]\in[/mm] [0, [mm]2\pi])[/mm] und
> > > > [mm]M_r[/mm] := max{ |f(z)| : |z| = r+2 }
>  >  >  >  
> > > > Für z [mm]\in K_r[/mm] und w auf dem Träger von [mm]\gamma_r[/mm] gilt: |z-w|
> > > > [mm]\ge[/mm] 2.
>  >  >  >  
> > > >
> > > > Mit der Cauchyschen Integralformel für die Ableitung und
> > > > der Standardabschätzung für Wegintegrale  folgt für z [mm]\in K_r:[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > > >  

> > > >
> > > > [mm]|\bruch{f^{(k)}(z)}{k!}| [/mm]=[mm]|\bruch{1}{2 \pi i}\integral_{\gamma_r}^{}{\bruch{f(w)}{(w-z)^{k+1}} dw}| \le \bruch{1}{2\pi}\bruch{M_r}{2^{k+1}}L(\gamma_r)[/mm]
> > > > = [mm]\bruch{(r+2)M_r}{2^{k+1}}[/mm]
>  
> Ich verstehe diesen Schritt nicht: [mm]|\bruch{1}{2 \pi i}\integral_{\gamma_r}^{}{\bruch{f(w)}{(w-z)^{k+1}} dw}| \le \bruch{1}{2\pi}\bruch{M_r}{2^{k+1}}L(\gamma_r)[/mm]
>
> Ich verwende jetzt doch die Cauchysche Ungleichung aber ich
> verstehe es einfach nicht.

Es ist |f| [mm] \le M_r [/mm] auf [mm] \gamma_r [/mm] , |w-z| [mm] \ge [/mm] 2, also [mm] \bruch{1}{|w-z|} \le [/mm] 1/2


FRED



>  
> Grüße TTaylor


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]