matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenIntegrieren und Differenzierengeeignete Integration
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Integrieren und Differenzieren" - geeignete Integration
geeignete Integration < Integr.+Differenz. < Numerik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrieren und Differenzieren"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

geeignete Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:29 Di 26.03.2013
Autor: dproeve

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Hallo,
ich soll durch geeignete Integration zeigen, dass [mm] \forall [/mm] n,m [mm] \in \IN [/mm] 0

[mm] \integral_{0}^{2\pi}{sin(nx)*sin(mx)dx} [/mm]

[mm] \pi [/mm] für n=m
und
0 für [mm] n\not=m [/mm] oder n=m=0

Hab absolut kein Ansatz, wie ich das machen soll, ich bin für jede Hilfe dankbar

        
Bezug
geeignete Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:36 Di 26.03.2013
Autor: fred97


> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.
>  
> Hallo,
> ich soll durch geeignete Integration zeigen, dass [mm]\forall[/mm]
> n,m [mm]\in \IN[/mm] 0
>  
> [mm]\integral_{0}^{2\pi}{sin(nx)*sin(mx)dx}[/mm]
>  
> [mm]\pi[/mm] für n=m
> und
>  0 für [mm]n\not=m[/mm] oder n=m=0
>  
> Hab absolut kein Ansatz, wie ich das machen soll,



Wie wärs mit partieller Integration ?

FRED



>  ich bin
> für jede Hilfe dankbar


Bezug
                
Bezug
geeignete Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:45 Di 26.03.2013
Autor: dproeve

also jeden Ausdruck einzelnd integrieren?

Bezug
                        
Bezug
geeignete Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:47 Di 26.03.2013
Autor: reverend

Hallo nochmal,

> also jeden Ausdruck einzelnd integrieren?  

Nein. Schlag mal []partielle Integration nach. Das ist sozusagen die Umkehrung der Produktregel beim Differenzieren/Ableiten.

Grüße
reverend


Bezug
                                
Bezug
geeignete Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:04 Di 26.03.2013
Autor: dproeve

also nach der Formel :

[mm] \bruch{cos(nx)}{n}*sin(mx) -\integral_{0}^{2\pi}{\bruch{-cos(nx)}{n}*m*cos(mx)} [/mm]

richtig?

Bezug
                                        
Bezug
geeignete Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:30 Di 26.03.2013
Autor: Helbig


> also nach der Formel :
>  
> [mm]\bruch{cos(nx)}{n}*sin(mx) -\integral_{0}^{2\pi}{\bruch{-cos(nx)}{n}*m*cos(mx)}[/mm]
>  
> richtig?  

Dies ist eigentlich keine Formel, die richtig oder falsch sein kann, sondern nur ein Term.

Wenn ich den Term zu der gemeinten Gleichung ergänze, erhalte ich Falsches. Im linken Term ist das Vorzeichen falsch und es fehlen die Grenzen. Aber sonst bist Du auf dem richtigen Weg!

liebe Grüße,
Wolfgang


Bezug
                                                
Bezug
geeignete Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:58 Di 26.03.2013
Autor: dproeve

ok, nach zweimaliger Integration bin ich nun wieder beim Ausgangsterm angelangt.
[mm] \integral_{0}^{2\pi}{sin(mx)*sin(nx)dx} [/mm]

diesen habe ich dann einfach integriert und habe als Ergebnis

[mm] \bruch{sin(m-n)2\pi(m+n)-sin(m+n)2\pi(m-n)}{2m^{2}-n^{2}} [/mm]

soweit auf dem richtigen Weg?


Bezug
                                                        
Bezug
geeignete Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:35 Di 26.03.2013
Autor: reverend

Hallo nochmal,

> ok, nach zweimaliger Integration bin ich nun wieder beim
> Ausgangsterm angelangt.

Super. Das ist genau die Idee.

> [mm]\integral_{0}^{2\pi}{sin(mx)*sin(nx)dx}[/mm]
>  
> diesen habe ich dann einfach integriert

Äh, wie denn?
Aus der zweimaligen partiellen Integration kannst Du das Integral doch ermitteln. Genau darum gehts ja.

> und habe als
> Ergebnis
>
> [mm]\bruch{sin(m-n)2\pi(m+n)-sin(m+n)2\pi(m-n)}{2m^{2}-n^{2}}[/mm]

Nein, das stimmt so nicht. Im Zähler fehlen mindestens noch Klammern (eher mehr...), und der Nenner ist nicht richtig.

> soweit auf dem richtigen Weg?

Besser, Du rechnest das mal vor.
Dann finden wir leichter, wo es eigentlich hängt.
Dein Ergebnis ist zwar noch nicht richtig, aber es gibt schon große Ähnlichkeiten mit dem Gesuchten...

Grüße
reverend


Bezug
                                                                
Bezug
geeignete Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:07 Di 26.03.2013
Autor: dproeve

ahhh ich hab was vergessen mit abzuschreiben,

also nach der 2. Integration habe ich

[mm] \bruch{m^2}{n^2} \integral_{0}^{2\pi}{sin(mx)*sin(mx) dx} [/mm]

als nächstes habe ich Integriert und bekomme

[mm] \bruch{m^2}{n^2}(\bruch{sin((m-n)x)}{2(m-n)}-\bruch{sin((m+n)x)}{2(m+n)}) [/mm]

dann habe ich den Hauptnenner in der Klammer gebildet und komme auf

[mm] \bruch{m^2}{n^2}*(\bruch{sin((m-n)x)(m+n)-sin((m+n)x)(m-n)}{2(m-n)^2}) [/mm]

Bezug
                                                                        
Bezug
geeignete Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:42 Di 26.03.2013
Autor: notinX

Hallo,

> ahhh ich hab was vergessen mit abzuschreiben,
>
> also nach der 2. Integration habe ich
>
> [mm]\bruch{m^2}{n^2} \integral_{0}^{2\pi}{sin(mx)*sin(mx) dx}[/mm]

das sieht falsch aus, denn der Integrand würde sich ja dann vereinfachen zu [mm] $\sin^2(mx)$ [/mm]

>  
> als nächstes habe ich Integriert und bekomme

Nach der zweiten partiellen Inegration, brauchst Du nicht weiter zu integrieren.

>  
> [mm]\bruch{m^2}{n^2}(\bruch{sin((m-n)x)}{2(m-n)}-\bruch{sin((m+n)x)}{2(m+n)})[/mm]
>  
> dann habe ich den Hauptnenner in der Klammer gebildet und
> komme auf
>  
> [mm]\bruch{m^2}{n^2}*(\bruch{sin((m-n)x)(m+n)-sin((m+n)x)(m-n)}{2(m-n)^2})[/mm]
>  

Was da steht ist völlig sinnlos. Spendiere Deinen Termen doch mal ein paar Gleichheitszeichen....
Die Idee der zwemaligen Integration besteht darin, dass Du dann eine Gleichung der Form:
[mm] $\int \sin mx\sin nx\,\mathrm{dx}=\ldots=\ldots\text{konst.}\cdot\int \sin mx\sin nx\,\mathrm{dx}$ [/mm] hast.
Diese Gleichung kannst Du dann nach [mm] $\int \sin mx\sin nx\,\mathrm{dx}$ [/mm] auflösen.

Gruß,

notinX

Bezug
                                                                                
Bezug
geeignete Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:05 Di 26.03.2013
Autor: dproeve

Boah, schwere Geburt...

ich weiss jetzt nicht genau worauf du hinaus willst mit den Gleichheits zeichen.
Ich interpretiere das jetzt so, dass ich die 1. partielle Integration mit der 2. gleich setze und dann nach [mm] \integral_{0}^{2\pi}{sin(mx)sin(nx)} [/mm] umstelle.

also so:
[mm] \bruch{m}{n}\integral_{0}^{2\pi}{cos(mx)cos(nx)} [/mm] = [mm] \bruch{m^2}{n^2} \integral_{0}^{2\pi}{sin(mx)sin(nx)} [/mm]

[mm] \bruch{n}{m}\integral_{0}^{2\pi}{cos(mx)cos(nx)} [/mm] = [mm] \integral_{0}^{2\pi}{sin(mx)sin(nx)} [/mm]

oder ?

Bezug
                                                                                        
Bezug
geeignete Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:18 Di 26.03.2013
Autor: notinX


> Boah, schwere Geburt...

Das kann man wohl sagen...

>  
> ich weiss jetzt nicht genau worauf du hinaus willst mit den
> Gleichheits zeichen.

Darauf, dass Du ne Menge Terme in der Landschaft rumstehen hast, die so völlig sinnlos sind. Ein Integral kann man ohne Gleichheitszeichen nicht lösen (und aufschreiben).

>  Ich interpretiere das jetzt so, dass ich die 1. partielle
> Integration mit der 2. gleich setze und dann nach
> [mm]\integral_{0}^{2\pi}{sin(mx)sin(nx)}[/mm] umstelle.
>
> also so:
> [mm]\bruch{m}{n}\integral_{0}^{2\pi}{cos(mx)cos(nx)}[/mm] =
> [mm]\bruch{m^2}{n^2} \integral_{0}^{2\pi}{sin(mx)sin(nx)}[/mm]
>  
> [mm]\bruch{n}{m}\integral_{0}^{2\pi}{cos(mx)cos(nx)}[/mm] =
> [mm]\integral_{0}^{2\pi}{sin(mx)sin(nx)}[/mm]
>  
> oder ?  

Nein. Es soll folgendes berechnet werden:
$ [mm] \int_0^{2\pi} \sin mx\sin nx\,\mathrm{dx}$ [/mm]
Die erste partielle Integration hast Du ja bis auf kleine Fehler schon ausgeführt. Pass auf, jetzt kommt der Trick mit dem Gleichheitszeichen:
[mm] $\int_{0}^{2\pi}\sin mx\sin nx\,\mathrm{dx}=\left[-\frac{1}{m}\cos mx\sin nx\right]_{0}^{2\pi}+\frac{n}{m}\int_{0}^{2\pi}\cos mx\cos nx\,\mathrm{dx}$ [/mm]
Jetzt steht da auf der rechten Seite wieder ein Integral welches Du wieder mit partieller Integration lösen kannst. Wenn Du das getan hast, kannst Du an die Gleichung ein weiteres Gleichheitszeichen daranhängen. Mach das mal, dann sehn wir weiter.

Gruß,

notinX

Bezug
                
Bezug
geeignete Integration: Tipp
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:46 Di 26.03.2013
Autor: reverend

Hallo dproeve,

> > ich soll durch geeignete Integration zeigen, dass [mm]\forall[/mm]
> > n,m [mm]\in \IN[/mm] 0
>  >  
> > [mm]\integral_{0}^{2\pi}{sin(nx)*sin(mx)dx}[/mm]
>  >  
> > [mm]\pi[/mm] für n=m
> > und
>  >  0 für [mm]n\not=m[/mm] oder n=m=0
>
> Wie wärs mit partieller Integration ?

...und das gleich zweimal hintereinander!

Grüße
reverend


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrieren und Differenzieren"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]