exponentialgleichung < Exp- und Log-Fktn < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 12:30 So 30.08.2009 | Autor: | itil |
[mm] 0,3^n [/mm] = 0,0001
= n *log(0,3) = log(0,0001)
n= log(0,0001) / log(0,3)
n = 5,7374 = 6
.. prof meint:
n = 7,645 = 8
es geht hierbei ansich um statistik etc.
wie groß müsste der umfang einer befragung sein um eine 99,99%ige wahrscheindlichkeit zu erreichen..//binomialverteilung da für hypergeometische zu wenig angabe vorhandne ist.
p(x=0) = 1* 1* [mm] 0,3^n [/mm] = 0,0001
mir unverständlich wie der prof. auf 8 kommt.. es kommt ganz klar 6 heraus.. oder?
|
|
|
|
> [mm]0,3^n[/mm] = 0,0001
>
> = n *log(0,3) = log(0,0001)
> n= log(0,0001) / log(0,3)
formel steht richtig da und ich krieg die gleiche lösung wie der prof raus..?!
also bleibt nur noch n eingabefehler (ich tippe auf ne 0 vergessen beim vorderen log)
> n = 5,7374 = 6
>
> .. prof meint:
>
> n = 7,645 = 8
>
> es geht hierbei ansich um statistik etc.
> wie groß müsste der umfang einer befragung sein um eine
> 99,99%ige wahrscheindlichkeit zu
> erreichen..//binomialverteilung da für hypergeometische zu
> wenig angabe vorhandne ist.
>
> p(x=0) = 1* 1* [mm]0,3^n[/mm] = 0,0001
>
> mir unverständlich wie der prof. auf 8 kommt.. es kommt
> ganz klar 6 heraus.. oder?
>
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 12:50 So 30.08.2009 | Autor: | itil |
lol.. jetzt bekomme ich auch das richtige?!?!.. wtf.. verstehe ich nicht.. lool.. wahrscheindlich bei 0,0001 eine 0 zu wenig eingetippt o.ä...
danke fürs prüfen
|
|
|
|
|
> > [mm]0,3^n[/mm] = 0,0001
> >
> > n *log(0,3) = log(0,0001)
> > n= log(0,0001) / log(0,3)
> formel steht richtig da und ich krieg die gleiche lösung
> wie der prof raus..?!
ich bekomme am Ende (aufgerundet) zwar auch 8,
aber zuerst [mm] 7.64\red{99....}\approx{7.65} [/mm] und nicht 7.645
> also bleibt nur noch n eingabefehler (ich tippe auf ne 0
> vergessen beim vorderen log)
Nagel auf den Kopf getroffen ! Dabei bekommt man
5.7374679 Auf 4 Nachkommastellen wäre dies dann
zwar 5.7375
> > n = 5,7374 = 6
> >
> > .. prof meint:
> >
> > n = 7,645 = 8
......
......
> > .....99,99%ige wahrscheindlichkeit ...
Das "d" gehört da nicht hin ...
LG Al
|
|
|
|