matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenWahrscheinlichkeitstheorieWürfelwkt für Experten
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - Würfelwkt für Experten
Würfelwkt für Experten < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Würfelwkt für Experten: Bestimmung
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 14:56 Sa 15.11.2008
Autor: HarryIII

Aufgabe
Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass unter n Würfen (idealer Würfel), MIN. einne Zahl NICHT erscheint ?

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt

!!!Die Frage klingt viel einfacher als sie ist!!!
konkreter :
wieviel Würfe (von [mm] 6^n) [/mm] haben höchstens 5 verschiedene Zahlen?

Wie kann ich das bitte berechnen?
ich habe mir viele möglichkeiten bereitgestellt, doch immer komm ich auf probleme des Schnitts (abhängigkeit).

Ich versuche auch das Gegenereigniss festzulegen,
komme aber auch hier wegen formulierungsschwierigkeiten ins holpern.
Ist das gegenereignis wirklich :
unter n würfen , nie ALLE zahlen gewürfelt zu haben?

HILFE!
lg
Harry

        
Bezug
Würfelwkt für Experten: Versuch
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:04 Sa 15.11.2008
Autor: HarryIII

Ich hab versucht, die Wahrscheinlichkeit über die summe von bernuliiereignissen zu berechnen.. :
[mm] \summe_{i=1}^{5} \vektor{i \\ 5}* \bruch{i}{6}^{n} [/mm]

Diese fkt kommt zwar eigentlich gut hin, doch dann wiederspricht sich bei mir die wahrscheinlichkeit, dass bei 6 würfen NICHT alle Zahlen getroffen werden, = 98,456790
mit der summe für n = 6 = 94,393004
wer kann helfen ??
ist eins dieser ergebnisse richtig ?

Bezug
        
Bezug
Würfelwkt für Experten: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:12 Sa 15.11.2008
Autor: reverend

Nehmen wir mal an, es wird ein Probewurf vorweg gemacht. Die geworfene Zahl a soll dann aber nicht mehr vorkommen.
Dann ist die Wahrscheinlichkeit bei jedem der folgenden n Würfe, dass er nicht a zeigt, [mm] \bruch{5}{6}. [/mm]

Also ist [mm] p=\left(\bruch{5}{6}\right)^n [/mm]



Bezug
                
Bezug
Würfelwkt für Experten: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:15 Sa 15.11.2008
Autor: HarryIII

Dies ist ja wohl selbstverständlich, wie ich auch schon in meinem versuch angedeutet habe,
aber es beantwortet noch lange nicht die ´frage!

wir suchen schließlich die wahrscheinlichkeit, dass MINDESTENS eine zahl nie auftritt
also eigentlich könnte man alle [mm] 6^n [/mm] möglichkeiten abzählen und schauen, in welchen dieser würfe maximal 5 verschiedene zahlen vorkommen (egal welche spezielle es ist!)

Bezug
                        
Bezug
Würfelwkt für Experten: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:05 Sa 15.11.2008
Autor: luis52

Moin Karol,

[willkommenmr]

> Dies ist ja wohl selbstverständlich, wie ich auch schon in
> meinem versuch angedeutet habe,

Bitte nicht so pampig!

vg Luis





Bezug
                        
Bezug
Würfelwkt für Experten: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:15 Sa 15.11.2008
Autor: reverend

Ja, das kannst du machen. Nur wird Dein Ergebnis kein anderes sein. Auch in den von mir erfassten Fällen sind die erhalten, die Dir noch zu fehlen scheinen.

Leider hilft hier ja keine Wertetabelle für eine kleine Zahl von Würfen. Dass bei drei Würfen noch nicht alle sechs Zahlen gefallen sein können, ist ja selbstverständlich. Deswegen ist meine Lösung eigentlich auch erst ab n=6 gültig, und da hätte die noch wenig aussagekräftige Wertetabelle schon 46656 Einträge.

Im übrigen tut es mir leid, wenn Du meine Antwort selbstverständlich findest und daraus liest, ich wolle Dir Einfalt unterstellen. Viele der Fragen hier sind eigentlich einfach, weil jeder halt mal den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sieht. Bei anderen Fragen ist dann wieder kein einziger Baum in Reichweite...

Also, ich denke, ich habe die Wahrscheinlichkeit für n>5 richtig bestimmt, bin aber immer für Gegenargumente offen. Deins ist noch keins, auch jede Folge von z.B. Einsern, Zweiern und Vierern ist ja in meinen Ergebnissen enthalten.

Bezug
                                
Bezug
Würfelwkt für Experten: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:27 Sa 15.11.2008
Autor: abakus

Hallo,
dass in n Würfen mindestens eine Zahl nicht geworfen wird, kann in folgende (sich nicht überschneidende) Teilereignisse zerlegt werden:

A: Genau eine Zahl wird nicht geworfen.
B: Genau zwei Zahlen werden nicht geworfen
C: ...
D: ...
E: Genau 5 Zahlen werden nicht geworfen.

P(A)= 6* [mm] (5/6)^n [/mm] (Jede der 6 Zahlen könnte die sein, die nicht geworfen wird).
[mm] P(B)=15*(4/6)^n [/mm] (Es gibt 15 zweielementige Teilmengen aus der Menge der Würfelzahlen, die nicht gewürfelten Zahlen könnten also sein 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 2-3, 2-4, ...,5-6).
[mm] P(C)=20*(3/6)^n [/mm] (Es gibt 20 Auswahlen "4 aus 6".)
[mm] P(D)=15*(2/6)^n [/mm]
[mm] P(E)=6*(1/6)^n. [/mm]
Gruß Abakus


Bezug
                                        
Bezug
Würfelwkt für Experten: falsch
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:51 Sa 15.11.2008
Autor: reverend

Das sieht gut aus, abakus, ist es aber nicht. Die Ereignisse überschneiden sich, z.T. erheblich. Schon in deinem ersten sich nicht nur alle weiteren enthalten, sondern viele sogar doppelt.

So ergäbe sich bei 6 Würfen (n=6)
[mm] p_6(A):6*\left(\bruch{5}{6}\right)^n=\bruch{5^6}{6^5}=2,009... [/mm]

Das finde ich eine ziemlich hohe Wahrscheinlichkeit, geradezu unwahrscheinlich hoch ;-)

Bezug
                
Bezug
Würfelwkt für Experten: neuer Versuch
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:03 Sa 15.11.2008
Autor: reverend

Je länger ich drüber nachdenke, um so mühsamer wird die Aufgabe.
Meine angegebene Lösung hat einen Haken, wie sich bei einem Blick auf die Gegenereignisse bzw. ungünstigen Ereignisse zeigt.

Betrachten wir den kleinstmöglichen Fall, 6 Würfe. Es gibt insgesamt [mm] 6^6 [/mm] Möglichkeiten.
Die Möglichkeiten, dass alle Augenzahlen vorkommen, sind allerdings nur 6!=720
Also ist das gesuchte [mm] p_6=1-\bruch{6!}{6^6}=\bruch{45936}{46656}\not=\bruch{5^6}{6^6}=\bruch{15625}{46656} [/mm]

Das gleiche für 7 Würfe. Wenn alle Zahlen vorkommen müssen, muss genau eine der 6 Zahlen doppelt sein. Dieses Paar kann an [mm] \vektor{6 \\ 2} [/mm] Positionen vorkommen, die übrigen 5 haben 5! mögliche Anordnungen.
Also ist das gesuchte
[mm] p_7=1-\bruch{6*15*5!}{6^7}=\bruch{269136}{279936}\not=\bruch{5^7}{6^7}=\bruch{78125}{279936} [/mm]

Genug, um zu zweifeln.
Was ist also eine geschlossene bzw. explizite Darstellung für das gesuchte [mm] p_n? [/mm]

Bezug
                        
Bezug
Würfelwkt für Experten: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:39 Sa 15.11.2008
Autor: luis52

Moin  reverend,

>  
> Betrachten wir den kleinstmöglichen Fall, 6 Würfe. Es gibt
> insgesamt [mm]6^6[/mm] Möglichkeiten.
>  Die Möglichkeiten, dass alle Augenzahlen vorkommen, sind
> allerdings nur 6!=720
>  Also ist das gesuchte
> [mm]p_6=1-\bruch{6!}{6^6}=\bruch{45936}{46656}\not=\bruch{5^6}{6^6}=\bruch{15625}{46656}[/mm]

[ok] Das verstehe ich.

>  
> Das gleiche für 7 Würfe. Wenn alle Zahlen vorkommen müssen,
> muss genau eine der 6 Zahlen doppelt sein. Dieses Paar kann
> an [mm]\vektor{6 \\ 2}[/mm] Positionen vorkommen, die übrigen 5
> haben 5! mögliche Anordnungen.
>  Also ist das gesuchte
>  
> [mm]p_7=1-\bruch{6*15*5!}{6^7}=\bruch{269136}{279936}\not=\bruch{5^7}{6^7}=\bruch{78125}{279936}[/mm]

[notok] Das verstehe ich nicht. M.E. kann das Paar an [mm] \binom{7}{2}=21 [/mm] Positionen stehen. Mit deinem Ansatz erhalte ich so

[mm]p_7=1-\bruch{6*21*5!}{6^7}=\bruch{613}{648}[/mm].

>  
> Genug, um zu zweifeln.
>  Was ist also eine geschlossene bzw. explizite Darstellung
> für das gesuchte [mm]p_n?[/mm]  


Sei [mm] $A_i$ [/mm] das Ereignis, dass Augenzahl $i$ *nicht* gewuerfelt wird.
Gesucht ist [mm] $p_n=P(A_1\cup A_2\cup\dots\cup A_6)$. [/mm] Nach einer alten
Bauernregel ist sie gegeben durch

[mm] $\sum_i P(A_i)-\sum\sum_{i
(Beachte: [mm] $P(A_1\cap A_2\cap\dots\cap A_6)=0$) [/mm]

Das Ereignis [mm] $A_{i_1}\cap\dots\cap A_{i_k}$ [/mm] bedeutet, dass die
Augenzahlen [mm] $i_1,\dots,i_k$ [/mm] nicht geworfen werden. Die Wsk hierfuer ist
[mm] $(6-k)/6^n$. [/mm] Somit erhalte ich


[mm] $p_n=6\left(\dfrac{5}{6}\right)^n- 15\left(\dfrac{4}{6}\right)^n [/mm] + [mm] 20\left(\dfrac{3}{6}\right)^n [/mm] - [mm] 15\left(\dfrac{2}{6}\right)^n [/mm] + [mm] 6\left(\dfrac{1}{6}\right)^n [/mm] $.

Fuer n = 6 oder 7 stimmt dies mit den Ergebnisse oben ueberein.    

vg Luis          




Bezug
                                
Bezug
Würfelwkt für Experten: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:14 So 16.11.2008
Autor: reverend

Stimmt. Danke für die Korrektur, Luis.

Sobald man "zu Fuß" Wahrscheinlichkeiten katalogisiert, ist die Fehlerquote erschreckend hoch. Zu meinem tiefen Bedauern mache ich da überhaupt keine Ausnahme. Die "Bauernregel" war mir übrigens nicht mehr geläufig, und dürfte für das gemeine Landvolk auch nicht handhabbar genug sein.

Ich gehe die Lösung mal durchkauen.

Nebenbei:

> Das Ereignis [mm]A_{i_1}\cap\dots\cap A_{i_k}[/mm] bedeutet, dass die
> Augenzahlen [mm]i_1,\dots,i_k[/mm] nicht geworfen werden. Die Wsk
> hierfuer ist [mm]\red{(6-k)/6^n}[/mm]. Somit...

Müsste das nicht [mm]\blue{\left(\bruch{6-k}{6}\right)^{n}}[/mm] sein?

Dann verstünde ichs leichter.


Bezug
                                        
Bezug
Würfelwkt für Experten: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:29 So 16.11.2008
Autor: luis52


> Stimmt. Danke für die Korrektur, Luis.
>  
> Sobald man "zu Fuß" Wahrscheinlichkeiten katalogisiert, ist
> die Fehlerquote erschreckend hoch. Zu meinem tiefen
> Bedauern mache ich da überhaupt keine Ausnahme. Die
> "Bauernregel" war mir übrigens nicht mehr geläufig, und
> dürfte für das gemeine Landvolk auch nicht handhabbar genug
> sein.
>  

Das ist die Siebformel, siehe z.B. []hier.

> Ich gehe die Lösung mal durchkauen.
>
> Nebenbei:
>  > Das Ereignis [mm]A_{i_1}\cap\dots\cap A_{i_k}[/mm] bedeutet, dass

> die
>  > Augenzahlen [mm]i_1,\dots,i_k[/mm] nicht geworfen werden. Die Wsk

> > hierfuer ist [mm]\red{(6-k)/6^n}[/mm]. Somit...
>  
> Müsste das nicht [mm]\blue{\left(\bruch{6-k}{6}\right)^{n}}[/mm]
> sein?

Ja, du hast Recht. Aber in der Formel spaeter ist das dann korrekt.

>  
> Dann verstünde ichs leichter.
>  


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]