matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenLineare Algebra / VektorrechnungWürfelecke bestimmen (2D)
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Lineare Algebra / Vektorrechnung" - Würfelecke bestimmen (2D)
Würfelecke bestimmen (2D) < Lin. Algebra/Vektor < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra / Vektorrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Würfelecke bestimmen (2D): Ansatz und Probleme
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:35 Mi 17.07.2013
Autor: ichbinzz

Aufgabe
Ermittle aus drei gegebenen zweidimensionalen Punkten A,B,C der Oberseite eines Würfels den letzten zugehörigen Punkt. Dabei handelt es sich um den hinteren Punkt D. A,B,C und D schließen ein Viereck ein. Alle Punkte befinden sich in einer Ebene. Folgende Werte sind gegeben: A(319|237), B(436|298), C(540|251).

Liebes Forum,

der Hintergrund dieser Aufgabe ist, auf einem Foto eines Würfels, die obere hintere Ecke zu finden (in dem Bild-Anhang gezeigt).

[Dateianhang nicht öffentlich]

Mein erster Ansatz ist, die Diagonale f aufgrund der Diagonalen e*sin(alpha) zu berechnen (alpha ^= Winkel zwischen BA und BC). Warum? Wenn der Winkel = 90° ist, müssten e=f sein, da man dann direkt von oben schauen würde. Ist der Winkel jedoch so stumpf, dass alpha=180° ist, ist die obere Seite gar nicht zu sehen und folglich ist =0 Daher habe ich folgende Formel aufgestellt: f = e*sin(alpha).

alpha = cos( (BA*BC)/|BA|*|BC| ) = 2.2365...
e = |AC| = 221,44...
f = sin(alpha)*e = 174.15...


Nun muss noch der Mittelpunkt M auf der Strecke e berechnet werden:
M = 0A + e/2 = (429,5|244)


Jetzt hab ich die Gerade g gebildet, die durch B und M geht:
g: x=B+r*BM


Für welches r ist der Betrag von g = f?
|B+r*BM| = f => r=12,79


Gesuchten Punkt D berechnen:
D = (g mit r=12,79) = (352 | -392,66...)


Das ist leider FALSCH.

Andere Variante: Ich habe einen Richtungsvektor ab B gesucht, wessen Betrag = f (174.15...) entspricht:
Vektor v = (a|b)
|v| = f
sqrt( [mm] a^2+b^2 [/mm] ) = f bzw. [mm] a^2+b^2 [/mm] = [mm] f^2
[/mm]

a und b müssen im selben Verhältnis wie die Koordinaten des Richtungsvektors BM stehen. Nun wird a nach b umgestellt:
a/b=-6,5/-54 => a = (6,5/54)*b


Nun wird der Betrag von v gleich der Länge f gesetzt:
( (6,5/54)*b [mm] )^2 [/mm] + [mm] b^2 [/mm] = [mm] f^2 [/mm] => b = 172,9...


Nur noch a berechnen:
a = (6,5/54)*b = 20.8...


Nun wird 0B - v gerechnet und dort kommt D(415,2|125,1) raus. Und leider nochmal FALSCH.

Bitte sagt mir, ob mein Ansatz falsch ist oder meine Berechnungen i-wo nicht hinhauen. Ich würde mich sehr über eure Hilfe freuen. Bei Rückfragen melde ich mich gerne noch einmal.

Liebe Grüße,

ichbinzz

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Würfelecke bestimmen (2D): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:47 Mi 17.07.2013
Autor: Sax

Hi,

warum so kompliziert ?

Für den Mittelpunkt gilt doch  [mm] $m=\bruch{a+c}{2} [/mm] $ und [mm] $m=\bruch{b+d}{2} [/mm] $. Setze das gleich und löse nach d auf.

Gruß Sax.

Bezug
                
Bezug
Würfelecke bestimmen (2D): Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:02 Mi 17.07.2013
Autor: ichbinzz

Da die Diagonale e sowie so bestimmt werden muss, finde ich M = 0A + e/2 auch nicht aufwendig.

Bezug
                        
Bezug
Würfelecke bestimmen (2D): Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:24 Mi 17.07.2013
Autor: Sax

Hi,

e muss nicht unbedingt bestimmt werden.

Dein Vorgehen enthält einen grundsätzlichen Fehler.
Es ist nämlich prinzipiell nicht möglich, allein aus e und [mm] \alpha [/mm] die Diagonale f zu bestimmen. Folgende Skizze mag das verdeutlichen :
[Dateianhang nicht öffentlich]

Gruß Sax.


Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
Bezug
                                
Bezug
Würfelecke bestimmen (2D): Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:56 Mi 17.07.2013
Autor: ichbinzz

Ist es also nicht möglich den Punkt D aus den gegebenen Größen zu ermitteln? In deiner Skizze sieht man ja, dass der Winkel zu keiner eindeutigen Lösung führt...

Bezug
                                        
Bezug
Würfelecke bestimmen (2D): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:13 Mi 17.07.2013
Autor: Sax

Hi,

ich habe dir doch schon gesagt, wie du [mm] \overrightarrow{OD}=\overrightarrow{OA}+\overrightarrow{OC}-\overrightarrow{OB} [/mm] herleiten kannst.

Gruß Sax.

Bezug
                                                
Bezug
Würfelecke bestimmen (2D): Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:23 Mi 17.07.2013
Autor: ichbinzz

Das klappt leider nicht. In dem Foto sieht man, dass AB und DC bzw. AD und BC nicht parallel sind.

Bezug
                                                        
Bezug
Würfelecke bestimmen (2D): perspektivisch
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:25 Mi 17.07.2013
Autor: Loddar

Hallo!


Das wird in einer perspektivischen Darstellung wie z.B. einem Foto auch nie der Fall sein, wenn man hier nur die Darstellung heranzieht.

Dass die genannten Geraden jeweils parallel zu einander sind, ergibt sich schon aus der Definiton eines Würfels.


Gruß
Loddar

Bezug
                                                        
Bezug
Würfelecke bestimmen (2D): Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:26 Mi 17.07.2013
Autor: Sax

Hi,

dann kann D (fast) überall sein.

Gruß Sax.

Bezug
        
Bezug
Würfelecke bestimmen (2D): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:38 Mi 17.07.2013
Autor: Diophant

Hallo,

ich glaube, da wurde bisher von allen Beteiligten ein wesentlicher Punkt übersehen. Das ganze ist ein Foto und damit eine perspektivische Sicht auf eine Seitenfläche eines Würfels.

Das würde noch einigermaßen machbar sein, wenn der Betrachter genau in die Richtung der Strecke [mm] \overline{BD} [/mm] schauen würde. Das ist hier jedoch nicht der Fall.

Mit den gegebenen Angaben müsste das Problem in meinen Augen lösbar sein, denn es kann keine weitere Position für einen Betrachter geben, so dass er die Oberseite des Würfels kongruent zur jetzigen Darstellung sieht.

Aber das wird etwas größeres. Man müsste über die Winkel im Dreieck ABC irgendwie die beiden Winkel bestimmen, welche die Betrachtungsrichtung festlegen. Damit könnte man für die beiden Kantenrichtungen der Oberseite irgendwie Fluchtpunkte berechnen und damit letztendlich die Koordinaten von D. Ich würde mir das gut überlegen, ob der Aufwand für dich lohnt.

Falls ja, dann plane Tage bis Wochen ein, bis wir das hier aufgedröselt haben (es sei denn, es findet sich jemand der mehrere Stunden am Stück Zeit hat).


Gruß, Diophant

Bezug
                
Bezug
Würfelecke bestimmen (2D): Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:06 Do 18.07.2013
Autor: ichbinzz

Aktueller Ansatz:
Richtungsvektor BM berechnen, welcher in die Richtung von D zeigt.  
(M=0A+AC/2)

Betrag bilden und den Einheitsvektor n berechnen.
n*(Länge der Diagonalen f) + 0B ==> D


Ein simpler Ansatz, der vlt funktionieren könnte. Bekannt ist, dass bei
alpha=90° e=f gilt und bei alpha=180° ist e=0


Nun könnte man eine Funktion annähern, welche im Interval 90 <= x <= 180 einen gültigen Faktor für die folgende Berechnung zurückgibt:
e * Faktor = f


Erste Versuche haben gezeigt, dass
f(x)=-(alpha/90)+2 linear und [mm] f(x)=(alpha/90-2)^2 [/mm] quadratisch

diese Funktion nicht darstellt.

Gibt es eine Möglichkeit, diese Funktion systematisch anzunähern? Wie gesagt, der Richtungsvektor n zeigt in die richtige Richtung, nur der Betrag stimmt noch nicht (Beispiel im Anhang).

Gute Nacht,

ichbinzz

[Dateianhang nicht öffentlich]

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Bezug
                        
Bezug
Würfelecke bestimmen (2D): Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 05:54 Do 18.07.2013
Autor: Sax

Hi,

man müsste wohl wissen, wie sich aus der Tatsache, dass AB und BC im realen 3D-Objekt gleich lang sind, die Lage der Horizontlinie h berechnen lässt.
[Dateianhang nicht öffentlich]
[Dateianhang nicht öffentlich]

Gruß Sax.

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 2 (Typ: png) [nicht öffentlich]
Bezug
                        
Bezug
Würfelecke bestimmen (2D): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:44 Do 18.07.2013
Autor: leduart

Hallo
Wenn du wirklich nur die 3 in einer Ebene liegenden Punkte hast kann man- ohne weitere Information sicher den vierten punkt nicht rauskriegen! denn jedes beliebige ebene viereck kann das perspektive Bild einers Quadrates sein der gesuchte punkt kann irgendwo liegen.
weiss man noch irgendetwas über die anderen Würfelkanten? Wenn es ein bild einfach eines Quadrates wäre kann man auf jeden Fall  den letzten Punkt nicht finden.
Gruss leduart

Bezug
                                
Bezug
Würfelecke bestimmen (2D): Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:32 Do 18.07.2013
Autor: ichbinzz

Höchstens der vierte Punkt unten wäre gegeben. Ich hoffe der kann noch helfen.

Bezug
        
Bezug
Würfelecke bestimmen (2D): Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 14:24 Fr 19.07.2013
Autor: ichbinzz

Das sieht nach dem Themengebiet Projektivität/Homograhpie aus: http://en.wikipedia.org/wiki/Homography

Hat sich damit schon mal jmd auseinandergesetzt?

Bezug
                
Bezug
Würfelecke bestimmen (2D): Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:20 Di 23.07.2013
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra / Vektorrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]