Wahrscheinlichkeitsangabe < Stochastik < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) reagiert/warte auf Reaktion  | | Datum: | 21:11 Mi 21.10.2015 | | Autor: | coltfus |
Kurz gefragt: Wie 'wahrscheinlich' ist das Vorkommen der zufälligen Übereinstimmungen in der Grafik hier, statistisch gesehen?
http://imgur.com/fntCdQB
Ich habe diese Frage auch in folgenden Foren auf anderen Internetseiten gestellt: http://www.mathelounge.de/
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 06:33 Do 22.10.2015 | | Autor: | fred97 |
> Kurz gefragt: Wie 'wahrscheinlich' ist das Vorkommen der
> zufälligen Übereinstimmungen in der Grafik hier,
> statistisch gesehen?
>
> http://imgur.com/fntCdQB
>
> Ich habe diese Frage auch in folgenden Foren auf anderen
> Internetseiten gestellt: http://www.mathelounge.de/
Wenn ich obigen Link öffne kommt mir das entgegen:
FRED.png
Von welchen " Übereinstimmungen " und von welcher "Grafik" sprichst Du ??
FRED
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 09:59 Do 22.10.2015 | | Autor: | coltfus |
http://i.imgur.com/fntCdQB.jpg
Du hattest schon die richtige 'Grafik'. Bitte eine Weile anschauen um einen Sinn in der Aufgabe zu erkennen.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 11:01 Do 22.10.2015 | | Autor: | fred97 |
> http://i.imgur.com/fntCdQB.jpg
>
> Du hattest schon die richtige 'Grafik'. Bitte eine Weile
> anschauen um einen Sinn in der Aufgabe zu erkennen.
Nach Rätselraten steht mir heute nicht der Sinn !
FRED
|
|
|
| |
|
> http://i.imgur.com/fntCdQB.jpg
>
> Du hattest schon die richtige 'Grafik'. Bitte eine Weile
> anschauen um einen Sinn in der Aufgabe zu erkennen.
Hallo,
falls du da irgendwelche "zufälligen Übereinstimmungen"
zu sehen glaubst, müsstest du sie auch beschreiben
können. Der Ratschlag, wir sollten nur eine Zeitlang
auf die Zahlen oder das "Bild" starren, reicht da
bestimmt nicht.
Insbesondere, wenn du dann von uns erwartest,
irgendwelche Wahrscheinlichkeiten herauszufinden oder
abzuschätzen, müsstest du die Voraussetzungen und
Bedingungen für eine entsprechende Betrachtung klar
ausweisen können.
Andernfalls kann ich dir nur empfehlen: Forget it !
LG , Al-Chw.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 11:33 Do 22.10.2015 | | Autor: | coltfus |
Die Grafik zeigt zwei Annuli (Radien sind 323 / 53, 252 / 89). Wie sind die Übereinstimmungen möglich zwischen eingekreisten Nummernserien und nebenstehenden Daten?
Es geht natürlich nicht um Personen, sondern um die statistische Wahrscheinlichkeit, mit der die Nummernserien der Annuli 'tatsächlich' a posteriori Tatsachen beschreiben.
Bitte bei dem stochastischen Aspekt der Sache bleiben, Sonstiges ist hier nicht interessant.
|
|
|
| |
|
> Die Grafik zeigt zwei Annuli (Radien sind 323 / 53, 252 /
> 89). ![[haee]](/images/smileys/haee.gif "[haee]") ![[kopfschuettel]](/images/smileys/kopfschuettel.gif "[kopfschuettel]")
Sorry, aber auf dem Bild, das ich sehe kann ich zwar
gewisse Kringel ('annuli' ?) erkennen, aber schon
die von dir angegebenen 'Radien' suche ich vergeblich.
Was verstehst du denn unter diesen "Radien" ??
> Wie sind die Übereinstimmungen möglich zwischen
> eingekreisten Nummernserien und nebenstehenden Daten?
>
> Es geht natürlich nicht um Personen, sondern um die
> statistische Wahrscheinlichkeit, mit der die Nummernserien
> der Annuli 'tatsächlich' a posteriori Tatsachen
> beschreiben.
>
> Bitte bei dem stochastischen Aspekt der Sache bleiben,
> Sonstiges ist hier nicht interessant.
Ich war auch der Meinung, dass es um eine Frage aus
dem Bereich der Stochastik gehen sollte. Inwieweit
andere Aspekte (zum Beispiel psychologische) ins Spiel
kommen können, kannst du selber steuern, indem du
klar verständliche Fragen stellst.
LG , Al-Chw.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 12:04 Do 22.10.2015 | | Autor: | coltfus |
Ich verstehe deine Frage nicht. Ein Annulus besteht aus 2 Radien, äußerer und innerer Radius. Die Zeilen mit den angegebenen Radien sind auf der Grafik ausgespart.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 12:22 Do 22.10.2015 | | Autor: | fred97 |
> Ich verstehe deine Frage nicht. Ein Annulus besteht aus 2
> Radien, äußerer und innerer Radius.
So ist es.
> Die Zeilen mit den
> angegebenen Radien sind auf der Grafik ausgespart.
Aha ! Daher sieht man nix ??!
Auch diesen Satz
"Es geht natürlich nicht um Personen, sondern um die statistische Wahrscheinlichkeit, mit der die Nummernserien der Annuli 'tatsächlich' a posteriori Tatsachen beschreiben."
verstehe wer will. Ich kapiers jedenfalls nicht.
Langsam kommt bei mir der Verdacht auf, dass Du uns veräppeln willst.
FRED
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 12:57 Do 22.10.2015 | | Autor: | coltfus |
Langsam kommt bei mir ernsthaft der Verdach auf ihr wollt mich veräppeln. Die Grafik (samt Erklärungen) ist eine ungeheure 'Kuriosität', insofern verstehe ich nicht mal was am Eingangspost sehr unklar war.
|
|
|
| |
|
> Langsam kommt bei mir ernsthaft der Verdach auf ihr wollt
> mich veräppeln. Die Grafik (samt Erklärungen) ist eine
> ungeheure 'Kuriosität', insofern verstehe ich nicht mal
> was am Eingangspost sehr unklar war.
So freu dich an deiner Kuriosität und verschone uns davon !
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 13:21 Do 22.10.2015 | | Autor: | coltfus |
'Uns' - Aha.
Die Frage bleibt weiter offen.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 13:24 Do 22.10.2015 | | Autor: | fred97 |
> 'Uns' - Aha.
>
> Die Frage bleibt weiter offen.
Hier
http://www.onlinemathe.de/forum/Peinliche-Uebereinstimmungen
bist Du anderen schon gewaltig auf die Eier gegangen.
"fufupeanut" uaha , wie süß
FRED
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 13:26 Do 22.10.2015 | | Autor: | coltfus |
Mein Freund, es war andersrum. Ich würde dich bitten hier nicht mehr zu antworten.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 13:30 Do 22.10.2015 | | Autor: | fred97 |
> Mein Freund, es war andersrum. Ich würde dich bitten hier
> nicht mehr zu antworten.
Du bist nicht mein Freund und hinderst mich an gar nix.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 13:31 Do 22.10.2015 | | Autor: | coltfus |
Die Frage ist selbstverständlich weiter offen.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 13:36 Do 22.10.2015 | | Autor: | fred97 |
> Die Frage ist selbstverständlich weiter offen.
Immer noch ?
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 13:38 Do 22.10.2015 | | Autor: | coltfus |
Natürlich ist sie weiter offen. Du diskreditierst dich im Moment sehr mit deinen Antworten, tut mir leid.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 13:40 Do 22.10.2015 | | Autor: | fred97 |
> Natürlich ist sie weiter offen. Du diskreditierst dich im
> Moment sehr mit deinen Antworten, tut mir leid.
Mir nicht
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 13:43 Do 22.10.2015 | | Autor: | coltfus |
Die Frage ist selbstverständlich weiter offen. Was du hier veranstaltest - kein Kommentar.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 14:05 Do 22.10.2015 | | Autor: | coltfus |
Antworten?
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 14:12 Do 22.10.2015 | | Autor: | coltfus |
So ein Unsinn. Frage ist natürlich nach wie vor offen.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 13:11 Do 22.10.2015 | | Autor: | abakus |
http://www.onlinemathe.de/forum/Peinliche-Uebereinstimmungen
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 13:19 Do 22.10.2015 | | Autor: | fred97 |
> Langsam kommt bei mir ernsthaft der Verdach auf ihr wollt
> mich veräppeln.
Lust dazu hätte ich ....
> Die Grafik (samt Erklärungen) ist eine
> ungeheure 'Kuriosität', insofern verstehe ich nicht mal
> was am Eingangspost sehr unklar war.
Auch hier
http://www.mathelounge.de/
hat man Dir gesagt, dass Deine Anfrage alles andere als klar ist.
Bitte, bitte entferne doch die Bretter vor unseren Köpfen !
Herzlichst Dein
![[]](/images/popup.gif) Fredspatrick
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 13:23 Do 22.10.2015 | | Autor: | coltfus |
Ich denke praktisch Jedem dürfte die Frage im Eingangspost klar sein. Eure Verweise auf andere Boards sind etwas seltsam.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 13:28 Do 22.10.2015 | | Autor: | fred97 |
> Ich denke praktisch Jedem dürfte die Frage im Eingangspost
> klar sein.
Dann machen wir das mal so: ich bitte nun einen der Moderatoren, aus dem bisherigen Circus eine Umfrage zu machen.
Wem ist die Frage im Eingangspost klar ? [mm] \Box [/mm] (bitte gegebenenfalls ankreuzen)
Wem ist die Frage im Eingangspost unklar ? [mm] \Box [/mm] (bitte gegebenenfalls ankreuzen).
FRED
> Eure Verweise auf andere Boards sind etwas
> seltsam.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 13:33 Do 22.10.2015 | | Autor: | coltfus |
Ist eine super Idee. Ich bin ggf. sowieso sehr gerne bereit Rückfragen schnell zu beantworten.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 13:38 Do 22.10.2015 | | Autor: | fred97 |
> Ist eine super Idee. Ich bin ggf. sowieso sehr gerne bereit
> Rückfragen schnell zu beantworten.
Mein Gott, dann erläutere Deine Eingangsfrage doch mal etwas ausführlicher. Ich denke, darum hat man Dich schon gebeten. Passiert ist nichts, außer esoterisches Geschwätz.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 13:41 Do 22.10.2015 | | Autor: | coltfus |
Die Grafik zeigt zwei Annuli (Radien sind 323 / 53, 252 / 89). Wie sind die Übereinstimmungen möglich zwischen eingekreisten Nummernserien und nebenstehenden Daten?
Es geht natürlich nicht um die nebenstehenden Daten in der Grafik selber, sondern um die statistische Wahrscheinlichkeit, mit der die Nummernserien der Annuli 'tatsächlich' a posteriori Tatsachen beschreiben.
Bitte bei dem stochastischen Aspekt der Sache bleiben.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 14:05 Do 22.10.2015 | | Autor: | coltfus |
Beiträge?
|
|
|
| |
|
Lieber Fred, coltfus' Geschwätz ist ja nicht einmal esoterisch.
Darauf einzugehen, ist wirklich nur Zeitverschwendung.
An die Moderatoren habe ich eine andere Bitte gerichtet ...
LG , Al
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 13:46 Do 22.10.2015 | | Autor: | coltfus |
Sehr gut, Ich hoffe die sehen sich die Sache unparteiisch an.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 13:48 Do 22.10.2015 | | Autor: | fred97 |
> Lieber Fred, coltfus' Geschwätz ist ja nicht einmal
> esoterisch.
>
Hallo Al,
> Darauf einzugehen, ist wirklich nur Zeitverschwendung.
Ich habe gerade etwas Zeit, bis 14 Uhr. Und bislang hatte ich viel Spaß !
> An die Moderatoren habe ich eine andere Bitte gerichtet
Das ist gut so....
Gruß FRED
> ...
>
> LG , Al
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 22:25 Do 22.10.2015 | | Autor: | chrisno |
Hallo,
es fehlt weiterhin Angaben deinerseits, die es erlauben deine Frage als mathematisches Problem zu formulieren. Ich sehe auf dem Bild zum Beispiel hinter birthdate eine Zahlenreihe und daneben Zeilen in denen auch Zahlenreihen stehen. Dort gibt es auch 11 Kringel, die um etliche der Ziffern geschlungen sind. Es scheint so, als wären die Kringel um Abschnitte der Zahlenreihen geschlungen, die auch Abschnitte der "Daten" sind. Da zur Entstehung der Zahlenreihen keine Informationen vorliegen, ist keine weitere Aussage möglich. Du bist also gefordert. Ebenso musst Du zu den "Daten" weitere Informationen liefern. Die Daten können wahrscheinlich nicht beliebige Ziffernfolgen enthalten, das hängt von der Art der Kodierung ab. Auch die ist nicht sofort erkennbar. Ohne Deinen präzisen Input geht es nicht weiter.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 22:41 Do 22.10.2015 | | Autor: | coltfus |
"[...] Ich sehe auf dem Bild zum Beispiel hinter birthdate eine Zahlenreihe und daneben Zeilen in denen auch Zahlenreihen stehen. Dort gibt es auch 11 Kringel, die um etliche der Ziffern geschlungen sind. Es scheint so, als wären die Kringel um Abschnitte der Zahlenreihen geschlungen, die auch Abschnitte der "Daten" sind."
Das stimmt, das ist so gedacht. Die Abschnitte der Zahlenreihen sind unglaublich konsistent mit den 'entsprechenden' Abschnitten der 'Daten'.
"Da zur Entstehung der Zahlenreihen keine Informationen vorliegen, ist keine weitere Aussage möglich."
Die Zahlenreihen entstehen bei der Bildung von geometrischen Ringen mit den Radien 323 / 53 und 252 / 89.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 22:48 Do 22.10.2015 | | Autor: | chrisno |
> Die Zahlenreihen entstehen bei der Bildung von
> geometrischen Ringen mit den Radien 323 / 53 und 252 / 89.
Da ich nicht weiß, was geometrische Ringe sind, bin ich aus dem Rennen.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 01:25 Fr 23.10.2015 | | Autor: | coltfus |
http://convertxy.com/index.php/shapering/
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 01:31 Fr 23.10.2015 | | Autor: | coltfus |
War das dein Ernst?
Ich: "Die Zahlenreihen entstehen bei der Bildung von geometrischen Ringen mit den Radien 323 / 53 und 252 / 89."
Du: "Da ich nicht weiß, was geometrische Ringe sind, bin ich aus dem Rennen."
-> http://convertxy.com/index.php/shapering/
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 13:09 Fr 23.10.2015 | | Autor: | chrisno |
Damit komme ich weiter. Nun kann man eine mathematische Frage daraus machen:
Gibt es für jede vierstellige Ziffernfolge eine Paar Radien, so dass diese Ziffernfolge in den ersten 10 Ziffern der Fläche zwischen den beiden Kreisen enthalten ist?
Gibt es unendlich viele solche Paare für eine Ziffernfolge? (Ich vermute:ja)
Dann würde es mich auch nicht weiter wundern, wenn es für mehrere vorgegebene Ziffernfolgen auch unendlich viele Paare gibt, die diese Ziffernfolgen in den ersten 10 Ziffern der verschiedenen berechneten Werte enthalten.
Vielleicht lässt sich auch noch ein Algorithmus finden, mit dem das Radienpaar für eine beliebige Vorgabe von Ziffernfolgen bestimmt werden kann. Wer sonst nichts vernünftiges zu tun hat, mag sich damit beschäftigen.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 13:30 Fr 23.10.2015 | | Autor: | coltfus |
Seltsam bis völlig verdreht meine Idee im Eingangspost, aber gut. Mittlerweile ist es wesentlich zeitaufwendiger den Commentbaum zu durchforsten als das Bild hinreichend 'lang' zu betrachten.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 21:17 Fr 23.10.2015 | | Autor: | chrisno |
Das, was ich Dir zu überlegen gelassen habe:
Ich vermute, dass es immer geeignete Paare von Radien gibt, sodass die Wahrscheinlichkeit, dass man so eine "zufällige" Übereinstimmung findet, gleich 1 ist.
|
|
|
| |
|
Hallo,
ich habe jetzt das "Rätsel" gelöst. Die Zahlenwerte in den
Kästchen entsprechen den Werten, die ein Hilfsprogramm
für geometrische Berechnungen an Kreisringen liefert.
Dabei geht es um den Flächeninhalt $\ [mm] A_{Ring}\ [/mm] =\ [mm] \pi*(r_a^2-r_i^2)$ [/mm] des
Kreisrings, die Umfänge $\ [mm] u_a\ [/mm] =\ [mm] 2*\pi*r_a$ [/mm] des Außenkreises
und $\ [mm] u_i\ [/mm] =\ [mm] 2*\pi*r_i$ [/mm] des Innenkreises sowie um den
Flächeninhalt $\ [mm] A_{i}\ [/mm] =\ [mm] \pi*r_i^2 [/mm] $ des "Lochs".
Mit [mm] r_a [/mm] = 323 und [mm] r_i [/mm] = 53 erhält man die Werte des linken,
Mit [mm] r_a [/mm] = 252 und [mm] r_i [/mm] = 89 erhält man die Werte des rechten Blocks.
Die übrigen auf dem "Bild" erkennbaren Daten, die anscheinend
gewisse codierte persönliche Daten von "person 1", "person 2" und
"person 3" darstellen sollen, haben mit den Berechnungen an den
2 Kreisringen nichts zu tun. Es fällt ja auch auf, dass diese
"Personendaten" in viel kleinerer Schrift dargestellt sind.
Das Ganze ist also einfach eine Collage aus Ausschnitten
von gewissen Inhalten, die man sich (bei genügender Lange-
weile und Ziellosigkeit) zusammenschnipseln kann.
Innerhalb der beiden Vierer-Zahlenblöcke gibt es natürlich
(durch die dahinter steckenden geometrischen Formeln)
einen inneren Zusammenhang, der sich aber nicht einfach
so "statistisch" offenbart, wenn man über den geometrischen
Hintergrund nicht orientiert ist.
LG , Al-Chw.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 08:11 Fr 23.10.2015 | | Autor: | fred97 |
> Hallo,
>
> ich habe jetzt das "Rätsel" gelöst. Die Zahlenwerte in
> den
> Kästchen entsprechen den Werten, die ein Hilfsprogramm
> für geometrische Berechnungen an Kreisringen liefert.
> Dabei geht es um den Flächeninhalt [mm]\ A_{Ring}\ =\ \pi*(r_a^2-r_i^2)[/mm]
> des
> Kreisrings, die Umfänge [mm]\ u_a\ =\ 2*\pi*r_a[/mm] des
> Außenkreises
> und [mm]\ u_i\ =\ 2*\pi*r_i[/mm] des Innenkreises sowie um den
> Flächeninhalt [mm]\ A_{i}\ =\ \pi*r_i^2 [/mm] des "Lochs".
>
> Mit [mm]r_a[/mm] = 323 und [mm]r_i[/mm] = 53 erhält man die Werte des
> linken,
> Mit [mm]r_a[/mm] = 252 und [mm]r_i[/mm] = 89 erhält man die Werte des
> rechten Blocks.
>
> Die übrigen auf dem "Bild" erkennbaren Daten, die
> anscheinend
> gewisse codierte persönliche Daten von "person 1",
> "person 2" und
> "person 3" darstellen sollen, haben mit den Berechnungen
> an den
> 2 Kreisringen nichts zu tun. Es fällt ja auch auf, dass
> diese
> "Personendaten" in viel kleinerer Schrift dargestellt
> sind.
> Das Ganze ist also einfach eine Collage aus Ausschnitten
> von gewissen Inhalten, die man sich (bei genügender
> Lange-
> weile und Ziellosigkeit) zusammenschnipseln kann.
> Innerhalb der beiden Vierer-Zahlenblöcke gibt es
> natürlich
> (durch die dahinter steckenden geometrischen Formeln)
> einen inneren Zusammenhang, der sich aber nicht einfach
> so "statistisch" offenbart, wenn man über den
> geometrischen
> Hintergrund nicht orientiert ist.
>
> LG , Al-Chw.
Hallo,
na, das ist ja ganz toll ! Auf diesem Hintergrund ist es sehr erstaunlich, was unser coltfus an Schwachsinn abgeliefert hat. Ich darf zitieren:
"Kurz gefragt: Wie 'wahrscheinlich' ist das Vorkommen der zufälligen Übereinstimmungen in der Grafik hier, statistisch gesehen? "
(völlig hirnlose Frage)
"Bitte eine Weile anschauen um einen Sinn in der Aufgabe zu erkennen."
(Liebe Forumgemeinde,
schaut Euch die folgenden Zahlen aus FREDs Anfrage eine Weile an und sagt mir welcher Sinn dahintersteckt:
1826
1826
1836
1831
1799)
"Es geht natürlich nicht um Personen, sondern um die statistische Wahrscheinlichkeit, mit der die Nummernserien der Annuli 'tatsächlich' a posteriori Tatsachen beschreiben. "
"Die Grafik (samt Erklärungen) ist eine ungeheure 'Kuriosität'."
(wie krank kann ein Hirn sein ?)
LG FRED
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 09:21 Fr 23.10.2015 | | Autor: | coltfus |
Überdenke bitte mal deine Herangehensweise an das Forum (auch wenn du mir sicher gleich erzählst du bist hier schon Ewigkeiten aktiv).
Alle von dir aufgezählten Fragen sind wunderbar sinnvoll, Herr Weirdo.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 09:14 Fr 23.10.2015 | | Autor: | coltfus |
Das ist als Antwort nach dem was schon gesagt wurde einigermaßen lächerlich, Entschuldigung.
Die Frage ist weiter offen.
|
|
|
| |
|
Ich schrieb ganz oben schon:
"Ich war auch der Meinung, dass es um eine Frage aus
dem Bereich der Stochastik gehen sollte. Inwieweit
andere Aspekte (zum Beispiel psychologische) ins Spiel
kommen können, kannst du selber steuern, indem du
klar verständliche Fragen stellst."
Schon damals erwog ich, anstatt "psychologische"
eventuell "psychiatrische" zu schreiben, aber ich hielt
mich dann doch zurück. Jetzt erwähne ich dies hier
mit der Frage, ob du nicht wohl besser doch mal mit
deinem Arzt sprechen solltest ...
Das naturwissenschaftliche Studium, in dem du nach der
Angabe in deinem Profil stecken sollst, erfordert jeden-
falls einen klaren Kopf.
Ich habe fertig.
Al-Chw.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 09:58 Fr 23.10.2015 | | Autor: | coltfus |
Du und Fred, wie habt ihr das im Studium angestellt wenn euch da was mit Dozenten womöglich nicht gepasst hat? "Du Psycho"? Weiß nicht was ich zu euch beiden noch sagen soll.
|
|
|
| |
|
> Weiß nicht was ich zu euch beiden noch sagen soll. ![[daumenhoch]](/images/smileys/daumenhoch.gif "[daumenhoch]")
OK, fein !
Dann klemm doch jetzt einfach ab, und gut ist !
|
|
|
| |
|
> Du und Fred, wie habt ihr das im Studium angestellt wenn
> euch da was mit Dozenten womöglich nicht gepasst hat?
Die haben wir mit fein dosierten Anmerkungen ganz leicht
auf die Schippe genommen, aber immer so, dass wir die
Lacher auf unserer Seite hatten.
Schönen Winter !
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 11:00 Fr 23.10.2015 | | Autor: | coltfus |
Glaub ich dir, dass ihr bei Dozenten vor allem damit beschäftigt wart. Daher würde ich mir auch Antworten von fachlich Interessierten wünschen.
|
|
|
| |
|
> Daher würde ich mir auch Antworten von
> fachlich Interessierten wünschen.
Naja, das richtige Fach habe ich ja bereits genannt: Psychiatrie.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 11:32 Fr 23.10.2015 | | Autor: | coltfus |
Wenn ihr die Beleidigungen wenigstens 'fachlich' irgendwie befestigen könntet. Nun ja. Sicher, dass es bei dir überhaupt die Uni war und nicht das Fernstudium?
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 11:33 Fr 23.10.2015 | | Autor: | coltfus |
Das war ein leeres Textfeld von dir. Kommt die Antwort noch?
|
|
|
| |
|
Es war ein Punkt.
Der sagt, dass ich von deinem Geschwätz genug habe.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 13:30 Fr 23.10.2015 | | Autor: | coltfus |
Inwiefern ist ein leeres Textfeld bitte eine Antwort? Dann lass die Frage doch fairerweise offen stehen.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 13:44 Fr 23.10.2015 | | Autor: | fred97 |
> Inwiefern ist ein leeres Textfeld bitte eine Antwort? Dann
> lass die Frage doch fairerweise offen stehen.
Dummheit ist keine Schande. Hauptsache, man hält den Mund dabei.
(Werner Mitsch (*1936), dt. Aphoristiker)
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 13:47 Fr 23.10.2015 | | Autor: | coltfus |
Bekloppt.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) reagiert/warte auf Reaktion | | Datum: | 13:49 Fr 23.10.2015 | | Autor: | coltfus |
Die Frage ist (selbstverständlich) weiter offen.
|
|
|
| |
|
> Die Frage ist (selbstverständlich) weiter offen.
coltfus,
Offenbar wird Dein Anliegen nicht so verstanden, wie Du es Dir wünschst.
Manches, was für Dich sonnenklar ist, ist es für andere offenbar nicht.
Hast Du den Eindruck, daß es hier im Forum Leute gibt, die prinzipiell kompetent genug sind, um Dir zu helfen?
Falls nein:
dann hat doch alles keinen Zweck hier,
und Du solltest schauen, ob Du an geeigneterer Stelle von geeigneteren Menschen Hilfe bekommen kannst.
Falls ja:
offenbar wirst Du nicht richtig verstanden - einige haben das artikuliert, andere gucken nur und klicken weiter.
Falls Du also ein echtes Problem hast,
solltest Du Deine Fragestellung etwas genauer und mit Hintergrundinformationen erörtern.
So ein bissele für Dummies - falls Du weißt, was ich meine.
LG Angela
|
|
|
| |
|
Leute -
so kommen wir hier nicht weiter.
Bitte setzt Euch mal eine Weile auf Eure Finger.
Und wer von Euch beim darauffolgenden scharfen Nachdenken erkennt, daß all das hier nichts bringt - der könnte doch einfach mal danach handeln und schweigen.
Ist schwer, aber geht. Glaubt mir!
LG Angela
|
|
|
| |
|
Schade, ich war lange Kunde meiner Bank, die ich jetzt wechseln werde, jetzt ist der Code für mein Bankfach öffentlich, ich hoffe nur, mir kommt keiner zuvor, um mein Bankschließfach zu öffnen, 14.30 Uhr, in 10min ist also die Zahlenkombination hinfällig, Steffi
|
|
|
|
![[]](http://de.spongepedia.org/images/thumb/42b_Patrick.jpg/180px-42b_Patrick.jpg){kind=small}
Fredspatrick
