matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenSonstiges - InformatikWahrheitstabelle
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Sonstiges - Informatik" - Wahrheitstabelle
Wahrheitstabelle < Sonstige < Schule < Informatik < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Sonstiges - Informatik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Wahrheitstabelle: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:40 Mi 03.07.2013
Autor: Mathe-Andi

Aufgabe
Bestimmen Sie die logischen Ausgangswerte mit allen Zwischenwerten und erstellen Sie die Wahrheitstabelle.

Hallo,

ich habe eine Skizze beigefügt. Alles was gegeben ist, habe ich mit Bleistift gezeichnet. Meine Eintragungen sind mit blauer Tinte. Die Zwischenwerte sollten stimmen. Ich bin mir nur nicht ganz sicher ob die Wahrheitstabelle stimmt.

Eingangsvariablen habe ich ja nur 2 Stück. A und B, bzw. 1 und 0. Also hat die Wahrheitstabelle [mm] 2^{2}=4 [/mm] Zeilen. Ich betrachte, beim Aufstellen dieser Tabelle jeweils das letzte Schaltungsglied, das ist ein UND-Glied, deswegen wird die Tabelle gemäß der Definition für UND aufgestellt:

"Der Ausgang Q ist nur dann 1, wenn alle Eingänge 1 sind."

Ist mein Gedanke und meine Lösung soweit richtig?

[Dateianhang nicht öffentlich]


Gruß, Andreas



Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Wahrheitstabelle: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:52 Mi 03.07.2013
Autor: M.Rex

Hallo

Die Aussage [mm](A\wedge B)\wedge(\neg A\wedge B)[/mm] ist falsch, wie du an folgender Wahrheitswertetafel sehen kannst.



[mm]\begin{array}{c|c||c|c|c|c|}\mathbf{A}&\mathbf{B}&\mathbf{\overline{A}}&\mathbf{A \wedge  B}&\mathbf{\overline{A} \wedge  B}&\mathbf{\color{blue}(A \wedge  B) \wedge  (\overline{A} \wedge  B)\color{black}}\\\hline w&w&f&w&f&\mathbf{f}\\\hline w&f&f&f&f&\mathbf{f}\\\hline f&w&w&f&w&\mathbf{f}\\\hline f&f&w&f&f&\mathbf{f}\end{array} [/mm]


Oder meinst du [mm](A\wedge B)\vee(\neg A\wedge B)[/mm]
Das wäre:
[mm]\begin{array}{c|c||c|c|c|c|}\mathbf{A}&\mathbf{B}&\mathbf{\overline{A}}&\mathbf{A \wedge  B}&\mathbf{\overline{A} \wedge  B}&\mathbf{\color{blue}(A \wedge  B) \vee  (\overline{A} \wedge  B)\color{black}}\\\hline w&w&f&w&f&\mathbf{w}\\\hline w&f&f&f&f&\mathbf{f}\\\hline f&w&w&f&w&\mathbf{w}\\\hline f&f&w&f&f&\mathbf{f}\end{array} [/mm]

Marius

Bezug
                
Bezug
Wahrheitstabelle: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:11 Mi 03.07.2013
Autor: Mathe-Andi

Hallo,

ist meine Definition der Eingänge eigentlich so richtig? Ich habe ja beim oberen UND die Zuordnung: A=1, B=0. Beim unteren UND habe ich A=1, B=1. Ich habe also für B zwei verschiedene Werte. Wenn ich nun schreibe:

Q=(A [mm] \wedge [/mm] B) [mm] \wedge [/mm] ( [mm] \neg [/mm] A [mm] \wedge [/mm] B)

ist ja nicht ersichtlich, dass B einmal den Wert 1 und einmal den Wert 0 hat. Also ist das doch eigentlich falsch oder?


Wenn ich nur mit den Binärzahlen rechne, dann komme ich wie gesagt auf Q=0 nach Regeln der Multiplikation (VerUNDung).

Was meinst du aber mit, die Aussage ist falsch? Falsch=0 ? Ist die Aussage nur falsch, wenn ich mit den Variablen A und B rechne? Ist das vielleicht genau das, was ich gerade oben beschrieben habe?

Gruß, Andreas


Bezug
                        
Bezug
Wahrheitstabelle: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:21 Mi 03.07.2013
Autor: M.Rex

Hallo

> Hallo,

>

> ist meine Definition der Eingänge eigentlich so richtig?
> Ich habe ja beim oberen UND die Zuordnung: A=1, B=0. Beim
> unteren UND habe ich A=1, B=1. Ich habe also für B zwei
> verschiedene Werte. Wenn ich nun schreibe:

>

> Q=(A [mm]\wedge[/mm] B) [mm]\wedge[/mm] ( [mm]\neg[/mm] A [mm]\wedge[/mm] B)

>

> ist ja nicht ersichtlich, dass B einmal den Wert 1 und
> einmal den Wert 0 hat. Also ist das doch eigentlich falsch
> oder?

Dann solltest du die Werte aus dem zweiten Und mit C und D benennen, wenn du bei beiden A und B schreibst, sind A und B dann identisch.

>
>

> Wenn ich nur mit den Binärzahlen rechne, dann komme ich
> wie gesagt auf Q=0 nach Regeln der Multiplikation
> (VerUNDung).

>

> Was meinst du aber mit, die Aussage ist falsch? Falsch=0 ?

Aus der Warheitswertetafel in meiner ersten Antwort siehst du, dass die Aussage [mm](A\wedge B)\wedge(\neg A\wedge B)[/mm] für keine der vier Kombinationen aus A und B eine wahre Aussage ergibt.

> Ist die Aussage nur falsch, wenn ich mit den Variablen A
> und B rechne? Ist das vielleicht genau das, was ich gerade
> oben beschrieben habe?

Überlege dir, ob du wirklich [mm](A\wedge B)\wedge(\neg A\wedge B)[/mm] meinst, oder vielleicht doch [mm](A\wedge B)\wedge(\neg C\wedge D)[/mm]

Die zweite Variante wäre nämlich für genau einen Fall wahr:
[mm]\begin{array}{c|c|c|c||c|c|c|c|}\mathbf{A}&\mathbf{B}&\mathbf{C}&\mathbf{D}&\mathbf{\overline{C}}&\mathbf{A \wedge  B}&\mathbf{\overline{C} \wedge  D}&\mathbf{\color{blue}(A \wedge  B) \wedge  (\overline{C} \wedge  D)\color{black}}\\\hline w&w&w&w&f&w&f&\mathbf{f}\\\hline w&w&w&f&f&w&f&\mathbf{f}\\\hline w&w&f&w&w&w&w&\mathbf{w}\\\hline w&w&f&f&w&w&f&\mathbf{f}\\\hline w&f&w&w&f&f&f&\mathbf{f}\\\hline w&f&w&f&f&f&f&\mathbf{f}\\\hline w&f&f&w&w&f&w&\mathbf{f}\\\hline w&f&f&f&w&f&f&\mathbf{f}\\\hline f&w&w&w&f&f&f&\mathbf{f}\\\hline f&w&w&f&f&f&f&\mathbf{f}\\\hline f&w&f&w&w&f&w&\mathbf{f}\\\hline f&w&f&f&w&f&f&\mathbf{f}\\\hline f&f&w&w&f&f&f&\mathbf{f}\\\hline f&f&w&f&f&f&f&\mathbf{f}\\\hline f&f&f&w&w&f&w&\mathbf{f}\\\hline f&f&f&f&w&f&f&\mathbf{f}\end{array} [/mm]

>

> Gruß, Andreas

>

Bezug
                                
Bezug
Wahrheitstabelle: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:56 Mi 03.07.2013
Autor: Mathe-Andi

Hallo,

für die Wahrheitstabelle interessiert also nur die Anzahl der Eingänge. Die Werte die in meiner Skizze an den Eingängen stehen, sind Werte die die einzelnen Eingänge annehmen können. Und diese ergeben sich aus der Wahrheitstabelle. Richtig?

Ich habe mir nun aufgeschrieben: 4 Eingänge die jeweils einen Wert von 0 und 1 annehmen können. Zeilen der WHT: [mm] 2^{4}=16 [/mm]

Dann benenne ich die Eingänge mit A,B,C,D und es ergibt sich:

Q= A [mm] \wedge [/mm] B [mm] \wedge \neg [/mm] C [mm] \wedge [/mm] D

was für den Fall Q=wahr(=1) nur Gültigkeit bedeutet wenn: Q=1 [mm] \wedge [/mm] 1 [mm] \wedge [/mm] 0 [mm] \wedge [/mm] 1

Für alle anderen Kombinationen ist Q=falsch(=0)

Ich hoffe ich habe das richtig verstanden. Mein Denkfehler lag bei der Benennung der Eingänge.


Gruß, Andreas

Bezug
                                        
Bezug
Wahrheitstabelle: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:34 Mi 03.07.2013
Autor: M.Rex

Hallo

> Hallo,

>

> für die Wahrheitstabelle interessiert also nur die Anzahl
> der Eingänge. Die Werte die in meiner Skizze an den
> Eingängen stehen, sind Werte die die einzelnen Eingänge
> annehmen können. Und diese ergeben sich aus der
> Wahrheitstabelle. Richtig?

>

> Ich habe mir nun aufgeschrieben: 4 Eingänge die jeweils
> einen Wert von 0 und 1 annehmen können. Zeilen der WHT:
> [mm]2^{4}=16[/mm]

>

> Dann benenne ich die Eingänge mit A,B,C,D und es ergibt
> sich:

>

> Q= A [mm]\wedge[/mm] B [mm]\wedge \neg[/mm] C [mm]\wedge[/mm] D

>

> was für den Fall Q=wahr(=1) nur Gültigkeit bedeutet wenn:
> Q=1 [mm]\wedge[/mm] 1 [mm]\wedge[/mm] 0 [mm]\wedge[/mm] 1

>

> Für alle anderen Kombinationen ist Q=falsch(=0)

>

> Ich hoffe ich habe das richtig verstanden. Mein Denkfehler
> lag bei der Benennung der Eingänge.

Das ist korrekt.

>
>

> Gruß, Andreas

Marius

Bezug
                                                
Bezug
Wahrheitstabelle: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:21 Mi 03.07.2013
Autor: Mathe-Andi

Vielen Dank!

Gruß, Andreas


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Sonstiges - Informatik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]