matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-InduktionVorgehen richtig?
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Vorgehen richtig?
Vorgehen richtig? < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vorgehen richtig?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:21 Di 15.01.2008
Autor: philipp-100

Hallo,
ich würde gerne wissen, ob mein Vorgehen mathematisch korrekt ist.
Habe sonst immer viel zu viele Fehler wegen Kleinigkeiten.
Es geht um folgendes

[mm] 3^n
jetzt habe ich bei n=1 angefangen auszuprobieren, bis ich auf n=7 gestoßen bin was wahr ist.
Ist das dass normale Vorgehen?

Dann habe ich mit Induktion angefangen
nach ein bischen Rechnen, bin ich dann mit der IV auf

[mm] 3^{n+1}<3^n(n+1) [/mm]

und nach ein paar Umformungen, dann auf

[mm] 0<3^n*(n-2) [/mm]

das muss wahr sein,für alle n>2.
Daraus hab ich dann gefolgert, dass die Lösungsmenge

[mm] n\ge [/mm] 7 sein muss

Ist das Vorgehen korrekt, oder macht man das anders.
Ciao
Philipp

        
Bezug
Vorgehen richtig?: etwas anders ...
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:28 Di 15.01.2008
Autor: Roadrunner

Hallo Philipp!


So 100%-ig erschließt sich mir Dein Weg nicht. [kopfkratz3]

Ich würde hier schlicht im Induktionsschritt eine Ungleichheitskette aufstellen:
[mm] $$3^{n+1} [/mm] \ = \ [mm] 3*\red{3^n} [/mm] \ [mm] \red{<} [/mm] \ [mm] \blue{3}*\red{n!} [/mm] \ [mm] \blue{<} [/mm] \ [mm] \blue{(n+1)}*n! [/mm] \ = \ (n+1)!$$
Die zwischenzeitliche Abschätzung [mm] $\blue{3 \ < \ n+1}$ [/mm] gilt ja offensichtlich für $n \ > \ 2$ bzw. $n \ [mm] \ge [/mm] \ 3$ .


Gruß vom
Roadrunner


Bezug
                
Bezug
Vorgehen richtig?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:46 Di 15.01.2008
Autor: philipp-100

So, ich habs dann noch mal anders gemacht.
Das mit dem ausprobieren muss ich aber vorher machen oder?

So:

[mm] 3^n 3^(n+1)<(n+1)!
[mm] 3*3^n [mm] 3*3^n<3(n+1) [/mm]
und jetzt sieht man ja das der variable Faktor (n+1) ab n=2 größer ist als 3




Bezug
                        
Bezug
Vorgehen richtig?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:20 Di 15.01.2008
Autor: schachuzipus

Hallo philipp-100,


hmm, dir scheint das Prinzip der vollstängiden Induktion noch nicht so ganz in Fleisch und Blut übergegangen zu sein.

Schau dir das unbedingt nochmal an.

Mache dir genau klar, was zu zeigen ist im Induktionsschritt

Das Rumprobieren ist hier "nötig", um den Induktionsanfang zu bestimmen.

Die Aussage [mm] $3^n [/mm] \ < \ n!$ gilt (erst) für [mm] $n\ge [/mm] 7$

Induktionsanfang also nicht für n=1, sondern für n=7:

[mm] 3^7<7! [/mm]

Das hast du gezeigt, gut soweit

Im Induktionsschritt [mm] n\to [/mm] n+1 musst du zeigen, dass unter der Induktionsvoraussetzung, dass [mm] 3^n
Dazu nimmst du - eigentlich wie immer - die linke Seite her und formst sie so um, dass du die Induktionsvoraussetzung anwenden kannst und am Schluss die rechte Seite hast

Also [mm] 3^{n+1}=3\cdot{}\red{3^n}<3\cdot{}\red{n!} \qquad [/mm] nach Induktionsvoraussetzung gilt die rote Ungleichung

Das dann weiter mit der Umformung im obigen post verarzten


LG

schachuzipus

Bezug
        
Bezug
Vorgehen richtig?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:18 Di 15.01.2008
Autor: Marcel

Hallo Philipp,

> Hallo,
>  ich würde gerne wissen, ob mein Vorgehen mathematisch
> korrekt ist.
>  Habe sonst immer viel zu viele Fehler wegen
> Kleinigkeiten.
>  Es geht um folgendes
>  
> [mm]3^n
>  
> jetzt habe ich bei n=1 angefangen auszuprobieren, bis ich
> auf n=7 gestoßen bin was wahr ist.
>  Ist das dass normale Vorgehen?
>  
> Dann habe ich mit Induktion angefangen
>  nach ein bischen Rechnen, bin ich dann mit der IV auf
>  
> [mm]3^{n+1}<3^n(n+1)[/mm]

wie kommst Du denn darauf? Ich kann es mir nur so erklären:
Du hast gerechnet:
Zu zeigen hast Du: [mm] $3^{n+1} [/mm] < (n+1)!$

Dann hast Du gerechnet:
$(n+1)!=(n+1)*n! > [mm] (n+1)*3^n$ [/mm] gilt nach I.V.
.
.
.
und nun diese beiden Ungleichungen (irgendwie???) vermischt... ?!?!

Aber wenn Du Dir das mal anguckst:
(i) [mm] $(n+1)*3^n [/mm] < (n+1)*n!=(n+1)!$
(ii) [mm] $3^{n+1} [/mm] < (n+1)!$

Wie gelangt man damit zu [mm] $3^{n+1}<3^n(n+1)$? [/mm]

Übrigens solltest Du immer beachten, dass Du im Induktionsschritt zeigst:
Aus einer wahren Aussage folgt unter Verwendung der Induktionsvoraussetzung die Behauptung für die Aussagen mit $n+1$. Es bringt nichts, wenn Du nur zeigst, dass die Richtigkeit der Aussage für $n+1$ unter Verwendung des Induktionsschrittes eine wahre Aussage für $n$ impliziert (dann folgerst Du in die falsche Richtung und um den eigentlichen Beweis zu erbringen benötigte man dann überall Äquivalenzumformungen).

Schauen wir uns das hier nochmal an:
I.V.: [mm] $3^n [/mm] < n!$
I.S. $n [mm] \mapsto [/mm] n+1$:
(Wir haben zu zeigen, dass die I.V. impliziert, dass [mm] $3^{n+1} [/mm] < (n+1)!$)
Du kannst nun folgendes machen:
[mm] $3^{n+1} [/mm] < (n+1)!$
[mm] $\gdw$ [/mm]
(iii) [mm] $3*3^n [/mm] < (n+1)*n!$

Es genügt also, die letzte Ungleichung zu beweisen (da man dann mittels verfolgen von [mm] $\Leftarrow$ [/mm] die zu zeigende Ungleichung erhält).
Es gilt nun:
[mm] $3*3^n [/mm] < 3*n!$ nach I.V..
Wenn Du Dir nun anguckst, wollen wir ja (iii) erhalten. Dieses können wir tun, indem wir begründen, dass $3*n! [mm] \le [/mm] (n+1)*n!$ (denn dann liefern
[mm]3*3^n < 3*n![/mm] und $3*n! [mm] \le [/mm] (n+1)!$ insgesamt [mm] $3*3^n [/mm] < 3*n! [mm] \le [/mm] (n+1)*n!$, also [mm] $3*3^n [/mm] < (n+1)*n!$, also gerade (iii)).
Offensichtlich ist aber $3*n! [mm] \le [/mm] (n+1)*n! [mm] \gdw [/mm] 3 [mm] \le [/mm] (n+1)$.
Das heißt, die Ungleichung (iii) folgt also mit Induktionsvoraussetzung schon für alle $n [mm] \ge [/mm] 2$.
(Beachte aber, dass der Induktionsschritt deshalb nicht für $n [mm] \ge [/mm] 2$ klappt, weil in der Induktionsvoraussetzung ja eine weitere Bedingung an $n$ steht:
Denken wir nochmal zurück:
Nach Deinen vorherrgehenden Überlegungen wolltest Du zeigen, dass für alle $n [mm] \in \IN_{\ge 7}$ [/mm] gilt, dass [mm] $3^n [/mm] < n!$.
Im obigen Induktionsschritt ist also ein $n [mm] \in \IN_{\ge 7}$ [/mm] gegeben (und wir wollen zeigen, dass damit dann auch [mm] $3^{n+1} [/mm] < (n+1)!$), d.h. im Induktionsschritt ist insbesondere $n [mm] \in \IN$ [/mm] mit $n [mm] \ge [/mm] 7$.
Also:
Der Induktionsschritt gelingt Dir, sofern die Induktionsvoraussetzung anwendbar ist, für $n [mm] \ge [/mm] 2$, aber die Induktionsvoraussetzung beinhaltet die Forderung $n [mm] \ge [/mm] 7$, also gelingt der Induktionsschritt für $n [mm] \ge \max \{2,7\}=7$.) [/mm]

Das wären die ganzen Überlegungen dazu. In der Kürze liegt die Würze, also fasse ich den Induktionsschritt nochmal analog zu Roadrunner zusammen, damit man auch den Überblick behält, und letztlich sollte der Beweis zum Induktionsschritt auch so notiert werden:

Behauptung: [mm] $3^n [/mm] < n!$ gilt für alle $n [mm] \ge n_0=7$. [/mm]
Induktionsstart: [mm] $3^7 [/mm] < 7!$ rechnet man nach (also okay).
Induktionsvoraussetzung: Sei $n [mm] \in \IN$ [/mm] mit $n [mm] \ge n_0=7$ [/mm] und es gelte
[mm] $3^n [/mm] < n!$
Zu zeigen ist der
Induktionsschritt $n [mm] \mapsto [/mm] n+1$: Dann gilt auch [mm] $3^{n+1} [/mm] < (n+1)!$  

Beweis:
Es gilt:
[mm] $3^{n+1}=3*3^n [/mm] < 3*n!$ nach I.V.
Wegen $n [mm] \ge [/mm] 7$ ist insbesondere $n+1 [mm] \ge [/mm] 8 [mm] \ge [/mm] 3$, also folgt auch
$3*n! [mm] \le [/mm] (n+1)*n!=(n+1)!$.

Das führt also zu der Ungleichungskette
[mm] $3^{n+1}=3*3^n [/mm] < 3*n! [mm] \le [/mm] (n+1)!$, welche
[mm] $3^{n+1} [/mm] < (n+1)!$ beinhaltet, was zu zeigen war.

Gruß,
Marcel

Bezug
                
Bezug
Vorgehen richtig?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:04 Di 15.01.2008
Autor: philipp-100

Danke Marcel,
noch eine kurze Frage.
Ist diese Vorgehen hier analog zu deinem?

[mm] 3^n>n^3 [/mm]

[mm] n\ge4 [/mm]

-IA- bewiesen

jetzt habe ich am Ende [mm] 3^{n+1}>n^3*3>(n+1)^3 [/mm]
das muss doch jetzt noch bewiesen werden oder?

Bezug
                        
Bezug
Vorgehen richtig?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:26 Mi 16.01.2008
Autor: Marcel


> Danke Marcel,
>  noch eine kurze Frage.
>  Ist diese Vorgehen hier analog zu deinem?
>  
> [mm]3^n>n^3[/mm]
>  
> [mm]n\ge4[/mm]
>  
> -IA- bewiesen
>  
> jetzt habe ich am Ende [mm]3^{n+1}>n^3*3>(n+1)^3[/mm]
>  das muss doch jetzt noch bewiesen werden oder?

Hallo,

okay, Du bist im Induktionsschritt:
[mm] $3^{n+1}=3*3^n [/mm] > [mm] 3n^3$ [/mm] gilt nach I.V.
Jetzt genügt es, zu zeigen:
[mm] $3n^3 \ge (n+1)^3$ [/mm]

Das kannst Du z.B. so zeigen:
$3 [mm] \left(\frac {n}{n+1}\right)^3 \ge 3*\left(\frac{3}{4}\right)^3=3*\frac{27}{64}=\frac{81}{64} \ge [/mm] 1$ für alle $n [mm] \ge [/mm] 3$, insbesondere damit auch für alle $n [mm] \ge [/mm] 4$.

(Beachte: [mm] $\frac{n}{n+1} \ge \frac{3}{4}$ [/mm] für alle $n [mm] \ge [/mm] 3$.)

Gruß,
Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]