matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenInduktionsbeweiseVollständige Induktion
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Induktionsbeweise" - Vollständige Induktion
Vollständige Induktion < Induktion < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:07 Di 27.11.2007
Autor: moody

Aufgabe
[mm] \bruch{1}{1*2} [/mm] + [mm] \bruch{1}{2*3} [/mm] + [mm] \bruch{1}{3*4} [/mm] + ... + [mm] \bruch{n}{n(n+1)} [/mm]  = [mm] \bruch{n}{n+1} [/mm]

Die Behauptung ist:

[mm] \bruch{1}{1*2} [/mm] + [mm] \bruch{1}{2*3} [/mm] + [mm] \bruch{1}{3*4} [/mm] + ... + [mm] \bruch{n}{n(n+1)} [/mm]  = [mm] \bruch{n}{n+1} [/mm]

Dann für 1:

[mm] \bruch{1}{1*2} [/mm] = [mm] \bruch{1}{1+1} [/mm]

Ist wahr.

Nun die Rückführung auf n+1

Die kriege ich nicht hin, kann mir da vll. jemand den Ansatz posten?

        
Bezug
Vollständige Induktion: Idee
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:46 Di 27.11.2007
Autor: King-of-Steak

hi,
leider bin ich nicht sonderlich gut mit induktion.
aber sobald du deine induktionsverankerung mit einem anderen Wert als n=1 versuchst.
klaüppt es ja schon nicht

[mm] \bruch{2}{2*(2+1)}=\bruch{2}{2+1} [/mm]

[mm] \bruch{2}{6}=\bruch{2}{3} [/mm]


Bezug
                
Bezug
Vollständige Induktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:09 Di 27.11.2007
Autor: moody

Sorry habe mich verschrieben. Im letzten Summanden muss oben 1 statt n stehen.

Bezug
        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:06 Di 27.11.2007
Autor: schachuzipus

Hallo moody,


hmm, das scheint mir nicht ganz richtig ab- bzw. aufgeschrieben zu sein:


[mm] >\bruch{1}{1*2}+\bruch{1}{2*3}+\bruch{1}{3*4}+ [/mm] ... [mm] +\bruch{\red{1}}{n(n+1)}=\bruch{n}{n+1} [/mm]

>  Die Behauptung ist:
>  
> [mm] \bruch{1}{1*2}+\bruch{1}{2*3}+\bruch{1}{3*4}+ [/mm] ... [mm] +\bruch{\red{1}}{n(n+1)}=\bruch{n}{n+1} [/mm]

  

> Dann für 1:
>  
> [mm]\bruch{1}{1*2}[/mm] = [mm]\bruch{1}{1+1}[/mm]
>  
> Ist wahr. [ok]
>  
> Nun die Rückführung auf n+1
>  
> Die kriege ich nicht hin, kann mir da vll. jemand den
> Ansatz posten?


Mit Summenzeichen geschrieben ist die Beh.:

[mm] $\sum\limits_{k=1}^n\frac{1}{k\cdot{}(k+1)}=\frac{n}{n+1}$ [/mm] für alle [mm] $n\in\IN$ [/mm]

Im Induktionsschritt [mm] $n\to [/mm] n+1$ musst du zeigen, dass unter der

Induktionsvoraussetzung: Gelte für ein beliebiges, aber festes [mm] $n\in\IN$ [/mm]

die Beh., also [mm] $\sum\limits_{k=1}^n\frac{1}{k(k+1)}=\frac{n}{n+1}$ [/mm]

gefälligst auch gilt: [mm] $\sum\limits_{k=1}^{n+1}\frac{1}{k(k+1)}=\frac{n+1}{n+2}$ [/mm]

Dazu nimm dir die linke Seite her und forme sie so um, dass du die Induktionsvoraussetzung anwenden kannst:

Also [mm] $\sum\limits_{k=1}^{n+1}\frac{1}{k(k+1)}=\red{\left(\sum\limits_{k=1}^{n}\frac{1}{k(k+1)}\right)}+\frac{1}{(n+1)(n+2)}$ [/mm]

Hier habe ich nur aus der Summe ganz links den letzten Summanden (den für k=n+1) rausgenommen und extra geschrieben

Nun kannst du auf den [mm] \red{roten} [/mm] Term die Induktionsvoraussetzung anwenden

Mache das mal und fasse anschließend zusammen, so das am Schluss [mm] $...=\frac{n+1}{n+2}$ [/mm] dasteht


Es ist nicht mehr weit bis zum Ziel ;-)


LG

schachuzipus

Bezug
                
Bezug
Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:08 Di 27.11.2007
Autor: moody

Danke erstmal.

> Hier habe ich nur aus der Summe ganz links den letzten
> Summanden (den für k=n+1) rausgenommen und extra
> geschrieben

Das ist mir unklar.

Warum ist denn die Summe gleich der Summe + letzter Summand?

> Nun kannst du auf den [mm]\red{roten}[/mm] Term die
> Induktionsvoraussetzung anwenden

dh.?


Bezug
                        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:23 Di 27.11.2007
Autor: schachuzipus

Hi,


ich mache mal ein Beispiel, dann siehste das:

Nehme wir mal [mm] $\sum\limits_{k=1}^{5}k$ [/mm]

Das ist $=1+2+3+4+5$ , klar, oder?

Das kann ich schreiben als [mm] $\blue{(1+2+3+4)}+5$ [/mm] , auch klar, oder?

Dann kann ich [mm] \blue{1+2+3+4} [/mm] wieder als Summe schreiben:

[mm] $=\sum\limits_{k=1}^4k$ [/mm]

Dazu muss ich noch den Summanden für k=5, hier also die 5 addieren, also habe ich insgesamt

[mm] $\sum\limits_{k=1}^5k=\left(\sum\limits_{k=1}^4k\right)+5$ [/mm]


Anderes Bsp. [mm] $\sum\limits_{k=1}^3\frac{1}{k}=\frac{1}{1}+\frac{1}{2}+\frac{1}{3}=\left(\frac{1}{1}+\frac{1}{2}\right)+\frac{1}{3}=\left(\sum\limits_{k=1}^2\frac{1}{k}\right)+\frac{1}{3}$ [/mm]


Das gleiche kann ich mit ner Summe machen, die nicht von k=1 bis 5, sondern allg. von k bis zB n+1 läuft.

Ich nehme den letzten Summanden raus, dann läuft die Summe nur noch bis n. Dazu muss ich dann den letzten Summanden, also den für k=n+1,
noch dazu addieren

Ok?

Mit "du kannst die Ind.vor. benutzen" meine ich, dass du den roten Ausdruck [mm] \sum\limits_{k=1}^n\frac{1}{k(k+1)} [/mm] durch den in der Ind.vor. ersetzen sollst, also durch [mm] \frac{n}{n+1}. [/mm]

Kommst du nun weiter?

Sonst frag nochmal  nach ;-)

LG

schachuzipus
Genau darum h

Bezug
                                
Bezug
Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:31 Di 27.11.2007
Autor: moody

Ja danke verstanden hab ich's jetzt.

Ich hak peinlicherweise beim Rechnen:

[mm] \bruch{n}{n+1} [/mm] + [mm] \bruch{1}{(n+1)(n+2)} [/mm] =

Das krieg ich einfach nicht raus...

Ich komm auf

[mm] \bruch{n}{n+1} [/mm] + [mm] \bruch{1}{(n+1)(n+2)} [/mm] = [mm] \bruch{n(n+2)+n+1}{(n+2)(n+1)} [/mm]

Bezug
                                        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:41 Di 27.11.2007
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,

> Ja danke verstanden hab ich's jetzt.
>  
> Ich hak peinlicherweise beim Rechnen:

Das ist meistens so ;-) geht mir nicht anders

>  
> [mm]\bruch{n}{n+1}[/mm] + [mm]\bruch{1}{(n+1)(n+2)}[/mm] =
>  
> Das krieg ich einfach nicht raus...
>  
> Ich komm auf
>  
> [mm]\bruch{n}{n+1}[/mm] + [mm]\bruch{1}{(n+1)(n+2)}[/mm] =
> [mm]\bruch{n(n+2)+\red{n}+1}{(n+2)(n+1)}[/mm]

Irgendwie hast du das rote n dazugepfuscht, wo kommt das her?

Du musst ja lediglich den ersten Bruch mit n+2 erweitern, dann hast du doch insgesamt

[mm] $\frac{\red{n(n+2)}}{(n+1)(n+2)}+\frac{\blue{1}}{(n+1)(n+2)}=\frac{\red{n(n+2)}+\blue{1}}{(n+1)(n+2)}=\frac{n^2+2n+1}{(n+1)(n+2)}=\frac{(n+1)^2}{(n+1)(n+2)}=...$ [/mm]


LG

schachuzipus  


Bezug
                                                
Bezug
Vollständige Induktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:47 Di 27.11.2007
Autor: moody

Danke!

Hab ja auch so erweirtert aber dummerweise immer wieder dieses n dabei gepackt^^

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]