matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenLineare Algebra - MatrizenVerständnis Matrix Vektor
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Lineare Algebra - Matrizen" - Verständnis Matrix Vektor
Verständnis Matrix Vektor < Matrizen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Verständnis Matrix Vektor: Hinweis
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:15 Di 10.11.2009
Autor: horus00

Aufgabe
Geg.: Matrix A : = [mm] \pmat{ 2/3 & -2/3 & 1/3 \\ 1/3 & 2/3 & 2/3 \\ 2/3 & 1/3 & -2/3 } [/mm]
Sind die Spalten von A linear unabhängig?

Hierfür betrachte ich die Spalten als Vektoren des [mm] \IR^{3} [/mm] und prüfe auf lineare Unabhängigkeit. Ist das richtig?

wurde in keinem anderem Forum gepostet.

Vielen Dank für Hinweise.

        
Bezug
Verständnis Matrix Vektor: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:18 Di 10.11.2009
Autor: angela.h.b.


> Geg.: Matrix A : = [mm]\pmat{ 2/3 & -2/3 & 1/3 \\ 1/3 & 2/3 & 2/3 \\ 2/3 & 1/3 & -2/3 }[/mm]
>  
> Sind die Spalten von A linear unabhängig?
>  Hierfür betrachte ich die Spalten als Vektoren des
> [mm]\IR^{3}[/mm] und prüfe auf lineare Unabhängigkeit. Ist das
> richtig?


Hallo,

ja, und diese Prüfung führst Du am besten durch, indem Du den Rang der Matrix bestimmst, denn der Rang sagt Dir ja, welche Dimension der von den drei vektoren aufgespannte Raum hat.

Ist der Rang=3, so sind Deine vektoren linear unabhängig, sonst nicht.

Gruß v. Angela

Bezug
        
Bezug
Verständnis Matrix Vektor: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:39 Di 10.11.2009
Autor: Schlumpfine-87

Hallo ich beschäftige mich mit der gleichen Frage und hab die mtrix jetzt mit Hilfe des Eliminationsverfahren umgeformt.

Wollte ma fragen ob mir jmd bestätigen kann ob das Ergebnis stimmt:

[mm] \begin{bmatrix} 2/3 &-2/3 & 1/3 \\ 0 & 1/3 & 18/36 \\ 0 & 1 &1 \end{bmatrix} [/mm]  

so sieht also meine umgeformte Matrix aus.

Wenn ich mir doch jetzt die Diagonale anschaue kann ich doch somit drauf schließen das der Rang=3 ist und somit die Spalten der Matrix linear unabhägig sind oder?

Bezug
                
Bezug
Verständnis Matrix Vektor: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:55 Di 10.11.2009
Autor: Al-Chwarizmi


> Hallo ich beschäftige mich mit der gleichen Frage und hab
> die mtrix jetzt mit Hilfe des Eliminationsverfahren
> umgeformt.
>  
> Wollte ma fragen ob mir jmd bestätigen kann ob das
> Ergebnis stimmt:
>  
> [mm]\begin{bmatrix} 2/3 &-2/3 & 1/3 \\ 0 & 1/3 & 18/36 \\ 0 & 1 &1 \end{bmatrix}[/mm]
>  
>
> so sieht also meine umgeformte Matrix aus.
>  
> Wenn ich mir doch jetzt die Diagonale anschaue kann ich
> doch somit drauf schließen das der Rang=3 ist und somit
> die Spalten der Matrix linear unabhägig sind oder?

Hi,

Ein weiterer Umformungsschritt wäre noch erfor-
derlich (Ziel: unter der Diagonale nur Nullen !).
Und schau dir meine andere Mitteilung an !

LG


Bezug
        
Bezug
Verständnis Matrix Vektor: Brüche weg !
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:51 Di 10.11.2009
Autor: Al-Chwarizmi


> Geg.: Matrix A : = [mm]\pmat{ 2/3 & -2/3 & 1/3 \\ 1/3 & 2/3 & 2/3 \\ 2/3 & 1/3 & -2/3 }[/mm]
>  
> Sind die Spalten von A linear unabhängig?
>  Hierfür betrachte ich die Spalten als Vektoren des
> [mm]\IR^{3}[/mm] und prüfe auf lineare Unabhängigkeit. Ist das
> richtig?


Wenn es hier nur um lineare Abhängigkeit oder
aber Unabhängigkeit geht, sollte man doch
unbedingt auf all die Nenner 3 verzichten,
anstatt sich mit den Brüchen herumzuplagen !

LG

Bezug
                
Bezug
Verständnis Matrix Vektor: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:08 Di 10.11.2009
Autor: Schlumpfine-87

Hallo danke für deine Antwort,
ich versteh aber jetzt nicht ganz was du damit meinst soll ich jetzt einfach die Nenner weglassen und mit den Zählern weiterrechnen oder wie:)?

Bezug
                        
Bezug
Verständnis Matrix Vektor: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:33 Di 10.11.2009
Autor: Al-Chwarizmi


> Hallo danke für deine Antwort,
> ich versteh aber jetzt nicht ganz was du damit meinst soll
> ich jetzt einfach die Nenner weglassen und mit den Zählern
> weiterrechnen oder wie:)?

Ja. Denn die Nenner sind ja hier alle gleich,
und wenn wir die gesamte Matrix mit 3
multiplizieren, hat sie nachher genau den
gleichen Rang wie vorher. Schliesslich
sind wir hier in der linearen Algebra.

LG    Al-Chw.


Bezug
                                
Bezug
Verständnis Matrix Vektor: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:42 Mi 11.11.2009
Autor: Aoide

Ich sitze auch an dieser Aufgabe und komme aber irgendwie nicht auf die gleiche Matrix wie "Schlumpfine". Vielleicht könnt ihr mir sagen, was ich falsch mache:
[mm] \vmat{2/3 & -2/3 & 1/3 \\ 1/3 & 2/3 & 2/3 \\ 2/3 & 1/3 & -2/3} [/mm] mal 3 macht [mm] \vmat{2&-2&1\\1&2&2\\2&1&-2} [/mm]
Dann tausche ich Zeilen, um die Zeile mit dem kleinsten Kopf nach oben zu holen = [mm] \vmat{1&2&2\\2&-2&1\\2&1&-2} [/mm] und Eliminiere mit 2x der ersten Zeile = [mm] \vmat{1&2&2\\0&-6&-3\\0&-3&-6} [/mm]
An dieser Stelle ist das ja schon mal nicht die gleiche Matrix.
Nun muss ich ja noch eine weitere 0 schaffen, deshalb würde ich mit 2x der zweiten Zeile eliminieren. Allerdings bin ich mir da nicht sicher, ob ich dann [mm] \vmat{0&-6&-12} [/mm] auch von der ersten Zeile abziehen muss oder nur die dritte Zeile beachte. Da kommt ja dann entweder [mm] \vmat{1&-4&-10\\0&-3&-6\\0&0&9} [/mm] oder [mm] \vmat{1&2&2\\0&-3&-6\\0&0&9} [/mm] raus.
Das richtige Ergebnis würde ich dann in ein Gleichungssystem schreiben und sehen, dass es nur die Lösung 0 für alle Koeffizienten gibt.
Wofür brauche ich denn da den Rang der Matrix?

Dankeschön!

Bezug
                                        
Bezug
Verständnis Matrix Vektor: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:06 Mi 11.11.2009
Autor: Herby

Hallo,

> Ich sitze auch an dieser Aufgabe und komme aber irgendwie
> nicht auf die gleiche Matrix wie "Schlumpfine". Vielleicht
> könnt ihr mir sagen, was ich falsch mache:
>  [mm]\vmat{2/3 & -2/3 & 1/3 \\ 1/3 & 2/3 & 2/3 \\ 2/3 & 1/3 & -2/3}[/mm]
> mal 3 macht [mm]\vmat{2&-2&1\\1&2&2\\2&1&-2}[/mm]
>  Dann tausche ich Zeilen, um die Zeile mit dem kleinsten
> Kopf nach oben zu holen = [mm]\vmat{1&2&2\\2&-2&1\\2&1&-2}[/mm] und
> Eliminiere mit 2x der ersten Zeile =
> [mm]\vmat{1&2&2\\0&-6&-3\\0&-3&-6}[/mm]
>  An dieser Stelle ist das ja schon mal nicht die gleiche
> Matrix.

[daumenhoch] deine Matrix stimmt aber soweit.
du musst die letzte Zeile mit -2 multiplizieren und zur 2ten addieren.

>  Nun muss ich ja noch eine weitere 0 schaffen, deshalb
> würde ich mit 2x der zweiten Zeile eliminieren. Allerdings
> bin ich mir da nicht sicher, ob ich dann [mm]\vmat{0&-6&-12}[/mm]
> auch von der ersten Zeile abziehen muss oder nur die dritte
> Zeile beachte. Da kommt ja dann entweder
> [mm]\vmat{1&-4&-10\\0&-3&-6\\0&0&9}[/mm] oder

nein

> [mm]\vmat{1&2&2\\0&-3&-6\\0&0&9}[/mm] raus.

[ok] ja

>  Das richtige Ergebnis würde ich dann in ein
> Gleichungssystem schreiben und sehen, dass es nur die
> Lösung 0 für alle Koeffizienten gibt.
>  Wofür brauche ich denn da den Rang der Matrix?

Der Rang gibt dir Auskunft über das Lösungsverhalten eines LGS.

[guckstduhier]  []Wikipedia: Lineares Gleichungssystem


Lg
Herby

>  
> Dankeschön!


Bezug
                                                
Bezug
Verständnis Matrix Vektor: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:39 Mi 11.11.2009
Autor: Aoide

D.h., eine Matrix des Rang 3 hat immer nur eine Lösung? Also wenn der Nullvektor rauskommen soll immer nur 0 für die Koeffizienten?
Aber das sehe ich doch auch so, wenn ich das Gleichungssystem löse?
Ne, das Konzept des Rangs habe ich nicht verstanden :(

Bezug
                                                        
Bezug
Verständnis Matrix Vektor: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 05:25 Do 12.11.2009
Autor: angela.h.b.


> D.h., eine Matrix des Rang 3 hat immer nur eine Lösung?

Hallo,

Matrizen haben gar keine Lösung.

Aber wenn die Koeffizientenmatrix eines eines homogenen linearen Gleichungssystems den rang 3 hat, weiß man, daß das System eindeutig zu lösen ist.
(Für ide Lösung braucht man dann nichts weiter mehr zu rechnen - denn eine Lösung, die ein homogenes LGS immer hat, kennt man ja.)

> Also wenn der Nullvektor rauskommen soll immer nur 0 für
> die Koeffizienten?

Dann sind alle Variablen =0.

>  Aber das sehe ich doch auch so, wenn ich das
> Gleichungssystem löse?
> Ne, das Konzept des Rangs habe ich nicht verstanden :(

Wenn Du Dein GS systematisch löst, kommst Du  im "Vorübergehen", also ohne irgendwas Zusätzliches zu tun,  beim Rang vorbei.
Du kannst so die Frage nach einer eindeutigen Lösung beantworten ohne weiter zu rechnen.
Später, bei inhomogenen GS siehst Du anhand von Rangbetrachtungen dem System an, ob es überhaupt lösbar ist oder nicht.

Wenn Deine Künste weiter gediehen sind, kann Dir der Rang von Matrizen Auskunft geben über Eigenschaften zughöriger Funktionen.
Du solltest ihn also in Dein Repertoire aufnehmen.

Gruß v. Angela


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]