matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenLineare AbbildungenUmkehrabbildung
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Lineare Abbildungen" - Umkehrabbildung
Umkehrabbildung < Abbildungen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Umkehrabbildung: Aufhebung von Fkt./Umkehrfkt.
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:21 Fr 23.04.2010
Autor: tamani

Aufgabe
Seien X,Y Mengen und f:X->Y eine Abbildung, und seien A,B [mm] \subseteq [/mm] X, C,D [mm] \subseteq [/mm] Y. Welche der folgenden Aussagen sind stehts wahr? Man beweise diese und widerlege die anderen durch Angabe eines Gegenbeispiels.
(i) f(f^(-1)(C)) = C,  f^(-1)(f(A))=A,
(ii) f^(-1) (C [mm] \cup [/mm] D)= f^(-1) (C) [mm] \cup [/mm] f^(-1) (D)

Hallo,

ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Bei obiger Aufgabe habe ich das Problem, dass ich nicht weiss wie ich i) beweisen soll. Meine Idee war die Behauptung mit der Definition von Bild und Urbild zu beweisen. Also:
Urbild: f^(-1) (C):= [mm] \{x € X | f(x) €C \} [/mm]
dann folgt aus f(f^(-1)(C)) => f(x)=C
Ist damit der Beweis fertig?

bei (ii) bin ich so ähnlich, also auch mit der Definition vom Urbild vorgegangen:

f^(-1) (C [mm] \cup [/mm] D)
=> [mm] \{x €X | f(x) € C \cup D \} [/mm]
=> [mm] \{x €X | f(x) € C \vee f(x) € D \} [/mm]
=> f^(-1) (C) [mm] \cup [/mm] f^(-1) (D)

Dann hätte ich aber bei beiden Aussagen bewiesen das sie wahr sind. In der Aufgabe steht aber "widerlege die anderen durch Angaben eines Gegenbeispiels." ?!

Für jede Anregung bin ich euch sehr dankbar!!!
lg tamani

        
Bezug
Umkehrabbildung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:33 Fr 23.04.2010
Autor: angela.h.b.


> Seien X,Y Mengen und f:X->Y eine Abbildung, und seien A,B
> [mm]\subseteq[/mm] X, C,D [mm]\subseteq[/mm] Y. Welche der folgenden Aussagen
> sind stehts wahr? Man beweise diese und widerlege die
> anderen durch Angabe eines Gegenbeispiels.
>  (i) f(f^(-1)(C)) = C,  f^(-1)(f(A))=A,
>  (ii) f^(-1) (C [mm]\cup[/mm] D)= f^(-1) (C) [mm]\cup[/mm] f^(-1) (D)

Hallo,

[willkommenmr].

> Bei obiger Aufgabe habe ich das Problem, dass ich nicht
> weiss wie ich i) beweisen soll. Meine Idee war die
> Behauptung mit der Definition von Bild und Urbild zu
> beweisen.

Über Bild und Urbild nachzudenken, ist auf jeden Fall richtig - ob man die Aussage beweisen kann, lasse ich mal offen...
Du sollst ja herausfinden, ob sie richtig ist oder nicht.

Ich mache mir für sowas immer erstmal kleine Bilder mit Pünktchen.
Hier: die Menge C, ihr Urbild, dann das Bild des Urbildes.
Tip: in C können auch Elemente sein, auf die gar kein Element aus X abgebildet wird.

Den zweiten Teil von i) kannst Du erstmal so ähnlich überlegen.

Mal zur Vorgehensweise:

Wenn Du eine Mengengleichheit zeigen möchtest wie hier f(f^(-1)(C)) = C, dann mußt Du zwei Teilmengenbeziehungen zeigen, nämlich

f(f^(-1)(C)) [mm] \subseteq [/mm] C und [mm] C\subseteq [/mm] f(f^(-1)(C)).

Man tut dies, indem man zeigt, daß jedes Element der einen Menge auch in der anderen liegt.

Wolltest  Du also f(f^(-1)(C)) [mm] \subseteq [/mm] C zeigen, so zeigst Du, daß aus [mm] y\in [/mm] f(f^(-1)(C)) folgt: [mm] y\in [/mm] C.
Die andere Teilmengenbeziehung entsprechend.

So könnte man beginnen:

Behauptung: [mm] y\in [/mm] f(f^(-1)(C)) ==> [mm] y\in [/mm] C

Beweis:

Sei [mm] y\in [/mm] f(f^(-1)(C)).
Dann gibt es ein [mm] x\in [/mm] f^(-1)(C)  mit f(x)=y.

Also gibt es ein [mm] c\in [/mm] C mit c=f(x). Folglich ...

Dies zur Demonstration dessen, was Du tun sollst.
Ich hatte hoffentlich schon mit dem Zaunpfahl gewinkt, fass nicht: überleg Dir gut, ob man die Aussagen beweisen kann.
Wenn nicht, so mußt Du Dir ein ganz konkretes Gegenbeispiel überlegen, mit welchem die Aussage dann widerlegt ist.




> Also:
>  Urbild: f^(-1) (C):= [mm]\{x € X | f(x) €C \}[/mm]
>  dann folgt
> aus f(f^(-1)(C)) => f(x)=C

Aus f(f^(-1)(C))  kann nichts folgen, denn das ist keine Aussage, und f(x) kann nicht =C sein, denn f(x) ist ein Element und keine Menge.
Aber [mm] f(x)\in [/mm] C wäre natürlich möglich.

Die ii) stellen wir erstmal zurück.

Gruß v. Angela


>  Ist damit der Beweis fertig?

>  
> bei (ii) bin ich so ähnlich, also auch mit der Definition
> vom Urbild vorgegangen:
>  
> f^(-1) (C [mm]\cup[/mm] D)
> => [mm]\{x €X | f(x) € C \cup D \}[/mm]
> => [mm]\{x €X | f(x) € C \vee f(x) € D \}[/mm]
>  => f^(-1) (C)

> [mm]\cup[/mm] f^(-1) (D)
>  
> Dann hätte ich aber bei beiden Aussagen bewiesen das sie
> wahr sind. In der Aufgabe steht aber "widerlege die anderen
> durch Angaben eines Gegenbeispiels." ?!
>  
> Für jede Anregung bin ich euch sehr dankbar!!!
>  lg tamani


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]