matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenWahrscheinlichkeitstheorieUmformung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - Umformung
Umformung < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Umformung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:32 Mo 07.07.2014
Autor: James90

Hi!

In meinem Skript steht glaube ich ein großer Fehler und ich hoffe ich irre mich:

Voraussetzungen: [mm] E(X_1)=E=0 [/mm] und [mm] V(X_1)=V=1. [/mm]

[mm] $\ldots=(E(e^{itX_1/\sqrt{n}}))^n=(\sum_{k=0}^{\infty}(\frac{it}{\sqrt{n}})^kE(X_1^{k}))^n\approx(1+\frac{it}{\sqrt{n}}E+\frac{1}{2}(\frac{it}{\sqrt{n}})^2V)^n=(1-\frac{t^2}{n})^n\to e^{-t^2/2},n\to\infty$. [/mm]

Ich bin der Meinung, dass es so richtig ist:

[mm] $\ldots=(E(e^{itX_1/\sqrt{n}}))^n=(\sum_{k=0}^{\infty}\frac{1}{k!}(\frac{it} {\sqrt{n}})^kE(X_1^{k}))^n\ge (1+\frac{it}{\sqrt{n}}E+\frac{1}{2}(\frac{it}{\sqrt{n}})^2V)^n=(1-\frac{1}{2}\frac{t^2}{n})^n\to e^{-t^2/2},n\to\infty$. [/mm]

Stimmt mein Verdacht oder übersehe ich etwas? Dieses approximierte Zeichen verwirrt mich.

Viele Dank auch hier für jede Hilfe!

Viele Grüße, James.

        
Bezug
Umformung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:51 Mo 07.07.2014
Autor: schachuzipus

Hallo,

> Hi!

>

> In meinem Skript steht glaube ich ein großer Fehler und
> ich hoffe ich irre mich:

>

> Voraussetzungen: [mm]E(X_1)=E=0[/mm] und [mm]V(X_1)=V=1.[/mm]

>

> [mm]\ldots=(E(e^{itX_1/\sqrt{n}}))^n=(\sum_{k=0}^{\infty}(\frac{it}{\sqrt{n}})^kE(X_1^{k}))^n\approx(1+\frac{it}{\sqrt{n}}E+\frac{1}{2}(\frac{it}{\sqrt{n}})^2V)^n=(1-\frac{t^2}{n})^n\to e^{-t^2/2},n\to\infty[/mm].

>

> Ich bin der Meinung, dass es so richtig ist:

>

> [mm]\ldots=(E(e^{itX_1/\sqrt{n}}))^n=(\sum_{k=0}^{\infty}\frac{1}{k!}(\frac{it} {\sqrt{n}})^kE(X_1^{k}))^n\ge (1+\frac{it}{\sqrt{n}}E+\frac{1}{2}(\frac{it}{\sqrt{n}})^2V)^n=(1-\frac{1}{2}\frac{t^2}{n})^n\to e^{-t^2/2},n\to\infty[/mm].

>

> Stimmt mein Verdacht oder übersehe ich etwas? Dieses
> approximierte Zeichen verwirrt mich.

Im Skript ist das [mm]1/k![/mm] irgendwie verlorengegangen bzw. taucht in der ersten Summe nicht auf. In der approximierenden Summe ist es dann mit dem 1/2 wieder da ;-)

Schreibe lieber [mm]\approx[/mm] statt [mm]\ge[/mm]. das i ist doch die imaginäre Einheit oder? Und komplexe Zahlen lassen sich nur schlecht so nackt in ihrer Größe vergleichen ...

>

> Viele Dank auch hier für jede Hilfe!

>

> Viele Grüße, James.

Gruß

schachuzipus

Bezug
                
Bezug
Umformung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:02 Mo 07.07.2014
Autor: James90

Hallo Schachuzipus! :-)

Danke, dass du mir auch hier hilfst.

> Hallo,
>  
> > Hi!
>  >
>  > In meinem Skript steht glaube ich ein großer Fehler

> und
>  > ich hoffe ich irre mich:

>  >
>  > Voraussetzungen: [mm]E(X_1)=E=0[/mm] und [mm]V(X_1)=V=1.[/mm]

>  >
>  >

> [mm]\ldots=(E(e^{itX_1/\sqrt{n}}))^n=(\sum_{k=0}^{\infty}(\frac{it}{\sqrt{n}})^kE(X_1^{k}))^n\approx(1+\frac{it}{\sqrt{n}}E+\frac{1}{2}(\frac{it}{\sqrt{n}})^2V)^n=(1-\frac{t^2}{n})^n\to e^{-t^2/2},n\to\infty[/mm].
>  
> >
>  > Ich bin der Meinung, dass es so richtig ist:

>  >
>  >

> [mm]\ldots=(E(e^{itX_1/\sqrt{n}}))^n=(\sum_{k=0}^{\infty}\frac{1}{k!}(\frac{it} {\sqrt{n}})^kE(X_1^{k}))^n\ge (1+\frac{it}{\sqrt{n}}E+\frac{1}{2}(\frac{it}{\sqrt{n}})^2V)^n=(1-\frac{1}{2}\frac{t^2}{n})^n\to e^{-t^2/2},n\to\infty[/mm].
>  
> >
>  > Stimmt mein Verdacht oder übersehe ich etwas? Dieses

>  > approximierte Zeichen verwirrt mich.

>  
> Im Skript ist das [mm]1/k![/mm] irgendwie verlorengegangen bzw.
> taucht in der ersten Summe nicht auf. In der
> approximierenden Summe ist es dann mit dem 1/2 wieder da
> ;-)

Okay, das dachte ich mir schon.
  

> Schreibe lieber [mm]\approx[/mm] statt [mm]\ge[/mm]. das i ist doch die
> imaginäre Einheit oder? Und komplexe Zahlen lassen sich
> nur schlecht so nackt in ihrer Größe vergleichen ...

Stimmt, daran habe ich nicht gedacht. Danke!

Bleibt noch das vorletzte Gleichheitszeichen. Ist dort auch das 1/2 verloren gegangen in [mm] (1-t^2/n)^n [/mm] ?

Bezug
                        
Bezug
Umformung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:09 Mo 07.07.2014
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,


> Hallo Schachuzipus! :-)

>

> Danke, dass du mir auch hier hilfst.

>

> > Hallo,
> >
> > > Hi!
> > >
> > > In meinem Skript steht glaube ich ein großer Fehler
> > und
> > > ich hoffe ich irre mich:
> > >
> > > Voraussetzungen: [mm]E(X_1)=E=0[/mm] und [mm]V(X_1)=V=1.[/mm]
> > >
> > >
> >
> [mm]\ldots=(E(e^{itX_1/\sqrt{n}}))^n=(\sum_{k=0}^{\infty}(\frac{it}{\sqrt{n}})^kE(X_1^{k}))^n\approx(1+\frac{it}{\sqrt{n}}E+\frac{1}{2}(\frac{it}{\sqrt{n}})^2V)^n=(1-\frac{t^2}{n})^n\to e^{-t^2/2},n\to\infty[/mm].

>

> >
> > >
> > > Ich bin der Meinung, dass es so richtig ist:
> > >
> > >
> >
> [mm]\ldots=(E(e^{itX_1/\sqrt{n}}))^n=(\sum_{k=0}^{\infty}\frac{1}{k!}(\frac{it} {\sqrt{n}})^kE(X_1^{k}))^n\ge (1+\frac{it}{\sqrt{n}}E+\frac{1}{2}(\frac{it}{\sqrt{n}})^2V)^n=(1-\frac{1}{2}\frac{t^2}{n})^n\to e^{-t^2/2},n\to\infty[/mm].

>

> >
> > >
> > > Stimmt mein Verdacht oder übersehe ich etwas?
> Dieses
> > > approximierte Zeichen verwirrt mich.
> >
> > Im Skript ist das [mm]1/k![/mm] irgendwie verlorengegangen bzw.
> > taucht in der ersten Summe nicht auf. In der
> > approximierenden Summe ist es dann mit dem 1/2 wieder da
> > ;-)

>

> Okay, das dachte ich mir schon.

>

> > Schreibe lieber [mm]\approx[/mm] statt [mm]\ge[/mm]. das i ist doch die
> > imaginäre Einheit oder? Und komplexe Zahlen lassen sich
> > nur schlecht so nackt in ihrer Größe vergleichen ...

>

> Stimmt, daran habe ich nicht gedacht. Danke!

>

> Bleibt noch das vorletzte Gleichheitszeichen.

Soweit hatte ich gar nicht mehr geschaut ;-)

> Ist dort auch
> das 1/2 verloren gegangen in [mm](1-t^2/n)^n[/mm] ?

Im Skript ja, kannst du ja einfach ausrechnen.

Ist wohl schnell schnell getippt worden ...

Fazit: Zweimal verschludert im Skript ...

Gruß

schachuzipus

Bezug
                                
Bezug
Umformung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:13 Mo 07.07.2014
Autor: James90

Danke dir! :-)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]