matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenWahrscheinlichkeitsrechnungTschebyschow
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Wahrscheinlichkeitsrechnung" - Tschebyschow
Tschebyschow < Wahrscheinlichkeit < Stochastik < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitsrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Tschebyschow: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:33 Sa 05.07.2008
Autor: Wimme

Aufgabe
Die Variable Y sei Bin(200,0.05) verteilt. Schätzen Sie die Wahrscheinlichkeit P(5 [mm] \leq [/mm] Y [mm] \leq [/mm] 15) mit der Ungleischung von Tschebyschow nach unten ab.


Hallo!

Ich habe obige Frage nun so gelöst:
P(5 [mm] \leq [/mm] Y [mm] \leq [/mm] 15) = P(|Y-10| [mm] \leq [/mm] 5) = 1-P(|Y-10| >5)=1-P(|Y-10| [mm] \geq [/mm] 6) [mm] \geq [/mm] 1- [mm] \frac{9.5}{6^2} [/mm] = 0.73

In der Musterlösung wird jedoch folgendes gemacht:
P(|Y-10| [mm] \leq [/mm] 5) [mm] \geq [/mm] P(|Y-10| < 5) = 1-P(|Y-10| [mm] \geq [/mm] 5)
und das dann mit Tschebyschow zu 0.62 abgeschätzt.

Ist meine Lösung denn auch richtig?

Danke!

        
Bezug
Tschebyschow: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:54 Sa 05.07.2008
Autor: Zwerglein

Hi, Wimme,

ich halte Deine Lösung für richtiger als die aus der "Musterlösung"!

Bemerkung zur Aufgabe als solche:
Wozu eigentlich die Tschebyschow-Ungleichung, wenn man das Ergebnis
auch "direkt" berechnen kann?
Das Ergebnis ist dann:
P(X [mm] \le [/mm] 15) - P(X [mm] \le [/mm] 4) = 0,95564 - 0,02645 = 0,92919,
woran Du erkennst, wie ungenau die Tsch.Ungl. ist!

mfG!
Zwerglein

Bezug
        
Bezug
Tschebyschow: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:38 Sa 05.07.2008
Autor: koepper

Hallo Wimme,

ich kann Zwergleins Auskunft nur bestätigen.
Natürlich sind beide Lösungen "richtig", weil es sich um Abschätzungen handelt.
Aber deine Abschätzung ist korrekt und stärker, letztlich also besser.

Daß die Tschebyscheff-Ungleichung hier so "schlecht" abschätzt liegt daran, daß sie eine Abschätzung für jede beliebige Verteilung liefert. Man kann sogar zeigen, daß die Tschebyscheff-Ungleichung die beste mögliche Abschätzung bei unbekannter Verteilung liefert.

Gruß
Will

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitsrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]