matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-SonstigesT- und F-Test
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Uni-Sonstiges" - T- und F-Test
T- und F-Test < Sonstiges < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

T- und F-Test: Logikproblem
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:16 Sa 26.05.2012
Autor: NadineL

Hallo!

Ich habe folgendes Problem:

Ich untersuche bei meiner Thesis eine neue Methode zur CO2-Messung. Dabei vergleiche ich immer die neue Methode mit einer alten Referenzmethode.

Dann werte ich die Messreihen aus. Lasse mir in Excel zB Mittelwert, Min, Max, Varianz, Standarabweichung usw ausgeben.

Außerdem wende ich den t- und den F-Test an. Und darin liegt mein Problem. Ich habe zum Beispiel folgende Wert:

F-Test:
Freiheitsgrad: 24
Tabellenwerte für Irrtumswahrscheinlichkeit:
5% 2,27
2% 70,34
1% 136,44
errechneter Prüfwert: 2,19

Dann lege ich als meine Nullhypothese fest, dass die Werte gleich sind und entnehme meinem Buch ("Statistische Auswertungsmethoden für Ingenieure" von Manfred Kühlmeyer), dass die Nullhypothese angenommen wird, wenn der Prüfwert kleiner dem Tabellenwert ist.

Jetzt meine Frage: da die Tabellenwerte größer werden ist es doch viel leichter eine Sicherheit von 99% als eine von 95% zu erreichen?! Das erscheint mir unlogisch!

Danke für die Antwort.

Mit freundlichen Grüßen


Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
T- und F-Test: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 06:40 So 27.05.2012
Autor: donquijote

Die Irrtumswahrscheinlichkeit bezieht sich immer auf den Fehler 1. Art (siehe z.B. [mm] http://de.wikipedia.org/wiki/Fehler_1._Art), [/mm] also dass die Nullhypothese verworfen wird, obwohl sie gültig ist. Und das Verwerfen der Nullhypothese passiert umso seltener, je höher der Schwellenwert ist.
Ein Beibehalten der Nullhypothese bedeutet zunächst einmal nur, dass sich mit den vorhandenen Daten nicht mit ausreichender Sicherheit nachweisen lässt, dass die Nullhypothese falsch ist, in deinem Fall also die neue Methode besser ist als die alte. Und je höher man diese "Sicherheit" ansetzt, desto schwieriger wird der Nachweis. D.h. auch wenn die neue Methode tatsächlich besser sein sollte, ist nicht gewährleistet, dass ein Test dies mit ausreichender Sicherheit nachweist. Ein fälschliches Beibehalten der Nullhypothese ist ein Fehler 2. Art, über dessen Wahrscheinlichkeit man im allgemeinen keine Aussage machen kann.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]