matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenStetigkeitStetigkeit vs. Glm. Stetigkeit
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Stetigkeit" - Stetigkeit vs. Glm. Stetigkeit
Stetigkeit vs. Glm. Stetigkeit < Stetigkeit < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stetigkeit vs. Glm. Stetigkeit: Erklärung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:57 Mo 31.01.2011
Autor: SolRakt

Hallo.

Ich habe irgendwie ein Problem bei der Unterscheidung von Stetigkeit und gleichmäßiger Stetigkeit. Natürlich kenne ich die Definitionen (X sei jetzt die gegebene Menge):

f heißt stetig im Punkt a:

$ [mm] \forall \varepsilon [/mm] > 0 [mm] \exists \delta [/mm] = [mm] \delta(\varepsilon)>0 \forall [/mm] x [mm] \in [/mm] X:
( |x-a| < [mm] \delta \Rightarrow [/mm] |f(x) - f(a)| < [mm] \varepsilon) [/mm] $

So, das gilt aber nur für punktweise Stetigkeit. Die Funktion f ist (im Gesamten) stetig, wenn die obige Bedingung für alle a [mm] \in [/mm] X gilt.

Die Definition für gleichmäßig stetig lautet wie folgt:

[mm] \forall \varepsilon [/mm] > 0 [mm] \exists \delta [/mm] = [mm] \delta(\varepsilon)>0 \forall [/mm] x,y [mm] \in [/mm] X: ( |x-y| < [mm] \delta \Rightarrow [/mm] |f(x) - f(y)| < [mm] \varepsilon) [/mm]

Ist das bisher so richtig?

Nur sehe ich den Unterscheid von glm. stetig zu "normaler" Stetigkeit nicht. Klar weiß ich, dass bei glm. Stetigkeit das [mm] \varepsilon [/mm] nur von [mm] \delta [/mm] abhängen darf. Ich kann das auch alles anwenden. Da liegt also nicht mein Problem.

Nur anschaulich wird mir das nicht klar. Defintionen benutzen kann ja jeder, aber ich möchte auch verstehn, was damit gemeint ist. Danke vielmals. Gruß

        
Bezug
Stetigkeit vs. Glm. Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:18 Mo 31.01.2011
Autor: pyw


> Hallo.
>  
> Ich habe irgendwie ein Problem bei der Unterscheidung von
> Stetigkeit und gleichmäßiger Stetigkeit. Natürlich kenne
> ich die Definitionen (X sei jetzt die gegebene Menge):
>  
> f heißt stetig im Punkt a:
>  
> $ [mm]\forall \varepsilon[/mm] > 0 [mm]\exists \delta[/mm] =  [mm]\delta(\varepsilon)>0 \forall[/mm] x [mm]\in[/mm] X:  ( |x-a| < [mm]\delta \Rightarrow[/mm] |f(x) - f(a)| < [mm]\varepsilon)[/mm]  $

Eine Kleinigkeit: [mm] \delta [/mm] ist hier abhängig von [mm] \varepsilon [/mm] und a, also [mm] \delta(\varepsilon, [/mm] a) anstelle von [mm] \delta(\varepsilon) [/mm]

>  
> So, das gilt aber nur für punktweise Stetigkeit. Die
> Funktion f ist (im Gesamten) stetig, wenn die obige
> Bedingung für alle a [mm]\in[/mm] X gilt.
>  
> Die Definition für gleichmäßig stetig lautet wie folgt:
>  
> [mm]\forall \varepsilon[/mm] > 0 [mm]\exists \delta[/mm] = [mm]\delta(\varepsilon)>0 \forall[/mm] x,y [mm]\in[/mm] X: ( |x-y| < [mm]\delta \Rightarrow[/mm] |f(x) - f(y)| < [mm]\varepsilon)[/mm]

Das ist Ok.

> Ist das bisher so richtig?
>
> Nur sehe ich den Unterscheid von glm. stetig zu "normaler"
> Stetigkeit nicht. Klar weiß ich, dass bei glm. Stetigkeit
> das [mm]\varepsilon[/mm] nur von [mm]\delta[/mm] abhängen darf. Ich kann das
> auch alles anwenden. Da liegt also nicht mein Problem.
>  
> Nur anschaulich wird mir das nicht klar. Defintionen
> benutzen kann ja jeder, aber ich möchte auch verstehn, was
> damit gemeint ist.

Wenn [mm] \delta [/mm] nur von [mm] \varepsilon [/mm] abhängt, bedeutet das anschaulich, dass die Steigung der Funktion f im Defbereich beschränkt ist. Sie wird also nicht beliebig groß oder klein.
Verdeutlichen kannst du dir das ganz gut an den Funktionsgraphen einiger Funktionen. z. B. ist f(x) gleichmäßig stetig mit [mm] \delta=\varepsilon. [/mm] Auch die Funktion g: [0, [mm] 1]\to \IR, x\mapsto x^2 [/mm] ist gleichmäßig stetig mit [mm] \delta=\frac{\varepsilon}{2} [/mm] (Nachrechnen:-)). In beiden Fällen ist die Steigung beschränkt.

Hingegen ist die Funktion [mm] f:(0,\infty)\to\IR, x\mapsto \frac{1}{x} [/mm] nicht gleichmäßig stetig, da sie für [mm] x\to [/mm] 0 gegen [mm] -\infty [/mm] strebt - also anschaulich die Steigung nahe an 0 beliebig groß ist.

Ein wichtiger im Zusammenhang stehender Satz ist, dass eine Funktion, die auf einem kompakten Intervall stetig ist, auch gleichmäßig stetig ist.

Gruß,
pyw


Bezug
                
Bezug
Stetigkeit vs. Glm. Stetigkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:33 Mo 31.01.2011
Autor: SolRakt

Hmm..ich rechne mal, ok ;)

Also (salopp)

[mm] |x^{2} [/mm] - [mm] y^{2}| [/mm]

= |x-y| |x+y|

< [mm] \delta [/mm] |x+y| < [mm] \delta [/mm] * 2 < [mm] \varepsilon. [/mm]

Somit [mm] \delta [/mm] < [mm] \varepsilon [/mm] /2

Geht das so? Natürlich noch ordentlich mit der Def. aufschreiben und so ;)

Aber es ist wirklich schwer, sich das anschaulich zu machen. Aber ich glaube, dass ich das verstanden habe.

Bezug
                        
Bezug
Stetigkeit vs. Glm. Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:02 Mo 31.01.2011
Autor: pyw


> Hmm..ich rechne mal, ok ;)
>  
> Also (salopp)
>  
> [mm]|x^{2}[/mm] - [mm]y^{2}|[/mm]
>
> = |x-y| |x+y|
>  
> < [mm]\delta[/mm] |x+y| < [mm]\delta[/mm] * 2 < [mm]\varepsilon.[/mm]
>  
> Somit [mm]\delta[/mm] < [mm]\varepsilon[/mm] /2
>  
> Geht das so? Natürlich noch ordentlich mit der Def.
> aufschreiben und so ;)

Ja, das ist ok. Wie gesagt, müsste noch ordentlich aufgeschrieben werden.

>  
> Aber es ist wirklich schwer, sich das anschaulich zu
> machen. Aber ich glaube, dass ich das verstanden habe.

Das freut mich :-)

Gruß

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]