matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenStetigkeitStetigkeit von Funktion
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Stetigkeit" - Stetigkeit von Funktion
Stetigkeit von Funktion < Stetigkeit < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stetigkeit von Funktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:36 Mo 07.12.2009
Autor: Galboa

Aufgabe
Zeige dass die Funktion f:R -> R gegeben durch:

(a) [mm] f(x)=\begin{cases} e^{-1/x}, & \mbox x > 0 \\ 0, & \mbox x {\le 0} \end{cases} [/mm]

(b) [mm] f(x)=\begin{cases} \wurzel{ x^2+1}, & \mbox x {\not= 0} \\ 0, & \mbox x {= 0} \end{cases} [/mm]



stetig ist

Naja ich war letzte Woche krank und jetzt steh ich mit nem großen Fragezeichen vor den 2 Aufgaben.

Ich hab leider keinerlei Ahnung wie ich an die Aufgabe rangehen soll.

Meine erste Idee war es zu schauen ob die Funktion für f(0) stetig ist.

a) f(0)=0
[mm] \limes_{x\rightarrow\00^-}= e^{-1/0} [/mm] = 1 / [mm] e^{1/0} [/mm] = 0
[mm] \limes_{x\rightarrow\00^+} [/mm] = 0

Würde ja bedeuten f ist stetig im Punkt 0 aber das heißt ja noch lange nicht, dass es in jedem Punkt stetig ist.

Aber eigentlich ist ja die Exponentialfunktion in jedem Punkt von [mm] \IR [/mm] stetig.

Wenn a [mm] \in \IR [/mm] und [mm] a_{n} [/mm] -> a eine konvergente Folge ist
Dann gilt ja: [mm] exp(a_{n})= exp(a_{n}- [/mm] a + a) = [mm] exp(a_{n}- a)\*exp(a) [/mm]

Und da [mm] exp(a_{n}- [/mm] a) gegen eins geht (weil [mm] a_{n}- [/mm] a eine Nullfolge ist) geht [mm] exp(a_{n}) [/mm] gegen exp(a)

Aber reicht des als Beweis speziell für die Aufgabe?

Ich bin wirklich überfragt bei der Aufgabe. Bei der B siehts noch viel düsterer aus.

        
Bezug
Stetigkeit von Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:02 Mo 07.12.2009
Autor: fencheltee


> Zeige dass die Funktion f:R -> R gegeben durch:
>  
> (a) [mm]f(x)=\begin{cases} e^{-1/x}, & \mbox x > 0 \\ 0, & \mbox x {\le 0} \end{cases}[/mm]
>  
> (b) [mm]f(x)=\begin{cases} \wurzel{ x²+1}, & \mbox x {\not= 0} \\ 0, & \mbox x {= 0} \end{cases}[/mm]
>  
> Bei b) muss es unter der Wurzel x² heißen aber bekomm des
> nicht hin.
>  
> stetig ist
>  Naja ich war letzte Woche krank und jetzt steh ich mit nem
> großen Fragezeichen vor den 2 Aufgaben.
>  
> Ich hab leider keinerlei Ahnung wie ich an die Aufgabe
> rangehen soll.
>  
> Meine erste Idee war es zu schauen ob die Funktion für
> f(0) stetig ist.
>  
> a) f(0)=0
>  [mm]\limes_{x\rightarrow\00^-}= e^{-1/0}[/mm] = 1 / [mm]e^{1/0}[/mm] = 0
>  [mm]\limes_{x\rightarrow\00^+}[/mm] = 0

hallo,
linksseitig von 0 soll die funktion 0 sein, rechts davon durch die e-funktion dargestellt werden
wäre wirklich der linksseitige grenzwert gegeben, wie du fehlerhaft eingegeben hast ergäbe sich
[mm] \limes_{x\rightarrow\red{0-}}= e^{\frac{-1}{\red{-0}}} [/mm] = [mm] e^\infty [/mm] = [mm] \infty [/mm]

>  
> Würde ja bedeuten f ist stetig im Punkt 0 aber das heißt
> ja noch lange nicht, dass es in jedem Punkt stetig ist.
>  
> Aber eigentlich ist ja die Exponentialfunktion in jedem
> Punkt von [mm]\IR[/mm] stetig.
>  
> Wenn a [mm]\in \IR[/mm] und [mm]a_{n}[/mm] -> a eine konvergente Folge ist
>  Dann gilt ja: [mm]exp(a_{n})= exp(a_{n}-[/mm] a + a) = [mm]exp(a_{n}- a)\*exp(a)[/mm]
>  
> Und da [mm]exp(a_{n}-[/mm] a) gegen eins geht (weil [mm]a_{n}-[/mm] a eine
> Nullfolge ist) geht [mm]exp(a_{n})[/mm] gegen exp(a)
>  
> Aber reicht des als Beweis speziell für die Aufgabe?

ist hier nur nach dem einen punkt gefragt? oder sollst du gar ein kriterium anwenden um es für die einzelnen funktionen zu zeigen, oder oder?

>  
> Ich bin wirklich überfragt bei der Aufgabe. Bei der B
> siehts noch viel düsterer aus.


Bezug
                
Bezug
Stetigkeit von Funktion: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 21:43 Mo 07.12.2009
Autor: Galboa


>  ist hier nur nach dem einen punkt gefragt? oder sollst du
> gar ein kriterium anwenden um es für die einzelnen
> funktionen zu zeigen, oder oder?

Ich nehm an du spielst auf das [mm] \varepsilon-\delta-Kriterium [/mm] an, aber wie gesagt ich bin da überfragt.

Ich weiß nicht wie ich es auf diese Aufgabe anwenden soll.
Ich weiß dass:

|x - a| < [mm] \delta [/mm] => |f(x) - f(a)| < [mm] \varepsilon [/mm]

gelten muss damit die Funktion stetig ist.

Nun wähle ich ja [mm] \varepsilon [/mm] > 0 und suche ein passendes [mm] \delta [/mm]

Mein nächster Schritt wäre ja dann |f(x) - f(a)| so abzuschätzen, dass ich | f(x) - f(a)| < [mm] \varepsilon [/mm] erhalte

Daran scheiterts.

ich hab ja: | (e^-1/x) - (e^-1/a)| aber da hörts dann auf? Wo ist mein Denkfehler? Wie kann ich da weiterrechnen?


Bezug
                        
Bezug
Stetigkeit von Funktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:05 Di 08.12.2009
Autor: angela.h.b.

Hallo,

mit [mm] \varepsilon-\delta [/mm] würde ich hier nicht rumwurschteln.

Schau meine andere Antwort an.

Gruß v. Angela

Bezug
        
Bezug
Stetigkeit von Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:03 Di 08.12.2009
Autor: angela.h.b.


> Zeige dass die Funktion f:R -> R gegeben durch:
>  
> (a) [mm]f(x)=\begin{cases} e^{-1/x}, & \mbox x > 0 \\ 0, & \mbox x {\le 0} \end{cases}[/mm]
>  
> (b) [mm]f(x)=\begin{cases} \wurzel{ x^2+1}, & \mbox x {\not= 0} \\ 0, & \mbox x {= 0} \end{cases}[/mm]
>  
>
>
> stetig ist
>  Naja ich war letzte Woche krank und jetzt steh ich mit nem
> großen Fragezeichen vor den 2 Aufgaben.
>  
> Ich hab leider keinerlei Ahnung wie ich an die Aufgabe
> rangehen soll.
>  
> Meine erste Idee war es zu schauen ob die Funktion für
> f(0) stetig ist.

Hallo,

Du meinst sicher, daß Du nachschauen willst, ob sie an der Stelle x=0 stetig ist - das ist ja schonmal keine schlechte Idee.

Gucken wir uns Deine Funktionen mal etwas genauer an.

bei a) haben wir eine Funktion, die aus zwei Funktionen zusammengesetzt ist:

einmal haben wir im positiven Bereich [mm] e^{-1/x}, [/mm]

im nichtpositiven  Bereich die Nullfunktion.

Wir können nun schonmal festhalten: die konstante Funktion ist stetig (s. Vorlesung), daher ist f  für x<0 stetig.

Werfen wir nun einen Blick auf [mm] f_1(x):=e^{-1/x}. [/mm]
"Als Komposition stetiger Funktionen ist [mm] e^{-1/x} [/mm] auf ihrem Definitionsbereich stetig." (Das ist ein Sprüchlein zum Merken!)
Der Definitionsbereich von [mm] e^{-1/x} [/mm] ist [mm] \IR [/mm] \ [mm] \{0\}, [/mm] also ist die Funktion insbesondere über [mm] \IR_{+} [/mm] stetig, und damit haben wir die Stetigkeit von f für x>0.

Zu untersuchen bleibt die "Nahtstelle"  x=0.

Hierzu mußt Du den Grenzwert gegen 0 von oben untersuchen und schauen, ob es der Funktionswert f(0)=0 ist.

Berechne also [mm] \lim_{x\to 0^{+}}f(x)=\lim_{x\to 0^{+}}e^{-1/x}=..., [/mm] und vergleiche mit dem Funktionswert an der Stelle.

Der GW von unten ist hier natürlich der Funktionswert.

Wenn die Grenzwerte mit dem Funktionswert übereinstimmen, ist die Funktion stetig ander Stelle 0.



Nun die Funktion in b).

Auch dise Funktion ist nicht aus einem Guß definiert.

Es gibt eine gesondert definiert Stelle, naämlich x=0.

Wieder kannst Du für [mm] x\not=0 [/mm] mit dem Kompositionsargument argumentieren.

An der Stelle x=0 mußt Du dann wieder untersuchen, ob der GW gegen 0 mit dem Funktionswert an der Stelle 0 übereinstimmt.

Gruß v. Angela







>  
> a) f(0)=0
>  [mm]\limes_{x\rightarrow\00^-}= e^{-1/0}[/mm] = 1 / [mm]e^{1/0}[/mm] = 0
>  [mm]\limes_{x\rightarrow\00^+}[/mm] = 0
>  
> Würde ja bedeuten f ist stetig im Punkt 0 aber das heißt
> ja noch lange nicht, dass es in jedem Punkt stetig ist.
>  
> Aber eigentlich ist ja die Exponentialfunktion in jedem
> Punkt von [mm]\IR[/mm] stetig.
>  
> Wenn a [mm]\in \IR[/mm] und [mm]a_{n}[/mm] -> a eine konvergente Folge ist
>  Dann gilt ja: [mm]exp(a_{n})= exp(a_{n}-[/mm] a + a) = [mm]exp(a_{n}- a)\*exp(a)[/mm]
>  
> Und da [mm]exp(a_{n}-[/mm] a) gegen eins geht (weil [mm]a_{n}-[/mm] a eine
> Nullfolge ist) geht [mm]exp(a_{n})[/mm] gegen exp(a)
>  
> Aber reicht des als Beweis speziell für die Aufgabe?
>  
> Ich bin wirklich überfragt bei der Aufgabe. Bei der B
> siehts noch viel düsterer aus.


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]