Statistik < Sonstiges < Stochastik < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
|
| Aufgabe | [mm] f(x)=\lambda *e^{\frac{-x}{1000}} [/mm] für [mm] x\ge [/mm] 0
0 für x<0
Zeichnen Sie die Funktion |
Hallo zusammen, kann mir jemand sagen wie ich das [mm] \lambda [/mm] interpretiern soll.
Dies ist doch eine einparametrige Funktion? Müsste nicht [mm] f(x)=\lambda *e^{-\lambda*x} \lambda=\lamda [/mm] sein, als [mm] \frac{1}{1000}?
[/mm]
Oder ist das [mm] \lambda [/mm] eine Art Skalierungsfaktor?
Zusätzlich muss ich die Verteilungsfun. berechnen. Da ich aber nicht weiss wie [mm] \lamda [/mm] zu interpretieren ist weiss ich im Moment nicht wie es funktioniert.
Vielen Dank für Eure Hilfe
Gruss
Archimedes
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 09:19 Mi 09.03.2011 | | Autor: | luis52 |
Moin,
![[willkommenmr]](/images/smileys/willkommenmr.png "[willkommenmr]")
Ergoogle mal Exponentialverteilung. Mit [mm] $\lambda=1/1000$ [/mm] liegst du richtig.
vg luis
|
|
|
| |
|
Hallo,
vielen Dank für die Antwort.
Warum hat man dann nicht in der Aufgabenstellung das [mm] \lambda [/mm] gleich auch mit [mm] \frac{1}{1000} [/mm] gesetzt?
Gibt es dafür eine Erklärung oder sorgt dies nur für Verwirrung?
Danke nochmals!
Gruss
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 12:02 Mi 09.03.2011 | | Autor: | fred97 |
> Hallo,
>
> vielen Dank für die Antwort.
>
> Warum hat man dann nicht in der Aufgabenstellung das
> [mm]\lambda[/mm] gleich auch mit [mm]\frac{1}{1000}[/mm] gesetzt?
Das weiß nur der Aufgabensteller ............
>
> Gibt es dafür eine Erklärung
Nein.
> oder sorgt dies nur für
> Verwirrung?
Ja
FRED
>
> Danke nochmals!
>
> Gruss
>
>
|
|
|
|
