matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenRationale FunktionenScheitelpunkte...
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Rationale Funktionen" - Scheitelpunkte...
Scheitelpunkte... < Rationale Funktionen < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Scheitelpunkte...: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:29 Fr 26.01.2007
Autor: lene233

Aufgabe
Zeichnen Sie für einige verschiedene Werte von b den Graphen von [mm] f(x)=x^{2}+bx [/mm] . Auf welcher Kurve liegen die Scheitelpunkte? Was hat diese Kurve mit den Ausgangsparabeln [mm] f(x)=x^{2}+bx [/mm] zu tun? Dieselbe Aufgabe mit [mm] f(x)=\bruch{1}{4}x^{2}+bx-1. [/mm] Begründung?  

Hallo,

also ich habe den Graphen für verschiedene Werte gezeichnet. So, dann die Scheitelpunkte. Für eine Funktion [mm] f(x)=ax^{2}+bx+c [/mm] hat der Scheitelpunkt die Koordinaten [mm] S(-\bruch{b}{2a}|-(\bruch{b}{2})^{2}+c). [/mm] Für diese Funktion wäre es dann ja [mm] S(-\bruch{b}{2}|-\bruch{b^{2}}{4}). [/mm]

Setze ich dann für b verschiedene Werte ein, bekomme ich mehrere Scheitelpunkte heraus für die jeweiligen b.

Das wären dann z.B. (0|0), [mm] (-\bruch{1}{2}|-\bruch{1}{4}), [/mm] (-1|-1)

dann habe ich die allgemein Formel [mm] f(x)=ax^{2}+bx+c [/mm] genommen und dann jeweils eingesetzt.

f(0)=0 [mm] \Rightarrow [/mm] c=0
[mm] f(-\bruch{1}{2})=-\bruch{1}{4} \Rightarrow \bruch{1}{4}a-\bruch{1}{2}b=-\bruch{1}{4} [/mm]
f(-1)=-1 [mm] \Rightarrow [/mm] a-b=-1

Rechnet man das dann aus, bekomme ich b=0 und a=-1.

Also [mm] f(x)=-x^{2} [/mm]

Die Scheitelpunkte liegen also auf dieser Funktion.
Meine Frage ist, ob das so richtig ist, wie ich das gemacht habe? Also ist das in der Schule so okay? Oder gibt es Sachen die ich besser machen könnte, anders formulieren?
Und ich kann leider nicht so recht formulieren, was das mit der Ausgangsfunktion zu tun hat. Wäre dankbar für Hilfe.

Für das zweite hätte ich dann für die Scheitelpunktfunktion da raus: [mm] f(x)=-\bruch{1}{16}x^{2}-1 [/mm]

Aber das scheint mir nicht ganz richtig zu sein. Komisch irgendwie... als Scheitelpunkt allgemein hab ich [mm] S(-2b|-\bruch{b^{2}}{4}-1) [/mm]

und als mögliche Scheitelpunkte dann (0|-1), (-4|-2), (4|-2).

Sieht jemand dann meinen Fehler? Das andere habe ich ja gemacht wie oben.

lg lene

        
Bezug
Scheitelpunkte...: Aufgabe 1 ok
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:44 Fr 26.01.2007
Autor: informix

Hallo lene233,

Aufgabe 1 hast du ganz prima gelöst! [super]

> Zeichnen Sie für einige verschiedene Werte von b den
> Graphen von [mm]f(x)=x^{2}+bx[/mm] . Auf welcher Kurve liegen die
> Scheitelpunkte? Was hat diese Kurve mit den
> Ausgangsparabeln [mm]f(x)=x^{2}+bx[/mm] zu tun? Dieselbe Aufgabe mit
> [mm]f(x)=\bruch{1}{4}x^{2}+bx-1.[/mm] Begründung?
> Hallo,
>
> also ich habe den Graphen für verschiedene Werte
> gezeichnet. So, dann die Scheitelpunkte. Für eine Funktion
> [mm]f(x)=ax^{2}+bx+c[/mm] hat der Scheitelpunkt die Koordinaten
> [mm]S(-\bruch{b}{2a}|-(\bruch{b}{2})^{2}+c).[/mm] Für diese Funktion
> wäre es dann ja [mm]S(-\bruch{b}{2}|-\bruch{b^{2}}{4}).[/mm]
>
> Setze ich dann für b verschiedene Werte ein, bekomme ich
> mehrere Scheitelpunkte heraus für die jeweiligen b.
>
> Das wären dann z.B. (0|0), [mm](-\bruch{1}{2}|-\bruch{1}{4}),[/mm]
> (-1|-1)

Das kannst du schöner machen:
für die jeweiligen Scheitelpunkte gilt: [mm] x_S=-\frac{b}{2} [/mm] und [mm] y_S=-\frac{b^2}{4} [/mm]
beide Koordinaten hängen also von dem Parameter b ab; den kann man eliminieren:
[mm] b=-2x_S [/mm] und das setzt du nun in [mm] y_S [/mm] ein: [mm] y=-\frac{(-2x)^2}{4} [/mm]
du siehst dadurch:
1. du hast richtig überlegt
2. es gibt einen allgemeineren Weg, den Zusammenhang zwischen [mm] x_S [/mm] und [mm] y_S [/mm] zu ermitteln.

>  
> dann habe ich die allgemein Formel [mm]f(x)=ax^{2}+bx+c[/mm]
> genommen und dann jeweils eingesetzt.
>
> f(0)=0 [mm]\Rightarrow[/mm] c=0
>  [mm]f(-\bruch{1}{2})=-\bruch{1}{4} \Rightarrow \bruch{1}{4}a-\bruch{1}{2}b=-\bruch{1}{4}[/mm]
>  
> f(-1)=-1 [mm]\Rightarrow[/mm] a-b=-1
>  
> Rechnet man das dann aus, bekomme ich b=0 und a=-1.
>
> Also [mm]f(x)=-x^{2}[/mm]
>  
> Die Scheitelpunkte liegen also auf dieser Funktion.

Das solltest du so nicht sagen, sondern:
die Scheitelpunkte liegen auf dem Graphen dieser Funktion!

> Meine Frage ist, ob das so richtig ist, wie ich das gemacht
> habe? Also ist das in der Schule so okay? Oder gibt es
> Sachen die ich besser machen könnte, anders formulieren?
> Und ich kann leider nicht so recht formulieren, was das mit
> der Ausgangsfunktion zu tun hat. Wäre dankbar für Hilfe.
>
> Für das zweite hätte ich dann für die Scheitelpunktfunktion
> da raus: [mm]f(x)=-\bruch{1}{16}x^{2}-1[/mm]
>  
> Aber das scheint mir nicht ganz richtig zu sein. Komisch
> irgendwie... als Scheitelpunkt allgemein hab ich
> [mm]S(-2b|-\bruch{b^{2}}{4}-1)[/mm]

da du uns deine Rechnung nicht verrätst und ich nicht Gedanken lesen kann ;-),
kann ich es nicht beurteilen.

>  
> und als mögliche Scheitelpunkte dann (0|-1), (-4|-2),
> (4|-2).
>
> Sieht jemand dann meinen Fehler? Das andere habe ich ja
> gemacht wie oben.

Wende doch bitte mal den oben beschriebenen Weg an und kontrolliere dich dadurch selbst...

Gruß informix

Bezug
                
Bezug
Scheitelpunkte...: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:33 Fr 26.01.2007
Autor: lene233

Hallo,

erstmal danke für die Korrektur und Vorschläge :-)

> > Für das zweite hätte ich dann für die Scheitelpunktfunktion
> > da raus: [mm]f(x)=-\bruch{1}{16}x^{2}-1[/mm]
>  >  
> > Aber das scheint mir nicht ganz richtig zu sein. Komisch
> > irgendwie... als Scheitelpunkt allgemein hab ich
> > [mm]S(-2b|-\bruch{b^{2}}{4}-1)[/mm]
>  da du uns deine Rechnung nicht verrätst und ich nicht
> Gedanken lesen kann ;-),
>  kann ich es nicht beurteilen.
>  >  
> > und als mögliche Scheitelpunkte dann (0|-1), (-4|-2),
> > (4|-2).
> >
> > Sieht jemand dann meinen Fehler? Das andere habe ich ja
> > gemacht wie oben.
>
> Wende doch bitte mal den oben beschriebenen Weg an und
> kontrolliere dich dadurch selbst...
>  


Gut, ich versuche es mal. Also... den Scheitelpunkt hatte ich ja schon. Wenn ich das dann so mache, wie du das vorgeschlagen hast, sieht das folgendermaßen aus:

[mm] x_{s}=-2b [/mm]

[mm] y_{s}=-\bruch{b^{2}}{4}-1 [/mm]

[mm] b=-\bruch{x_{s}}{2} [/mm]

[mm] y_{s}=-\bruch{(-\bruch{x_{s}}{2})^{2}}{4}-1 [/mm]

[mm] =-\bruch{x^{2}}{16}-1 [/mm]

Dann habe ich als Schnittpunkte
[mm] S_{0} [/mm] (0|-1)

[mm] S_{1} (-2|-\bruch{5}{4}) [/mm]

[mm] S_{-1} (2|-\bruch{5}{4}) [/mm]

mit [mm] f(x)=ax^{2}+bx+c [/mm]

f(0)=-1 [mm] \Rightarrow [/mm] c=-1

[mm] f(-2)=-\bruch{5}{4} \Rightarrow 4a-2b-1=-\bruch{5}{4} [/mm]

[mm] f(2)=-\bruch{5}{4} \Rightarrow 4a+2b-1=-\bruch{5}{4} [/mm]


[mm] 4a-2b=-\bruch{1}{4} [/mm]

[mm] 4a+2b=-\bruch{1}{4} [/mm]

mit dem Additionsverfahren:

[mm] 4a-2b+4a+2b=-\bruch{1}{4}-\bruch{1}{4} [/mm]

[mm] 8a=-\bruch{1}{2} [/mm]

[mm] a=-\bruch{1}{16} [/mm]

[mm] 4*(-\bruch{1}{16})-2b=-\bruch{1}{4} [/mm]

[mm] -\bruch{1}{4}-2b=-\bruch{1}{4} [/mm]

-2b=0

b=0

Also hätte ich [mm] f(x)=-\bruch{1}{16}x^{2}-1 [/mm]

Doch das scheint mir falsch zu sein.

lg lene

Bezug
                        
Bezug
Scheitelpunkte...: neu berechnen
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:53 Fr 26.01.2007
Autor: informix

Hallo lene233,

> Hallo,
>
> erstmal danke für die Korrektur und Vorschläge :-)
>
> > > Für das zweite hätte ich dann für die Scheitelpunktfunktion
> > > da raus: [mm]f(x)=-\bruch{1}{16}x^{2}-1[/mm]
>  >  >  
> > > Aber das scheint mir nicht ganz richtig zu sein. Komisch
> > > irgendwie... als Scheitelpunkt allgemein hab ich
> > > [mm]S(-2b|-\bruch{b^{2}}{4}-1)[/mm]
>  >  da du uns deine Rechnung nicht verrätst und ich nicht
> > Gedanken lesen kann ;-),
>  >  kann ich es nicht beurteilen.
>  >  >  
> > > und als mögliche Scheitelpunkte dann (0|-1), (-4|-2),
> > > (4|-2).
> > >
> > > Sieht jemand dann meinen Fehler? Das andere habe ich ja
> > > gemacht wie oben.
> >
> > Wende doch bitte mal den oben beschriebenen Weg an und
> > kontrolliere dich dadurch selbst...
>  >  
>
>
> Gut, ich versuche es mal. Also... den Scheitelpunkt hatte
> ich ja schon.

$ [mm] f(x)=\bruch{1}{4}x^{2}+bx-1 [/mm] $ ist die Ausgangsfunktion.
Rechne mal den Scheitelpunkt nach!

> Wenn ich das dann so mache, wie du das
> vorgeschlagen hast, sieht das folgendermaßen aus:
>
> [mm]x_{s}=-2b[/mm]
>  
> [mm]y_{s}=-\bruch{b^{2}}{\red{4}}-1[/mm]

hier steckt m.E. der Fehler!

>  
> [mm]b=-\bruch{x_{s}}{2}[/mm]
>  
> [mm]y_{s}=-\bruch{(-\bruch{x_{s}}{2})^{2}}{4}-1[/mm]
>  
> [mm]=-\bruch{x^{2}}{16}-1[/mm] (mit deinen falschen Koordinaten: [ok])

Hier bist du eigentlich fertig! ;-)

Kennst du []Funkyplot?
Damit kannst du deine Rechnungen sehr schnell überprüfen.

>  
> Dann habe ich als SchnittScheitelpunkte

Diese weiter Rechnung ist nur zum Zeitvertreib. ;-)

> [mm]S_{0}[/mm] (0|-1)
>  
> [mm]S_{1} (-2|-\bruch{5}{4})[/mm]
>  
> [mm]S_{-1} (2|-\bruch{5}{4})[/mm]
>  
> mit [mm]f(x)=ax^{2}+bx+c[/mm]
>  
> f(0)=-1 [mm]\Rightarrow[/mm] c=-1
>  
> [mm]f(-2)=-\bruch{5}{4} \Rightarrow 4a-2b-1=-\bruch{5}{4}[/mm]
>  
> [mm]f(2)=-\bruch{5}{4} \Rightarrow 4a+2b-1=-\bruch{5}{4}[/mm]
>  
>
> [mm]4a-2b=-\bruch{1}{4}[/mm]
>  
> [mm]4a+2b=-\bruch{1}{4}[/mm]
>  
> mit dem Additionsverfahren:
>  
> [mm]4a-2b+4a+2b=-\bruch{1}{4}-\bruch{1}{4}[/mm]
>  
> [mm]8a=-\bruch{1}{2}[/mm]
>  
> [mm]a=-\bruch{1}{16}[/mm]
>  
> [mm]4*(-\bruch{1}{16})-2b=-\bruch{1}{4}[/mm]
>  
> [mm]-\bruch{1}{4}-2b=-\bruch{1}{4}[/mm]
>  
> -2b=0
>  
> b=0
>  
> Also hätte ich [mm]f(x)=-\bruch{1}{16}x^{2}-1[/mm]
>  
> Doch das scheint mir falsch zu sein. [zustimm]
>
> lg lene  


Gruß informix

Bezug
                                
Bezug
Scheitelpunkte...: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:31 Sa 27.01.2007
Autor: lene233

Hallo,


>  
> > Wenn ich das dann so mache, wie du das
> > vorgeschlagen hast, sieht das folgendermaßen aus:
> >
> > [mm]x_{s}=-2b[/mm]
>  >  
> > [mm]y_{s}=-\bruch{b^{2}}{\red{4}}-1[/mm]
>  hier steckt m.E. der Fehler!
>  >  

wieso ist das der Fehler? Ich weiß grad echt nicht wieso :-( Die allgemein Formel für einen Scheitelpunkt für y ist doch [mm] -(\bruch{b}{2})^{2}+c [/mm]

Nun ja, eingesetzt ist das doch im Zähler 4, oder etwa nicht? Tut mir Leid, steh echt aufm Schlauch.


lg lene

Bezug
                                        
Bezug
Scheitelpunkte...: so geht's
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:24 So 28.01.2007
Autor: informix

Hallo lene233,

> Hallo,
>
>
> >  

> > > Wenn ich das dann so mache, wie du das
> > > vorgeschlagen hast, sieht das folgendermaßen aus:
> > >
> > > [mm]x_{s}=-2b[/mm]
>  >  >  
> > > [mm]y_{s}=-\bruch{b^{2}}{\red{4}}-1[/mm]
>  >  hier steckt m.E. der Fehler!
>  >  >  
>
> wieso ist das der Fehler? Ich weiß grad echt nicht wieso
> :-( Die allgemein Formel für einen Scheitelpunkt für y ist
> doch [mm]-(\bruch{b}{2})^{2}+c[/mm]
>
> Nun ja, eingesetzt ist das doch im Zähler 4, oder etwa
> nicht? Tut mir Leid, steh echt aufm Schlauch.
>

$ [mm] f(x)=\bruch{1}{4}x^{2}+bx-1 =\frac{1}{4}(x^2+4b*x+(2b)^2)-b^2-1=\frac{1}{4}(x+2b)^2-b^2-1$ [/mm]
Beachte den Faktor, den ich ausgeklammert habe!

Jetzt erkennst du, warum die 4 im Nenner falsch ist: [mm] y_S=-b^2-1 [/mm]

Gruß informix

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]