Relationenprodukt Regel < Relationen < Diskrete Mathematik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Frage) beantwortet    |    | Datum: |  15:58 Mi 11.11.2009 |    | Autor: |  Sabine. |   
	   
	  
 | Aufgabe |   Sei R eine Relation über M
 
 
Begründen Sie die Gültigkeit der Gleichung [mm] R^m \circ R^n [/mm] = R^(m+n) für n=2, n=3, ...
 
Dabei sei m [mm] \ge [/mm] 1  |  
  
Hallo
 
 
Ich stehe bei der Aufgabe etwas auf dem Schlauch.
 
Ist das ganze nicht offensichtlich?
 
 
Wie soll ich beginnen, dass zu zeigen?
 
 
Gruß
 
Sabine
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 |          | 
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Antwort) fertig    |    | Datum: |  04:41 Do 12.11.2009 |    | Autor: |  felixf |   
	   
	   Hallo Sabine!
 
 
> Sei R eine Relation über M
 
>  
 
> Begründen Sie die Gültigkeit der Gleichung [mm]R^m \circ R^n[/mm] 
 
> = R^(m+n) für n=2, n=3, ...
 
>  Dabei sei m [mm]\ge[/mm] 1
 
> 
 
> Ich stehe bei der Aufgabe etwas auf dem Schlauch.
 
>  Ist das ganze nicht offensichtlich?
 
 
Nein, warum sollte das offensichtlich sein?
 
 
> Wie soll ich beginnen, dass zu zeigen?
 
 
Nun, du koenntest versuchen ein allgemeineres Assoziativgesetz zu zeigen: fuer Relationen $A, B, C$ auf $M$ git $(A [mm] \circ [/mm] B) [mm] \circ [/mm] C = A [mm] \circ [/mm] (B [mm] \circ [/mm] C)$.
 
 
Dann kannst du die Behauptung zeigen, am besten per Induktion nach $n$.
 
 
Aber mal eine Frage. Wie habt ihr denn [mm] $R^n$ [/mm] definiert? Als $R [mm] \circ R^{n-1}$ [/mm] oder als [mm] $R^{n-1} \circ [/mm] R$?
 
 
LG Felix
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                  | 
  
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Frage) überfällig    |    | Datum: |  17:36 Fr 13.11.2009 |    | Autor: |  Sabine. |   
	   
	   Danke für deine Antwort.
 
Ich habe jetzt mal versucht, das Assoziativitätsgesetz zu zeigen:
 
 [Externes Bild http://www.abload.de/img/relio3h.jpg]
 
Stimmt das so?
 
Und wie hilft mir das jetzt weiter?
 
 
Zu deiner Frage: Wir haben [mm] R^n [/mm] nicht definiert, nur das allgemeine Relationenprodukt.
 
 Dateianhänge: Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
  
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                          | 
   
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Mitteilung) Reaktion unnötig    |    | Datum: |  18:20 Mo 16.11.2009 |    | Autor: |  matux |   
	   
	   $MATUXTEXT(ueberfaellige_frage) 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
  
   |