matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-SonstigesRandpunkte einer Menge
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Randpunkte einer Menge
Randpunkte einer Menge < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Randpunkte einer Menge: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:08 Do 12.01.2012
Autor: Ganz

Hallo, ich habe hier eine Aufgabe mit der ich große Probleme habe.
Also die Aufgabe lautet:
Sei $A [mm] \subseteq \IR$ [/mm] und sei [mm] $\partial [/mm] A$ die Menge aller Randpunkte von A.
Zeige: i) [mm] $\partial A=\partial(\IR\setminus [/mm] A)$
           ii) [mm] $\partial [/mm] A $ ist abgeschlossen.

Wir haben in der Vorlesung nur über Randpkt. gelernt, dass x ein Randpkt. von M ist, wenn in jeder Umgebung von x ein y element M und ein z element [mm] \IR\M [/mm] liegt.
Wenn ich mir das aufzeichne, weiß ich dass i stimmt. Aber ich kann es nicht beweisen und bei ii) habe ich überhaupt keine Idee.


Gruß

        
Bezug
Randpunkte einer Menge: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:02 Do 12.01.2012
Autor: rainerS

Hallo!

> Hallo, ich habe hier eine Aufgabe mit der ich große
> Probleme habe.
>  Also die Aufgabe lautet:
>  Sei [mm]A \subseteq \IR[/mm] und sei [mm]\partial A[/mm] die Menge aller
> Randpunkte von A.
>  Zeige: i) [mm]\partial A=\partial(\IR\setminus A)[/mm]
>            
> ii) [mm]\partial A[/mm] ist abgeschlossen.
>  
> Wir haben in der Vorlesung nur über Randpkt. gelernt, dass
> x ein Randpkt. von M ist, wenn in jeder Umgebung von x ein
> y element M und ein z element [mm]\IR\setminus M[/mm] liegt.
>  Wenn ich mir das aufzeichne, weiß ich dass i stimmt. Aber
> ich kann es nicht beweisen und bei ii) habe ich überhaupt
> keine Idee.

Zu (i): Schreib dir mal die Definition genau hin:

[mm] x\in \partial A [/mm] bedeutet, dass in jeder Umgebung von x sowohl Punkte von A als auch Punkte von [mm] $\IR\setminus [/mm] A$ enthalten sind.

[mm] x\in \partial(\IR\setminus A) [/mm] bedeutet, dass in jeder Umgebung von x sowohl Punkte von [mm] $\IR\setminus [/mm] A$ als auch Punkte von [mm] $\IR\setminus(\IR\setminus [/mm] A)$ enthalten sind. Was ist [mm] $\IR\setminus(\IR\setminus [/mm] A)$ ?

Zu (ii): Du zeigst, dass [mm] $\IR\setminus \partial [/mm] A$ offen ist, also dass es um jeden Punkt [mm] $x\in \IR\setminus \partial [/mm] A$ eine Umgebung [mm] $U\subset \IR\setminus \partial [/mm] A$ gibt, die x enthält. Tipp: Widerspruchsbeweis.

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
                
Bezug
Randpunkte einer Menge: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:31 Do 12.01.2012
Autor: Ganz

Hallo, danke erstmal.
Also bei i) habe ich das jetzt in Quantoren geschrieben:
x [mm] \in \partial [/mm] A -> [mm] \forall [/mm] U(x) [mm] \exists [/mm] y [mm] \in [/mm] A und z [mm] \in \IR\setminus [/mm] A (y,z bel.)
x in [mm] \partial \IR\setminus [/mm] A-> [mm] \forall [/mm] U(x) [mm] \exists [/mm] y [mm] \in \IR\setminus [/mm] A und z [mm] \in \IR\setminus (\IR\setminus [/mm] A)
Und [mm] \IR\setminus (\IR\setminus [/mm] A)=A, da x.y.z bel. folgt doch die Gleichheit oder??

ii) [mm] z.zg.:\IR \setminus \partial [/mm] A ist offen
Ich weiß welchen Satz du benutzt. Aber ich weiß jetzt nicht wie ich zeigen soll, dass [mm] \IR \setminus \partial [/mm] A innere Punkte hat. Am Anfang nehme ich mir ein bel. x [mm] \in \IR \setminus \partial [/mm] A  Aber ich weiß hier schon nicht mehr weiter


Gruß

Bezug
                        
Bezug
Randpunkte einer Menge: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:40 Do 12.01.2012
Autor: rainerS

Hallo!

Tipp: Das Symbol [mm] $\setminus$ [/mm] bekommst du mit \setminus .

> Hallo, danke erstmal.
>  Also bei i) habe ich das jetzt in Quantoren geschrieben:
>  x [mm]\in \partial[/mm] A -> [mm]\forall[/mm] U(x) [mm]\exists[/mm] y [mm]\in[/mm] A und z [mm]\in \IR\setminus[/mm]

> A (y,z bel.)
>  x in [mm]\partial \IR\setminus[/mm] A-> [mm]\forall[/mm] U(x) [mm]\exists[/mm] y [mm]\in \IR\setminus[/mm]

> A und z [mm]\in \IR\setminus (\IR\setminus[/mm] A)
>  Und [mm]\IR\setminus (\IR\setminus[/mm] A)=A, da x.y.z bel. folgt
> doch die Gleichheit oder??

Richtig.

>  
> ii) [mm]z.zg.:\IR \setminus \partial[/mm] A ist offen
>  Ich weiß welchen Satz du benutzt. Aber ich weiß jetzt
> nicht wie ich zeigen soll, dass [mm]\IR \setminus \partial[/mm] A
> innere Punkte hat. Am Anfang nehme ich mir ein bel. x [mm]\in \IR \setminus \partial[/mm]
> A  Aber ich weiß hier schon nicht mehr weiter

Tipp: Widerspruchsbeweis, mit Benutzung des Ergebnisses aus i). Nimm an, es gebe ein [mm] $x\in \IR \setminus \partial [/mm] A$, das kein innerer Punkt ist.

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
                                
Bezug
Randpunkte einer Menge: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:34 Do 12.01.2012
Autor: Ganz

Ich kriege das nicht wirklich hin. Wenn ich mir ein x so wähle wie du das gesagt hat, dann weiß ich nach i) dass x auch kein innerer Punkt von
[mm] \partial [/mm] A ist. Aber wie kann ich das zum Widerspruch führen? Tut mir Leid ich habe noch ziemlich große Schwierigkeiten bei solchen Aufgaben.

Gruß

Bezug
                                        
Bezug
Randpunkte einer Menge: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:01 Do 12.01.2012
Autor: Marcel

Hallo,

> Ich kriege das nicht wirklich hin. Wenn ich mir ein x so
> wähle wie du das gesagt hat, dann weiß ich nach i) dass x
> auch kein innerer Punkt von
>  [mm]\partial[/mm] A ist. Aber wie kann ich das zum Widerspruch
> führen? Tut mir Leid ich habe noch ziemlich große
> Schwierigkeiten bei solchen Aufgaben.

ich habe genau gelesen, was Du geschrieben hast, daher hier erstmal:
Wenn Du zeigen willst, dass [mm] $O:=\IR \setminus \partial [/mm] A$ offen ist, dann hast Du nicht zu zeigen, dass [mm] $O\,$ [/mm] innere Punkte enthält, sondern, dass [mm] $O\,$ [/mm] nur innere Punkte enthält. Vielleicht hast Du Dich bei Deiner Rückfrage oben aber einfach nur unglücklich ausgedrückt, aber zu zeigen: $x [mm] \in [/mm] O [mm] \Rightarrow \exists \epsilon_0=\epsilon_0(x) [/mm] > 0: [mm] (x-\epsilon_0,x+\epsilon_0) \subseteq O\,,$ [/mm] d.h. es gibt zu jedem [mm] $x\,$ [/mm] eine [mm] ($x\,$-abhängige) $\epsilon_0$-Umgebung ($\epsilon_0 [/mm] > 0$) so, dass diese komplett in [mm] $O\,$ [/mm] enthalten ist.

Dazu nimmst Du nun an, es gebe ein $x [mm] \in [/mm] O$ derart, dass [mm] $x\,$ [/mm] kein innerer Punkt von [mm] $O\,$ [/mm] ist. Dann gibt es kein [mm] $\epsilon_0 [/mm] > 0$ derart, dass das offene [mm] $\epsilon_0$-Intervall ($\epsilon_0 [/mm] > 0$) um [mm] $x\,$ [/mm] komplett zu [mm] $O\,$ [/mm] gehört. Anders gesagt:
Für alle [mm] $\epsilon [/mm] > 0$ gilt mit [mm] $I_\epsilon:=I_\epsilon(x):=(x-\epsilon, x+\epsilon)$ [/mm] dann
[mm] $$I_\epsilon \cap (\IR \setminus [/mm] O) [mm] \not=\emptyset\,.$$ [/mm]

Nun hat aber [mm] $I_\epsilon$ [/mm] sicher auch Elemente aus [mm] $O\,.$ [/mm] (Schau' Dir mal die Intervallmitte an: Was steht da für ein Element?)

Kurz überlegen und folgern:
Also folgt $x [mm] \in \partial A\,.$ [/mm] Das widerspricht aber $x [mm] \in O\,.$ [/mm] (Warum? Wie hatten wir [mm] $O\,$ [/mm] definiert?)

Gruß,
Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]