matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenReelle Analysis mehrerer VeränderlichenProduktregel (mehrdimensional)
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Produktregel (mehrdimensional)
Produktregel (mehrdimensional) < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Produktregel (mehrdimensional): Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:21 Mi 29.05.2013
Autor: Zero_112

Aufgabe
Seien f,g : U [mm] \to \IR [/mm] zwei in [mm] x_0\inU [/mm] differenzierbare Abbildungen (U [mm] \subset \IR^n [/mm] offen). Beweisen Sie, dass das Produkt f*g in [mm] x_0 [/mm] differenzierbar ist und dass das Differential [mm] D(f*g)(x_0) [/mm] von f*g an der Stelle [mm] x_0 [/mm] gilt:
[mm] D(f*g)(x_0) [/mm] = [mm] g(x_0)*Df(x_0)+f(x_0)*Dg(x_0) [/mm]

Hallo!

Ich komme hier nicht wirklich weiter. Hier unsere Definition von Differenzierbarkeit: Es seien (X, || ||) und (Y, || ||) zwei Banachräume und es sei U [mm] \subset [/mm] X offen. Eine Abbildung f: U [mm] \to [/mm] Y heißt differenzierbar in [mm] x_0\inU \gdw \exists A_{x_0}\in [/mm] L(X,Y) : [mm] \limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)-f(x_0)-A_{x_0}(h)}{||h||} [/mm] = 0 [mm] (A_{x_0} [/mm] = [mm] Df(x_0)) [/mm]

Ich wäre nun folgendermaßen vorgegangen:

[mm] \limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)*g(x_0+h)-f(x_0)*g(x_0)-A_{x_0}(h)}{||h||} [/mm]
[mm] =\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)*g(x_0)-f(x_0)*g(x_0)-f(x_0+h)*g(x_0)+f(x_0+h)*g(x_0)-A_{x_0}(h)}{||h||} [/mm]
[mm] =\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)*[g(x_0+h)-g(x_0)]+g(x_0)*[f(x_0+h)-f(x_0)]-A_{x_0}(h)}{||h||} [/mm]
[mm] =\limes_{h\rightarrow 0}f(x_0+h)*\bruch{g(x_0+h)-g(x_0)}{||h||}+g(x_0)*\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)-f(x_0)}{||h||}-\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{A_{x_0}(h)}{||h||}=0 [/mm]

Ich komme jetzt aber nicht mehr weiter, vorausgesetzt, das kann man überhaupt so machen.
Mich stört das [mm] A_{x_0}(h) [/mm] ein wenig dabei (wahrscheinlich, weil ich an den Beweis im Eindim. denke), bzw. ich weiß nicht, was ich damit anfangen soll.
Hat vielleicht jemand eine Ahnung, wie man das beweisen kann?

        
Bezug
Produktregel (mehrdimensional): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:44 Mi 29.05.2013
Autor: Marcel

Hallo zero,

> Seien f,g : U [mm]\to \IR[/mm] zwei in [mm]x_0\inU[/mm] differenzierbare
> Abbildungen (U [mm]\subset \IR^n[/mm] offen). Beweisen Sie, dass das
> Produkt f*g in [mm]x_0[/mm] differenzierbar ist und dass das
> Differential [mm]D(f*g)(x_0)[/mm] von f*g an der Stelle [mm]x_0[/mm] gilt:
> [mm]D(f*g)(x_0)[/mm] = [mm]g(x_0)*Df(x_0)+f(x_0)*Dg(x_0)[/mm]
>  Hallo!
>  
> Ich komme hier nicht wirklich weiter. Hier unsere
> Definition von Differenzierbarkeit: Es seien (X, || ||) und
> (Y, || ||) zwei Banachräume und es sei U [mm]\subset[/mm] X offen.
> Eine Abbildung f: U [mm]\to[/mm] Y heißt differenzierbar in [mm]x_0\inU \gdw \exists A_{x_0}\in[/mm]
> L(X,Y) : [mm]\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)-f(x_0)-A_{x_0}(h)}{||h||}[/mm]
> = 0 [mm](A_{x_0}[/mm] = [mm]Df(x_0))[/mm]
>  
> Ich wäre nun folgendermaßen vorgegangen:
>
> [mm]\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)*g(x_0+h)-f(x_0)*g(x_0)-A_{x_0}(h)}{||h||}[/mm]
>  
> [mm]=\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)*g(x_0)-f(x_0)*g(x_0)-f(x_0+h)*g(x_0)+f(x_0+h)*g(x_0)-A_{x_0}(h)}{||h||}[/mm]
>  
> [mm]=\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)*[g(x_0+h)-g(x_0)]+g(x_0)*[f(x_0+h)-f(x_0)]-A_{x_0}(h)}{||h||}[/mm]
>  
> [mm]=\limes_{h\rightarrow 0}f(x_0+h)*\bruch{g(x_0+h)-g(x_0)}{||h||}+g(x_0)*\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)-f(x_0)}{||h||}-\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{A_{x_0}(h)}{||h||}=0[/mm]

zum einen macht es doch keinen Sinn, dass Du am Ende da das [mm] $A_{x_0}(h)/\|h\|$ [/mm] "separierst":
Steht das denn in der Definition bei Euch separat? Nein, tut's nicht.

Schreib' Dir auch erstmal auf, was gilt alles nach Voraussetzung - also rein
per Definitionem.

Dann schreibe Dir auf, was Du per Definitionem zu zeigen hast:
Für $f [mm] \cdot [/mm] g$ ist zu zeigen, dass es ein [mm] $C:=A_{f \cdot g;x_0} \in [/mm] L(X,Y)$ so gibt, dass...

Voraussetzung:
Weil [mm] $f\,$ [/mm] diff'bar in [mm] $x_0$ [/mm] ist, gibt es ein [mm] $A:=A_{f; x_0} \in [/mm] L(X,Y)$ so, dass...
Weil [mm] $g\,$ [/mm] diff'bar in [mm] $x_0$ [/mm] ist, gibt es ein [mm] $B=A_{\red{g\;}; x_0} \in [/mm] L(X,Y)$ so, dass...

Im Endeffekt machst Du Deine Rechnung sicher FAST so, wie Du sie machst
(bis zur VORLETZTEN Zeile vielleicht), aber hast dann [mm] $C\,$ [/mm] vermittels der
gegebenen Abbildungen $A,B [mm] \in [/mm] L(X,Y)$ "geeignet" zu definieren: D.h.
definieren und auch beweisen, dass das Definierte das tut, was es tun soll.

Es gibt auch noch ein Problem in Deiner Rechnung, denn deswegen sagte
ich auch FAST:
Du hast in Deiner Rechnung zwar [mm] $A=A_{f;x_0}$ [/mm] mit reingebracht, wegen der
Diff'barkeit von [mm] $f\,$ [/mm] in [mm] $x_0\,,$ [/mm] aber wo ist denn [mm] $A_{g;x_0}$? [/mm]

Oder soll [mm] $A_{x_0}$ [/mm] bei Dir die gesuchte lineare Abbildung [mm] $C=A_{f \cdot g;x_0}$ [/mm] sein? Vermutlich!
Aber dann: Du brauchst auf jeden Fall die Abbildungen [mm] $A_{f;x_0}$ [/mm] und auch [mm] $A_{g;x_0}\,,$ [/mm]
um [mm] $A_{f \cdot g;x_0}$ [/mm] überhaupt geeignet zu definieren; ansonsten
rechnest Du nur so nach dem Motto: Ich suche [mm] $A_{f \cdot g;x_0}$ [/mm] so,
dass diese Abbildung in $L(X,Y)$ folgendes erfülle...

Gruß,
  Marcel

Bezug
                
Bezug
Produktregel (mehrdimensional): Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 01:03 Do 30.05.2013
Autor: Zero_112

Hallo!

Ja [mm] A_{x_0} [/mm] sollte bei mir [mm] A_{f \cdot g, x_0} [/mm] darstellen.

Wenn ich also nun [mm] A_{f \cdot g, x_0}:= g(x_0) \cdot A_{f,x_0}+f(x_0+h) \cdot A_{g,x_0} [/mm] definiere, dann sieht die Rechnung folgendermaßen aus:

[mm]\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)*g(x_0+h)-f(x_0)*g(x_0)-A_{f \cdot g, x_0}(h)}{||h||}[/mm]
  
  
[mm]=\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)*g(x_0)-f(x_0)*g(x_0)-f(x_0+h)*g(x_0)+f(x_0+h)*g(x_0)-g(x_0) \cdot A_{f,x_0}(h)- f(x_0+h) \cdot A_{g,x_0}(h)}{||h||}[/mm]
  
[mm]=\limes_{h\rightarrow 0}f(x_0+h)*\bruch{g(x_0+h)-g(x_0)-A_{g,x_0}(h)}{||h||}+g(x_0)*\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)-f(x_0)-A_{f,x_0}(h)}{||h||}=0[/mm]
[mm]=f(x_0)*\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{g(x_0+h)-g(x_0)-A_{g,x_0}(h)}{||h||}+g(x_0)*\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)-f(x_0)-A_{f,x_0}(h)}{||h||}=0[/mm], wobei die beiden Bruchterme gleich 0 sind, da f und g differenzierbare Abbildungen in [mm] x_0 [/mm] sind.
D.h. f [mm] \cdot [/mm] g ist differenzierbar in [mm] x_0 [/mm] und es gilt [mm] D(f\cdot g)(x_0)=g(x_0)\cdot Df(x_0)+f(x_0)\cdot Dg(x_0) [/mm]

Bezug
                        
Bezug
Produktregel (mehrdimensional): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:39 Do 30.05.2013
Autor: fred97


> Hallo!
>
> Ja [mm]A_{x_0}[/mm] sollte bei mir [mm]A_{f \cdot g, x_0}[/mm] darstellen.
>  
> Wenn ich also nun [mm]A_{f \cdot g, x_0}:= g(x_0) \cdot A_{f,x_0}+f(x_0+h) \cdot A_{g,x_0}[/mm]
> definiere, dann sieht die Rechnung folgendermaßen aus:
>  
> [mm]\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)*g(x_0+h)-f(x_0)*g(x_0)-A_{f \cdot g, x_0}(h)}{||h||}[/mm]
>  
>  
>
> [mm]=\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)*g(x_0)-f(x_0)*g(x_0)-f(x_0+h)*g(x_0)+f(x_0+h)*g(x_0)-g(x_0) \cdot A_{f,x_0}(h)- f(x_0+h) \cdot A_{g,x_0}(h)}{||h||}[/mm]
>  
>  
> [mm]=\limes_{h\rightarrow 0}f(x_0+h)*\bruch{g(x_0+h)-g(x_0)-A_{g,x_0}(h)}{||h||}+g(x_0)*\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)-f(x_0)-A_{f,x_0}(h)}{||h||}=0[/mm]
>  
> [mm]=f(x_0)*\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{g(x_0+h)-g(x_0)-A_{g,x_0}(h)}{||h||}+g(x_0)*\limes_{h\rightarrow 0}\bruch{f(x_0+h)-f(x_0)-A_{f,x_0}(h)}{||h||}=0[/mm],
> wobei die beiden Bruchterme gleich 0 sind, da f und g
> differenzierbare Abbildungen in [mm]x_0[/mm] sind.
>  D.h. f [mm]\cdot[/mm] g ist differenzierbar in [mm]x_0[/mm] und es gilt
> [mm]D(f\cdot g)(x_0)=g(x_0)\cdot Df(x_0)+f(x_0)\cdot Dg(x_0)[/mm]  


Alles richtig

FRED

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]