Partiellableitung < Differentiation < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 12:25 Fr 21.08.2009 | | Autor: | adlerbob |
Hallo alle zusammen!
Ich habe eine grundsätzliche Frage:
Worin besteht der Unterschied zwieschen
[mm] \bruch{d}{d t} [/mm] und [mm] \partial_{t}u
[/mm]
|
|
| |
|
[mm] \bruch{du}{dt} [/mm] , [mm] \partial_{t}u
[/mm]
zwei unterschiedliche Schreibweisen für Ableitung von u nach t, die dasselbe meinen.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 13:06 Fr 21.08.2009 | | Autor: | adlerbob |
Danke für die schnelle Antwort.
Meiner meinung nach aber gibts schon ein Unterschied.
Da Proff. im Script mal so, mal so schreibt.
Gibts da villeicht ein Unterschied wan man eine oder andere Schreibweise benutzt?
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 13:22 Fr 21.08.2009 | | Autor: | leduart |
Hallo
Dei zweite Schreibweise [mm] \partial_t [/mm] wird auch [mm] \bruch{\partial u}{\partial t}
[/mm]
gibt die partielle Ableitung einer Funktion u(x,y,z,t) also u haengt nicht nur von t sondern noch von anderen variablen ab.
[mm] \bruch{du}{dt} [/mm] ist die Ableitung von u(t),
Gruss leduart
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 14:07 Fr 21.08.2009 | | Autor: | adlerbob |
Ok, SUPER!
jetzt ist alles an seinem richtigen Platz.
Vielen Dank!
|
|
|
|
