matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenIntegrationPartialbruchzerlegung
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Integration" - Partialbruchzerlegung
Partialbruchzerlegung < Integration < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Partialbruchzerlegung: Einsetzmethode
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:03 Mo 20.02.2012
Autor: mbau16

Aufgabe
Entwickeln Sie die Stammfunktion, des folgenden Integrals:

[mm] I=\integral \bruch{2x-4}{x^{2}-4x+4} [/mm]

Guten Abend zusammen,

habe eine Frage an Euch.

Habe als erstes die Nullstellen des Nenners ermittelt.

[mm] x^{2}-4x+4=(x-2)^{2}->x_{1,2}=2 [/mm] (doppelte Nullstelle)

Die Zuordnung der Patialbrüche sieht folgendermaßen aus:

[mm] \bruch{A}{x-3}+\bruch{B}{(x-3)^{2}} [/mm]

Partialbruchzerlegung (Ansatz):

[mm] \bruch{2x-4}{x^{2}-4x+4}=\bruch{2x-4}{(x-2)^{2}}=\bruch{A}{x-3}+\bruch{B}{(x-3)^{2}} [/mm]

Berechnung der Konstanten:

2x-4=A(x-2)+B->Einsetzmethode

Wie mache ich jetzt weiter.

Wenn ich jetzt [mm] x_{1}=2 [/mm] einsetze, bekomme ich für die linke und somit rechte Seite für A=0 raus. Was mache ich falsch? Könnt Ihr bitte mal schauen, ob Ihr den Fehler seht?

Vielen,vielen Dank!

Gruß

mbau16



        
Bezug
Partialbruchzerlegung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:27 Mo 20.02.2012
Autor: Denny22


> Entwickeln Sie die Stammfunktion, des folgenden Integrals:
>  
> [mm]I=\integral \bruch{2x-4}{x^{2}-4x+4}[/mm]
>  Guten Abend
> zusammen,
>  

Hallo,

> habe eine Frage an Euch.
>  
> Habe als erstes die Nullstellen des Nenners ermittelt.
>  
> [mm]x^{2}-4x+4=(x-2)^{2}->x_{1,2}=2[/mm] (doppelte Nullstelle)
>  

Das stimmt. Nun klammere im Zähler einmal den Faktor 2 aus, kürze $(x-2)$ im Zähler und Nenner und erhalte

    [mm] $\int \frac{2}{x-2}dx=2\int \frac{1}{x-2}dx$ [/mm]

Nun verwende die Substitutionsregel mit Substitution [mm] $\varphi(x)=x-2$ [/mm] und mache Gebrach von [mm] $\ln(y)=\int\frac{1}{y}dy$. [/mm] Partialbruchzerlegung wird hier nicht gebraucht und ist insbesondere hier nicht anwendbar,

> Die Zuordnung der Patialbrüche sieht folgendermaßen aus:
>  
> [mm]\bruch{A}{x-3}+\bruch{B}{(x-3)^{2}}[/mm]
>  
> Partialbruchzerlegung (Ansatz):
>  
> [mm]\bruch{2x-4}{x^{2}-4x+4}=\bruch{2x-4}{(x-2)^{2}}=\bruch{A}{x-3}+\bruch{B}{(x-3)^{2}}[/mm]
>  
> Berechnung der Konstanten:
>  
> 2x-4=A(x-2)+B->Einsetzmethode
>  
> Wie mache ich jetzt weiter.
>  
> Wenn ich jetzt [mm]x_{1}=2[/mm] einsetze, bekomme ich für die linke
> und somit rechte Seite für A=0 raus. Was mache ich falsch?
> Könnt Ihr bitte mal schauen, ob Ihr den Fehler seht?
>  
> Vielen,vielen Dank!
>  
> Gruß
>  
> mbau16
>
>  


Bezug
        
Bezug
Partialbruchzerlegung: weiter rechnen!
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:32 Mo 20.02.2012
Autor: Loddar

Hallo mbau!


> 2x-4=A(x-2)+B->Einsetzmethode
>  
> Wenn ich jetzt [mm]x_{1}=2[/mm] einsetze, bekomme ich für die linke
> und somit rechte Seite für A=0 raus.

Du meinst wohl eher: [mm]\red{B} \ = \ 0[/mm] .


> Was mache ich falsch?

Nichts. Was folgt denn dann für [mm]A \ = \ ...[/mm] ?  - - -  Voilà!


Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
Partialbruchzerlegung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:35 Mo 20.02.2012
Autor: Denny22


> Hallo mbau!
>  
>
> > 2x-4=A(x-2)+B->Einsetzmethode
>  >  
> > Wenn ich jetzt [mm]x_{1}=2[/mm] einsetze, bekomme ich für die linke
> > und somit rechte Seite für A=0 raus.
>  
> Du meinst wohl eher: [mm]\red{B} \ = \ 0[/mm] .
>  
>
> > Was mache ich falsch?
>
> Nichts. Was folgt denn dann für [mm]A \ = \ ...[/mm] ?  - - -  
> Voilà!
>  

Sobald einer der Werte $A,B$ den Wert $0$ annimmt, sollten bei Dir die Sirenen angehen! Genauer ist dies ein Zeichen dafür, dass Du das Kürzen vergessen hast, auf das ich Dich in meiner Antwort hingewiesen habe.

> Gruß
>  Loddar
>  


Bezug
                        
Bezug
Partialbruchzerlegung: mir schon klar
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:38 Mo 20.02.2012
Autor: Loddar

Hallo Denny!


Keine Angst. Ich hatte sowohl die binomische Formel und auch die Möglichkeit des Kürzens von Beginn an gesehen.

Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass auch die Methode des Fragers nichtsdestotrotz zum gewünschten Ergebnis geführt hätte.


Gruß
Loddar


Bezug
                                
Bezug
Partialbruchzerlegung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:07 Mo 20.02.2012
Autor: Denny22

Sorry für das Missverständnis! Meine Mitteilung war an den Fragesteller gerichtet. Natürlich sollte man auch diese Situation kennenlernen, in der man das Kürzen vergessen hat und die Partialbruchzerlegung nicht anwendbar ist.

Bezug
                
Bezug
Partialbruchzerlegung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:41 Mo 20.02.2012
Autor: mbau16


> Hallo mbau!
>  
>
> > 2x-4=A(x-2)+B->Einsetzmethode
>  >  
> > Wenn ich jetzt [mm]x_{1}=2[/mm] einsetze, bekomme ich für die linke
> > und somit rechte Seite für A=0 raus.
>  
> Du meinst wohl eher: [mm]\red{B} \ = \ 0[/mm] .

Okay, wie komme ich drauf?;-)

Meine Version (Einsetzmethode):

2x-4=A(x-2)+B

[mm] x_{1}=2 [/mm]

2*2-4=0

A(0-2)=-2A

Daraus folgt-> 0=-2A->A=0 -> Es ist falsch! Aber wo liegt der Fehler?


Vielen Dank!

Gruß

mbau16  



Bezug
                        
Bezug
Partialbruchzerlegung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:47 Mo 20.02.2012
Autor: MathePower

Hallo mbau16,

> > Hallo mbau!
>  >  
> >
> > > 2x-4=A(x-2)+B->Einsetzmethode
>  >  >  
> > > Wenn ich jetzt [mm]x_{1}=2[/mm] einsetze, bekomme ich für die linke
> > > und somit rechte Seite für A=0 raus.
>  >  
> > Du meinst wohl eher: [mm]\red{B} \ = \ 0[/mm] .
>  
> Okay, wie komme ich drauf?;-)
>  
> Meine Version (Einsetzmethode):
>  
> 2x-4=A(x-2)+B
>  
> [mm]x_{1}=2[/mm]
>  
> 2*2-4=0
>  
> A(0-2)=-2A
>  
> Daraus folgt-> 0=-2A->A=0 -> Es ist falsch! Aber wo liegt
> der Fehler?
>


Auf der linken Seite der Gleichung setzt Du für x=2 ein,
auf der rechten Seite der Gleichung x=0.

Damit A verschwindet, ist auf beiden Seiten der Gleichung x=2 einzusetzen.


>
> Vielen Dank!
>  
> Gruß
>  
> mbau16  
>


Gruss
MathePower  

Bezug
                        
Bezug
Partialbruchzerlegung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:15 Mo 20.02.2012
Autor: Denny22


> > Hallo mbau!
>  >  
> >
> > > 2x-4=A(x-2)+B->Einsetzmethode
>  >  >  
> > > Wenn ich jetzt [mm]x_{1}=2[/mm] einsetze, bekomme ich für die linke
> > > und somit rechte Seite für A=0 raus.
>  >  
> > Du meinst wohl eher: [mm]\red{B} \ = \ 0[/mm] .
>  
> Okay, wie komme ich drauf?;-)
>  
> Meine Version (Einsetzmethode):
>  
> 2x-4=A(x-2)+B

So jetzt musst Du einen Koeffizientenvergleich (!!!) machen, d.h.

    $2x=Ax$  (für alle $x$)
    $-4=B-2A$

Da die erste Gleichung für $x=0$ automatisch gilt, überprüfen wir sie für [mm] $x\neq [/mm] 0$ und teilen diese durch $x$, dann erhalten wir die Gleichungen

    $2=A$
    $-4=B-2A$

In der ersten Gleichung steht der Wert von $A$, denn $A=2$. Setze dies nun zur Berechnung in die 2. Gleichung ein

    $-4=B-4$

addiere beide Seiten mit $4$, dann erhälst Du $B=0$, was Dir zeigt, dass Partialbruchzerlegung hier nicht funktioniert (insofern Du Dich nicht verrechnet hast).

> [mm]x_{1}=2[/mm]
>  
> 2*2-4=0
>  
> A(0-2)=-2A
>  
> Daraus folgt-> 0=-2A->A=0 -> Es ist falsch! Aber wo liegt
> der Fehler?
>
>
> Vielen Dank!
>  
> Gruß
>  
> mbau16  
>
>  


Bezug
        
Bezug
Partialbruchzerlegung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:32 Mo 20.02.2012
Autor: Denny22

Bitte achte darauf in Zukunft, dass Deine Fragen bezüglich der Partialbruchzerlegung und bezüglich der Berechnung von derartigen Integralen in das Uni-Analysis Forum stellst, da diese Fragen nicht wirklich einen numerischen Hintergrund haben.

Bezug
        
Bezug
Partialbruchzerlegung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:42 Mo 20.02.2012
Autor: Heatshawk

Wieso benötigt man hier die Partialbruchzerlegung, im Zähler steht doch die Ableitung des Nenners.

Bezug
                
Bezug
Partialbruchzerlegung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:11 Mo 20.02.2012
Autor: Denny22

Das ist richtig, dafür müsste er diese Formel kennen:

[]http://de.wikipedia.org/wiki/Integration_durch_Substitution#Logarithmische_Integration

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]