Parallele Ebenen < Geraden und Ebenen < Lin. Algebra/Vektor < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 20:40 Mi 01.08.2018 | | Autor: | rubi |
| Aufgabe | Gegeben ist die Ebenenschar [mm] E_a: ax_1+(a-2)*x_2+x_3=4 [/mm]
(a [mm] \in \IR).
[/mm]
Begründen Sie, dass die Schar keine zueinander parallele Ebenen besitzt. |
Hallo zusammen,
ich habe folgende Lösung für die Aufgabe:
Wir betrachten zwei verschiedene Ebenen der Schar mit dem Parametern a und b wobei a<>b ist.
Wären die Ebenen parallel, würde für die Normalenvektoren gelten:
[mm] k*\vektor{a \\ a-2 \\1} [/mm] = [mm] \vektor{b \\ b-2 \\ 1}
[/mm]
Aus der 3.Zeile folgt k = 1.
Aus den anderen beiden Zeilen folgt a = b.
Die Gleichheit a = b darf aber nicht sein, da es sich sonst nicht um zwei verschiedene Ebenen der Schar handeln würde.
Damit ist gezeigt, dass es keine 2 Ebenen der Schar gibt, die parallel sind.
Ich halte diese Lösung für mathematisch korrekt, stehe aber momentan in der Diskussion mit einem Mathematiklehrer, der argumentiert, dass ich die rechte Seite der Ebenengleichung (=4) bei der Argumentation hätte berücksichtigen müssen und dass meine Annahme dass a <> b sei nicht korrekt wäre, da auch zwei Ebenen mit dem gleichen Normalenvektor zueinander parallel sind.
Ich argumentiere, dass wenn ich a =b unterstellen würde ich ja dann automatisch zwei gleiche Ebenen der Schar erhalte, die natürlich dann trivialerweise parallel (und sogar gleich sind).
Ich bitte daher um eure Meinung bzgl. dieser Diskussion, vielen Dank.
Grüße
Rubi
Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt.
|
|
| |
|
[mm] E_a: ax_1+(a-2)*x_2+x_3=4
[/mm]
Du hast Recht!
Natürlich ist jede Ebene
E: [mm] bx_1+(b-2)*x_2+x_3=s
[/mm]
für s<>4 echt parallel zu [mm] E_a, [/mm] wenn man b=a einsetzt. Aber danach ist hier gar nicht gefragt. Es geht überhaupt nur um die obige Gleichung für [mm] E_a, [/mm] und wenn man gezeigt hat, dass Parallelität für a<>b nicht eintreten kann, weil die Normalenvektoren dann nicht parallel sind, spielt doch die 4 keine Rolle mehr.
Der Einwand: "Ja, aber wenn es (bei b) statt 4 eine 5 wäre, wäre es doch parallel" ist unsinnig, weil zunächst ja a=b sein muss, und dann sind beide Ebenen identisch und somit sowieso parallel. Dann kann da eine 4, 5 oder sonstwas stehen. Aber für a<> b gibt es sowieso keine Parallelität, egal, ob hinten eine 4 oder 5 oder sonstwas steht.
Zusatzbemerkung:
Nehmen wir an, eine weitere Aufgabe hieße: Finden Sie zwei Ebenen der Schar, die orthogonal zueinander sind. Du knobelst etwas herum und findest für a= - 0,5 und b = 2:
[mm] \vektor{a\\a-2\\1}=\vektor{-0,5\\-2,5\\1} [/mm] sowie [mm] \vektor{b\\b-2\\1}=\vektor{2\\0\\1}
[/mm]
und [mm] \vektor{-0,5\\-2,5\\1}*\vektor{2\\0\\1}=-1+1=0also [/mm] sind beide orthogonal.
Welche Rolle spielt hier die 4 in der Gleichung von [mm] E_a?
[/mm]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 11:37 Do 02.08.2018 | | Autor: | fred97 |
Die Einwände Deines Lehrers sind für mich nicht nachvollziehbar !
Nehmen wir uns zwei Ebenen der Schar her:
$ [mm] E_a: ax_1+(a-2)\cdot{}x_2+x_3=4 [/mm] $
und
$ [mm] E_b: bx_1+(b-2)\cdot{}x_2+x_3=4 [/mm] $.
Wenn a=b ist, ist die Sache klar, wir haben mit [mm] E_a [/mm] und [mm] E_b [/mm] die gleiche Ebene.
Somit können wir $a [mm] \ne [/mm] b$ annehmen und die Frage stellen: sind [mm] E_a [/mm] und [mm] E_b [/mm] parallel oder nicht ?
Sie sind genau dann parallel, wenn die Normalenvektoren der beiden Ebenen linear abhängig sind, wenn es also eine reelle Zahl k gibt mit
$ [mm] k\cdot{}\vektor{a \\ a-2 \\1} [/mm] $ = $ [mm] \vektor{b \\ b-2 \\ 1} [/mm] $.
Die letzte Gleichung ist genau dann erfüllt, wenn k=1 ist. Das ist aber gleichbedeutend mit $a=b$.
Fazit: [mm] E_a [/mm] und [mm] E_b [/mm] sind genau dann parallel, wenn a=b ist. In diesem Fall ist [mm] E_a=E_b.
[/mm]
Fertig ist der Schuh ! Wenn dieser Schuh Deinem Lehrer nicht passt, soll er sich entweder andere Schuhe oder andere Füße besorgen. Dein Problem ist das jedenfalls nicht. Du hast alles richtig gemacht.
|
|
|
|
