P wert < Statistik (Anwend.) < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 00:13 Sa 16.07.2011 | | Autor: | kioto |
ich hab das hier als lösung stehen:
p=P(lZl>x)
=P(Z<-x)+P(Z>x)
[mm] =\lambda(-x)+1-\lambda(x)
[/mm]
[mm] =1-\lambda(x)+1-\lambda(x)
[/mm]
[mm] =2(1-\lambda(x))
[/mm]
so weit steht es auch im internet als formel, aber ich weiß einfach nicht was [mm] \lambda [/mm] ist, x habe ich schon raus mit [mm] \bruch{\overline{x} - \mu_0}{varianz}
[/mm]
danke schon mal
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 00:58 Sa 16.07.2011 | | Autor: | Blech |
Hi,
versetz Dich mal in die Rolle von irgendeinem von uns. Da kommt plötzlich eine Frage, deren Kontext Du so erklärst:
> ich hab das hier als lösung stehen:
Wie zum Henker soll da irgendwer wissen, wovon Du überhaupt redest?
> so weit steht es auch im internet als formel,
Nun, auf einer Webseite steht Deine Antwort. 3. Link von oben.
Wow, war ich da nicht hilfreich? Ich bin noch nicht ganz so geübt wie Du in Sachen unverständliche posts, aber ich trainiere eifrig.
Mit etwas statistischer Forensik kann man schließen, daß [mm] $\lambda$ [/mm] punktsymmetrisch sein muß. Die ganze Formel sieht klassisch nach Vtlgsfkt der Standardnormalverteilung aus, aber dafür wird normalerweise [mm] $\Phi$ [/mm] hergenommen, während [mm] $\lambda$ [/mm] oft ein allgemeines Maß meint. Wegen der Punktsymmetrie und Deiner Normalisierung der Daten sag ich jetzt trotzdem einmal, daß es [mm] $\Phi$ [/mm] sein soll.
Vielleicht weiß jemand anders mehr.
ciao
Stefan
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 01:09 Sa 16.07.2011 | | Autor: | kioto |
danke, ich dachte es reicht wenn ich in der überschrift schreibe was ich suche.
ich weiß, dass es nicht [mm] \lambda [/mm] ist, aber ich wusste halt nicht wie das vi(?) codiert wird.
also ich musste zuerst [mm] H_0 [/mm] und [mm] H_1 [/mm] mit gauß testen, jetzt muss ich den p wert des verwendeten test bestimmen, im skript steht auch nicht wie es berechnet wird, wikipedia war auch nicht sehr hilfreich. ich hab zwar die lösung, aber die kann ich nicht nachvollziehen.
und welchen link meinst du?
|
|
|
| |
|
> ich weiß, dass es nicht [mm]\lambda[/mm] ist, aber ich wusste halt
> nicht wie das vi(?) codiert wird.
Es gibt eine tolle Seite, wo man herausfinden kann,
wie solche Viecher und andere Zeichen codiert werden:
http://detexify.kirelabs.org/classify.html
> also ich musste zuerst [mm]H_0[/mm] und [mm]H_1[/mm] mit gauß testen, jetzt
> muss ich den p wert des verwendeten test bestimmen, im
> skript steht auch nicht wie es berechnet wird, wikipedia
> war auch nicht sehr hilfreich. ich hab zwar die lösung,
> aber die kann ich nicht nachvollziehen.
Also bei dem [mm] \Phi [/mm] , das du wohl suchst, handelt es sich
um die Verteilungsfunktion der Standardnormalverteilung.
Da man diese Funktion nicht elementar berechnen kann,
gibt es dafür ![[]](/images/popup.gif) Tabellen.
LG Al-Chw.
|
|
|
|
