matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenGruppe, Ring, KörperNullstelle <=> Faktor
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Gruppe, Ring, Körper" - Nullstelle <=> Faktor
Nullstelle <=> Faktor < Gruppe, Ring, Körper < Algebra < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Nullstelle <=> Faktor: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:12 Mo 18.02.2013
Autor: Schadowmaster

Aufgabe
Beweise oder widerlege:
Sei $R$ ein kommutativer Ring und $f [mm] \in [/mm] R[x]$. Ein $a [mm] \in [/mm] R$ ist genau dann eine Nullstelle von $f$, wenn $(x-a) | f$ in $R[x]$ gilt.

moin,

Diese Aussage stört mich grad ein wenig.
Wenn $f = (x-a)*g$ für ein $g [mm] \in [/mm] R[x]$, so ist sicher $f(a) = 0$.
Anders herum gilt die Aussage ja zumindest, wenn $R$ ein Körper ist; hier benutzt man allerdings im Beweis, dass dann $R[x]$ ein Euklidischer Ring ist.
Da mir bisher noch kein Beweis für diese Aussage begegnet ist, habe ich versucht sie zu widerlegen.
So habe ich etwa das Polynom [mm] $x^2-1 \in \IZ_8[x]$ [/mm] versucht, das ja bekanntermaßen 4 verschiedene Nullstellen hat.
Aber modulo 8 ist leider [mm] $x^2-1 [/mm] = (x-1)(x+1) = (x-3)(x+3)$, womit das Polynom zwar keine eindeutige Faktorisierung besitzt, aber doch jedes $x-a$ mit $a$ Nullstelle von [mm] $x^2-1$ [/mm] ein Teiler ist.

Also habe ich versucht, die Aussage zu zeigen:
Ist $R$ zuerst ein faktorieller Integritätsbereich, so können wir das Problem im Quotientenkörper betrachten. Dort finden wir (wenn wir eine Nullstelle $a$ haben) eine Faktorisierung. Solange $f$ normiert ist, liefert uns das Lemma von Gauß, dass dies bereits eine Faktorisierung in $R[x]$ ist.

Weiter komme ich hier aber leider auch nicht.
Daher vermute ich, dass ich einfach nur gerade den Wald vor lauter Gegenbeispielen nicht sehe.
Also hat jemand zufällig ein Gegenbeispiel rumliegen?
Oder stimmt die Aussage doch?


lg

Schadow

        
Bezug
Nullstelle <=> Faktor: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:38 Mo 18.02.2013
Autor: hippias

Die Aussage stimmt. Tip: Division mit Rest.

Bezug
                
Bezug
Nullstelle <=> Faktor: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:54 Mo 18.02.2013
Autor: Schadowmaster

hey hippias,

Ja, klar geht das, so lange der Polynomring $R[x]$ ein Eukldischer Ring ist (denn das sind genau die Ringe, in denen Div. mit Rest möglich bzw. definiert ist).
Das ist aber soweit ich weiß nur dann der Fall, wenn $R$ ein Körper ist.

Da es ja durchaus Ringe gibt, die keine Euklidischen Ringe sind - ich kenne bisher nur [mm] $\IZ$ [/mm] und zwei Klassen von Eukldischen Ringen^^; und nur weil $R$ Euklidisch ist muss ja $R[x]$ noch lang nicht Eukldisch sein - wüsste ich nicht, wie man Division mit Rest in einem allgemeinen kommutativen Ring sinnvoll anwenden sollte, um Aussagen zu erhalten oder womit man begründen sollte, dass diese Div. immer widerspruchsfrei aufgeht.

lg

Schadow

Bezug
                        
Bezug
Nullstelle <=> Faktor: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:45 Di 19.02.2013
Autor: hippias

Die Division mir Rest ist stets dann durchfuehrbar, wenn der Koeffizient zur hoechsten Potenz des Divisors in $R$ invertiebar ist; Du beweist dies mittels Induktion nach dem Grad des Dividenden. Da dieser Koeffizient hier $=1$ ist, ist die Division mit Rest durchfuehrbar.

Bezug
        
Bezug
Nullstelle <=> Faktor: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:03 Mo 18.02.2013
Autor: davux

Hallo Schadow,

ich möchte meinen, wir hatten den Satz bei uns in der Vorlesung zu Grundlagen der Algebra. Der Dozent hat so seinen eigenen Stil, was die Reihenfolge der Themen angeht, während es in der Literatur oft in einer anderen Reihenfolge zu finden ist, was auch dazuführt, dass eben solche Sätze garnicht auftauchen.
Im Augenblick könnte ich dir nur die drei Bücher nennen, die er als Literatur für uns angab. Das wären Van der Waerden, Lang und Schulze-Pillot. Ich schau aber gerne selbst nochmal nach, ob der Satz überhaupt im Skript auftaucht.

Gruß

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]