Mitteilung in Antwort umwandel < Verbesserungen < Internes < Vorhilfe
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 20:31 Mo 27.02.2006 | | Autor: | Bastiane |
Hallo Marc!
Wieso kann man eine Mitteilung nicht vor dem Senden noch in eine Antwort umwandeln? Und wenn man es nach dem Senden macht, geht es nur über den "roten Kreis", also eine "noch nicht fertige" Antwort! Ein Knopf mehr, der direkt auf eine "grüne Antwort" geht, wäre doch nicht schlecht, oder gibt es einen Grund, warum es diesen nicht gibt?
Viele Grüße
Bastiane
![[cap]](/images/smileys/cap.gif "[cap]")
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 02:13 Di 28.02.2006 | | Autor: | Marc |
Hallo Bastiane!
> Wieso kann man eine Mitteilung nicht vor dem Senden noch in
> eine Antwort umwandeln? Und wenn man es nach dem Senden
Weil man so die Reservierung der Frage umgehen kann, und es dann wohl zu mehr Parallelpostings kommt. Außerdem kann man ja den Text, den man bereits eingegeben hatte, kopieren, dann eine Antwort auf die Frage schreiben und den Text wieder einfügen.
# Marc
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 20:12 Di 28.02.2006 | | Autor: | Bastiane |
Hallo Marc!
> > Wieso kann man eine Mitteilung nicht vor dem Senden noch in
> > eine Antwort umwandeln? Und wenn man es nach dem Senden
>
> Weil man so die Reservierung der Frage umgehen kann, und es
> dann wohl zu mehr Parallelpostings kommt. Außerdem kann man
Mmh, aber wenn ich doch in meiner "Mitteilung" schon eine Antwort gegeben habe (manchmal weiß man ja vorher nicht genau, wie weit man die Aufgabe löst, bzw. ob man sie überhaupt lösen kann...), dann ist es doch das Gleiche. Und wenn schon jemand anders eine "richtige" Antwort am Tippen ist, wird es so und so eine zweite Antwort...
Außerdem könnte es doch nach dem Senden wenigstens gehen - vor allem dann, wenn zwischenzeitlich keine andere Antwort gepostet wurde bzw. die Frage derzeit reserviert ist...
Viele Grüße
Bastiane
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 10:47 Fr 17.03.2006 | | Autor: | Stukkateur |
Hallo allerseits!
Verwandtes Problem: warum ist es nicht möglich, auf eine abgelaufene Frage zu *antworten*?
Stukkateur
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 11:16 Fr 17.03.2006 | | Autor: | Karl_Pech |
Hallo Stukkateur!
> Verwandtes Problem: warum ist es nicht möglich, auf eine
> abgelaufene Frage zu *antworten*?
Na ja, der Status für eine 'abgelaufene Frage' und 'Frage für Interessierte' ist hier derselbe. Manchmal wird dieser Status benutzt, um jemanden für einen Verstoß gegen die Forenregeln abzustrafen. Durch das Zurücksetzen der Frage auf diesen Status, fällt die Frage nämlich aus der Liste offener Fragen. Außerdem kann sich ein Hilfsbereiter keine Sternpunkte mehr mit dem Beantworten einer solchen Frage verdienen, so daß es dann natürlich weniger Anreiz gibt, eine solche Frage zu beantworten. Allerdings frage ich mich auch, ob es nicht besser wäre statt eines Status "Frage für Interessierte" lieber Zwei zu haben: z.B. "abgelaufene Frage" und "Frage für Interessierte". Der einzige Unterschied wäre dann, daß eine abgelaufene Frage automatisch auf beantwortet gesetzt wird, wenn jemand eine Antwort dazu schreibt (zu solchen Fragen könnte man dann also Antwort-Artikel und nicht bloß Mitteilungen schreiben). Der andere Status wäre dann nur noch für "Strafaktionen" vorgesehen.
Ich denke, daß wäre auch so eine Sache, worüber man abstimmen könnte! ![[hot]](/images/smileys/hot.gif "[hot]")
Viele Grüße
Karl
![[user]](/images/smileys/user.gif "[user]")
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 23:13 Fr 17.03.2006 | | Autor: | Bastiane |
Hallo ihr Beiden!
> > Verwandtes Problem: warum ist es nicht möglich, auf eine
> > abgelaufene Frage zu *antworten*?
Wusste gar nicht, dass das nicht möglich ist...
> Na ja, der Status für eine 'abgelaufene Frage' und 'Frage
> für Interessierte' ist hier derselbe. Manchmal wird dieser
> Status benutzt, um jemanden für einen Verstoß gegen die
> Forenregeln abzustrafen. Durch das Zurücksetzen der Frage
> auf diesen Status, fällt die Frage nämlich aus der Liste
> offener Fragen. Außerdem kann sich ein Hilfsbereiter keine
> Sternpunkte mehr mit dem Beantworten einer solchen Frage
> verdienen, so daß es dann natürlich weniger Anreiz gibt,
Wieso kann man denn bei einer abgelaufenen Frage keine Sternchen mehr verdienen? Das verstehe ich nicht, wenn ich die Frage beantworte, dann müsste ich dafür doch auch Punkte für die Sterne bekommen.
> eine solche Frage zu beantworten. Allerdings frage ich mich
> auch, ob es nicht besser wäre statt eines Status "Frage für
> Interessierte" lieber Zwei zu haben: z.B. "abgelaufene
> Frage" und "Frage für Interessierte". Der einzige
> Unterschied wäre dann, daß eine abgelaufene Frage
> automatisch auf beantwortet gesetzt wird, wenn jemand eine
> Antwort dazu schreibt (zu solchen Fragen könnte man dann
> also Antwort-Artikel und nicht bloß Mitteilungen
> schreiben). Der andere Status wäre dann nur noch für
> "Strafaktionen" vorgesehen.
Und warum soll man bei "Fragen für Interessierte" keine Antworten schreiben können? Wenn ich eine interessante Frage habe, die mich aber auch irgendwann noch interessiert, für die ich also keine Fälligkeit angeben möchte und die ich nicht als gewöhnliche Frage stellen möchte, dann kann mir doch jemand darauf eine Antwort geben!?
> Ich denke, daß wäre auch so eine Sache, worüber man
> abstimmen könnte!
![[ok]](/images/smileys/ok.gif "[ok]")
Aber vielleicht sollten wir warten, bis die anderen Abstimmungen vorbei sind - zu viel auf einmal, da komme ich durcheinander. ![[konfus]](/images/smileys/konfus.gif "[konfus]")
Viele Grüße
Bastiane
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 09:15 Sa 18.03.2006 | | Autor: | Karl_Pech |
Hallo Bastiane!
> > Na ja, der Status für eine 'abgelaufene Frage' und 'Frage
> > für Interessierte' ist hier derselbe. Manchmal wird dieser
> > Status benutzt, um jemanden für einen Verstoß gegen die
> > Forenregeln abzustrafen. Durch das Zurücksetzen der Frage
> > auf diesen Status, fällt die Frage nämlich aus der Liste
> > offener Fragen. Außerdem kann sich ein Hilfsbereiter keine
> > Sternpunkte mehr mit dem Beantworten einer solchen Frage
> > verdienen, so daß es dann natürlich weniger Anreiz gibt,
>
> Wieso kann man denn bei einer abgelaufenen Frage keine
> Sternchen mehr verdienen? Das verstehe ich nicht, wenn ich
> die Frage beantworte, dann müsste ich dafür doch auch
> Punkte für die Sterne bekommen.
Aber wenn diese Antwort nur als Mitteilung angezeigt wird, gibt es auch keine Sternchenpunkte. Du müßtest zumindest ein/e ModeratorIn sein, um eine solche Mitteilung in eine Antwort umzuwandeln.
> Und warum soll man bei "Fragen für Interessierte" keine
> Antworten schreiben können? Wenn ich eine interessante
> Frage habe, die mich aber auch irgendwann noch
> interessiert, für die ich also keine Fälligkeit angeben
> möchte und die ich nicht als gewöhnliche Frage stellen
> möchte, dann kann mir doch jemand darauf eine Antwort
> geben!?
Ja klar, diese Person schreibt dann aber einen Mitteilungsartikel für den es keine Sternchenpunkte gibt.  Und was Du "Frage ohne Fälligkeit" nennst, sind im MatheRaum doch die unbefristeten offenen Fragen.
> > Ich denke, daß wäre auch so eine Sache, worüber man
> > abstimmen könnte!
>
Ach, endlich ein Punkt, wo wir uns einig sind. 
> Aber vielleicht sollten wir warten, bis die anderen
> Abstimmungen vorbei sind - zu viel auf einmal, da komme ich
> durcheinander.
Fürs Erstellen einer zweiten Abstimmungsvorlage hätte ich im Moment sowieso keine Zeit.
Viele Grüße
Karl
|
|
|
|
