matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenStochastikKovarianz
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Stochastik" - Kovarianz
Kovarianz < Stochastik < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Kovarianz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:00 Di 12.04.2016
Autor: Mathics

Aufgabe
Die Aktien A und B haben die folgenden Renditen für die Jahre 2010 - 2013:

A: -12% ; -3% ; 9,5%; 12%

B: 3,5% ; -5% ; 5% ; 10%

Erwartungswerte: E(A) = 1,63% und E(B) = 3,38%

Standardabweichung: s(A) = 11,21% ; s(B) = 6,24%

Berechnen Sie die Kovarianz und den Korrelationskoeffizienten von den beiden Aktien.

Hallo,

ich kenne für die Kovarianz die folgende Formel:

cov. = E(XY) - E(X)*E(Y)

Wenn ich es anwende erhalte ich:

cov. = [mm] \bruch{-12*3,5 + 3*5 + 9,5*5 + 12*10}{4} [/mm] - 1,63*3,38 = 29,62


Als Lösung ist aber cov. = 0,003952 angegeben.

Was mache ich aber falsch?


LG
Mathics

        
Bezug
Kovarianz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:10 Di 12.04.2016
Autor: luis52


> Als Lösung ist aber cov. = 0,003952 angegeben.
>  
> Was mache ich aber falsch?
>

Zwei Dinge

1) Es wird anscheinend mit 0.12 statt 12% usw gerechnet.
2) Die Kovarianz kann auch durch [mm] $\sum_{i=1}^n(x_i-\bar x)(y_i-\bar [/mm] y)/(n-1)$ definiert sein. Damit ergibt sich der Loesungswert.



Bezug
                
Bezug
Kovarianz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:17 Di 12.04.2016
Autor: Mathics


>  2) Die Kovarianz kann auch durch [mm]\sum_{i=1}^n(x_i-\bar x)(y_i-\bar y)/(n-1)[/mm]
> definiert sein. Damit ergibt sich der Loesungswert.


Ist dann die Formel, die ich verwendet habe, falsch?


LG
Mathics


Bezug
                        
Bezug
Kovarianz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:50 Di 12.04.2016
Autor: luis52


> Ist dann die Formel, die ich verwendet habe, falsch?
>
>

Nicht falsch, nur anders. Klaere das mit deinem Pruefer, ob er lieber
[mm] $\sum_{i=1}^n(x_i-\bar x)(y_i-\bar [/mm] y)/n $ oder $ [mm] \sum_{i=1}^n(x_i-\bar x)(y_i-\bar [/mm] y)/(n-1) $ sieht. Du hast nach der ersten gerechnet bis auf die o.g. Datentransformation. Beide sind gaengig.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]