matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenFolgen und ReihenKonvergenz?
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Folgen und Reihen" - Konvergenz?
Konvergenz? < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Konvergenz?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:55 Mi 14.03.2007
Autor: Wehm

Aufgabe
Konvergiert [mm] \sum^{\infty}_{n=1}(-1)^n\frac{(n+1)^{n-1}}{n^n} [/mm]

Hoi.

Nullfolge ist es ja. [mm] \lim a_n [/mm] =0

Aber es muss ja auch monoton fallend sein. Seite ich jetzt einfach n+1 ein?

[mm] \frac{(n+1)^{n-1}}{n^n} [/mm] < [mm] \frac{(n+1+1)^{n+1-1}}{(n+1)^{n+1}} [/mm] = [mm] \frac{(n+2)^{n}}{(n+1)^{n+1}} [/mm]

Oder zeigt man die monoton fallende Nullfolge anders?

Gruß, Wehm

        
Bezug
Konvergenz?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:33 Mi 14.03.2007
Autor: angela.h.b.


> Konvergiert
> [mm]\sum^{\infty}_{n=1}(-1)^n\frac{(n+1)^{n-1}}{n^n}[/mm]



> Nullfolge ist es ja. [mm]\lim a_n[/mm] =0
>  
> Aber es muss ja auch monoton fallend sein.

Hallo,

das Antworten wäre etwas leichter, wenn Du Dich genauer ausdrücken würdest.
Was meinst Du hier mit "es"?

Na gut, ich vermute, daß Du mit "es" die Folge [mm] (\frac{(n+1)^{n-1}}{n^n}) [/mm] meinst, und daß Du das Leibniz-Kriterium verwenden möchtest, weil Du es hier mit einer alternierenden Reihe zu tun hast. (Solche Pläne solltest Du in Zukunft ruhig verraten: erstens muß man dann nicht so viel nachdenken, und zweitens ist es eine gute Übung und Kontrolle für Dich selber - und in Hausübungen und Klausuren muß es auch dastehen...)

> Nullfolge ist es ja. [mm]\lim a_n[/mm] =0

Ja, [mm] (\frac{(n+1)^{n-1}}{n^n}) [/mm]  ist eine Nullfolge. Wie hast Du das gesehen? (Ich finde nicht, daß man es gleich auf den ersten Blick sieht.)

>  
> Aber es muss ja auch monoton fallend sein. Seite ich jetzt
> einfach n+1 ein?
>  
> $ [mm] \frac{(n+1)^{n-1}}{n^n} [/mm] $ < $
> [mm] \frac{(n+1+1)^{n+1-1}}{(n+1)^{n+1}} [/mm] $ = $
> [mm] \frac{(n+2)^{n}}{(n+1)^{n+1}} [/mm] $
>  
> Oder zeigt man die monoton fallende Nullfolge anders?

Ja. Wenn Du nämlich das zeigst, was Du aufgeschrieben hast, zeigst Du, daß  die besagte Folge monoton wächst.

Du mußt also das Gegenteil zeigen,

[mm] \frac{(n+1)^{n-1}}{n^n}>\frac{(n+2)^{n}}{(n+1)^{n+1}}. [/mm]

Gruß v. Angela

Bezug
                
Bezug
Konvergenz?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:21 Mi 14.03.2007
Autor: Wehm


>
> > Nullfolge ist es ja. [mm]\lim a_n[/mm] =0
>  >  
> > Aber es muss ja auch monoton fallend sein.
> das Antworten wäre etwas leichter, wenn Du Dich genauer
> ausdrücken würdest.
>  Was meinst Du hier mit "es"?
>  
> Na gut, ich vermute, daß Du mit "es" die Folge
> [mm](\frac{(n+1)^{n-1}}{n^n})[/mm] meinst, und daß Du das

Das hast Du gut erkannt.

> Leibniz-Kriterium verwenden möchtest, weil Du es hier mit
> einer alternierenden Reihe zu tun hast. (Solche Pläne
> solltest Du in Zukunft ruhig verraten: erstens muß man dann
> nicht so viel nachdenken, und zweitens ist es eine gute
> Übung und Kontrolle für Dich selber - und in Hausübungen
> und Klausuren muß es auch dastehen...)

Mit Namen kenne ich diese Verfahren überhaupt nicht. Aber in Zukunft versuche ich es.
  

> > Nullfolge ist es ja. [mm]\lim a_n[/mm] =0
>  
> Ja, [mm](\frac{(n+1)^{n-1}}{n^n})[/mm]  ist eine Nullfolge. Wie hast
> Du das gesehen? (Ich finde nicht, daß man es gleich auf den
> ersten Blick sieht.)

Wie zeigt man das denn? Ich dachte, weil n>n-1 als Exponent ist gilt sofort dass der nenner überwiegt.

> >  

> > Aber es muss ja auch monoton fallend sein. Seite ich jetzt
> > einfach n+1 ein?
>  >  
> > $ [mm]\frac{(n+1)^{n-1}}{n^n}[/mm] $ < $
> > [mm]\frac{(n+1+1)^{n+1-1}}{(n+1)^{n+1}}[/mm]  [mm]=[/mm]
> > [mm]\frac{(n+2)^{n}}{(n+1)^{n+1}}[/mm] $
>  >  
> > Oder zeigt man die monoton fallende Nullfolge anders?
>  
> Ja. Wenn Du nämlich das zeigst, was Du aufgeschrieben hast,
> zeigst Du, daß  die besagte Folge monoton wächst.
>  
> Du mußt also das Gegenteil zeigen,
>
> [mm]\frac{(n+1)^{n-1}}{n^n}>\frac{(n+2)^{n}}{(n+1)^{n+1}}.[/mm]


Gruß, Wehm

Bezug
                        
Bezug
Konvergenz?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:21 Mi 14.03.2007
Autor: schachuzipus

Hallo Wehm,

eine Idee zur Monotonie:

anstatt [mm] a_{n+1}-a_n\le0 [/mm] kannst du alternativ zeigen: [mm] \bruch{a_{n+1}}{a_n}\le1, [/mm] denn

[mm] a_{n+1}-a_n\le0\gdw a_{n+1}\le a_n \gdw \bruch{a_{n+1}}{a_n}\le1 [/mm] , denn [mm] a_n\ne0 [/mm] für alle n

also:

[mm] \bruch{a_{n+1}}{a_n}=\bruch{\bruch{(n+2)^n}{(n+1)^{n+1}}}{\bruch{(n+1)^{n-1}}{n^n}}=\bruch{(n+2)^n\cdot{}n^n}{(n+1)^{n+1}\cdot{}(n+1)^{n-1}}=\bruch{\left((n+2)\cdot{}n\right)^n}{(n+1)^{2n}}=\bruch{(n^2+2n)^n}{\left[(n+1)^2\right]^n}=\bruch{(n^2+2n)^n}{(n^2+2n+1)^n}\le1 [/mm]

also, ist [mm] (a_n)_{n\in\IN} [/mm] eine monoton fallende Folge


Gruß

schachuzipus



Bezug
                        
Bezug
Konvergenz?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:42 Do 15.03.2007
Autor: angela.h.b.


> Mit Namen kenne ich diese Verfahren überhaupt nicht. Aber
> in Zukunft versuche ich es.

Hallo,

ja, das solltest Du tun, denn es gibt ein paar Dinge, die sind so bekannt und gebräuchlich, daß man ihren Namen kennen muß, und dazu gehören die Konvergenzkriterien wie Leibniz- und Majorantenkriterium.

Klar, wenn man den Inhalt kennt, kann man das auch anwenden, ohne den Namen zu wissen - die Verständigung mit "Fachkollegen" wird vereinfacht durch Verwendung der entsprechenden Fachsprache, nicht nur in der Mathematik.

Ein anderer, im Moment wahrscheinlich wichtigerer Aspekt: falls Du zu einer Prüfung marschieren mußt, wollen die vermutlich auch, daß Du es weißt.

>    
> > > Nullfolge ist es ja. [mm]\lim a_n[/mm] =0
>  >  
> > Ja, [mm](\frac{(n+1)^{n-1}}{n^n})[/mm]  ist eine Nullfolge. Wie hast
> > Du das gesehen? (Ich finde nicht, daß man es gleich auf den
> > ersten Blick sieht.)
>  
> Wie zeigt man das denn? Ich dachte, weil n>n-1 als Exponent
> ist gilt sofort dass der nenner überwiegt.

Das würde mich noch nicht überzeugen: zwar ist der Exponent im Nenner kleiner, aber die Basis ist doch im Nenner größer.

Ich würde so argumentieren:
[mm] (\frac{(n+1)^{n-1}}{n^n}) =(\frac{(n+1)^{n}}{n^n})*\bruch{1}{n+1}=(\frac{n+1}{n})^n*\bruch{1}{n+1} [/mm] = [mm] (1+\bruch{1}{n})^n\bruch{1}{n+1} [/mm]

Für n--> [mm] \infty [/mm] geht der erste Term gegen e, der zweite gegen 0, das Produkt also gegen 0.

Gruß v. Angela


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]