matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-NumerikKonsistenz Runge-Kutta
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Uni-Numerik" - Konsistenz Runge-Kutta
Konsistenz Runge-Kutta < Numerik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Numerik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Konsistenz Runge-Kutta: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:14 So 28.10.2012
Autor: adefg

Aufgabe
Sei y' = f(t,y(t)) gegeben. Wir betrachten ein zugehöriges m-stufiges Runge-Kutta-Verfahren
[mm] y_{j+1}=y_j [/mm] + [mm] h\cdot\sum_{i=1}^m \gamma_i k_i(t_j,y_j,h_j). [/mm]

a) Gehen Sie von der Taylorordnung zweiter Ordnung von y(t) bzgl t aus und ersetzen Sie konsequent y'(t) durch f(t,y(t)). Berechnen Sie auf diese Weise eine Darstellung der Taylorentwicklung von y in f und den partiellen Ableitungen [mm] f_t [/mm] und [mm] f_y. [/mm]

b) Entwickeln Sie die Runge-Kutta-Inkrementfunktion aus der Vorlesung
[mm] \phi(t,y(t),h) [/mm] = [mm] \sum_{i=1}^m \gamma_i [/mm] k(t,y(t),h)
in eine Taylorreihe bis zur ersten Ordnung bzgl. h in h=0.

c) Zeigen Sie, dass die drei Bedingungen
1) [mm] \sum_{i=1}^m \gamma_i [/mm] = 1
2) [mm] \sum_{i=1}^m \alpha_i\gamma_i =\frac{1}{2} [/mm]
3) [mm] \forall [/mm] i=1,...,m: [mm] \sum_{j=1}^{i-1} \beta_{i,j}=\alpha_i [/mm]
hinreichend dafür sind, dass das Runge-Kutta-Verfahren Konsistenzordnung mindestens zwei hat.

Hallo,
ich komme mit der Aufgabe nicht richtig weiter. Die Taylorentwicklung von y war nicht so das Problem,
y(t+h) = y(t) + [mm] hf(t,y(t))+\frac{h^2}{2}f_t [/mm] + [mm] \frac{h^2}{2}f_yf [/mm] + [mm] O(h^3) [/mm]

allerdings hänge ich jetzt bei b) an der Taylorentwicklung fest. Ich habe erstmal versucht für die einzelnen [mm] k_i [/mm] eine Taylorentwicklung anzugeben:
[mm] k_1 [/mm] = [mm] f(t_k, y(t_k)) [/mm]
[mm] k_2 [/mm] = [mm] f(t_k+\alpha_2 [/mm] h, [mm] y_k [/mm] + [mm] h\beta_{21}k_1) [/mm] = f + [mm] \alpha_2 f_t [/mm] + [mm] \beta_{21} f_y [/mm] f
[mm] k_3 [/mm] = [mm] f(t_k+\alpha_3 [/mm] h, [mm] y_k [/mm] + [mm] h(\beta_{31}k_1 [/mm] + [mm] \beta_{32}k_2)) [/mm] = f + [mm] \alpha_3 f_t [/mm] + [mm] (\beta_{31}f_y [/mm] f + [mm] \beta_{32} f_y [/mm] f)
usw.

Stimmt das überhaupt schon?

Bei c) wollte ich dann den Ansatz [mm] \frac{y(t+h)-y(t)}{h} [/mm] - [mm] \phi [/mm] machen, aber das ergab nichts sinnvolles.
Hat da jemand ein paar Tipps? Lg

        
Bezug
Konsistenz Runge-Kutta: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:22 So 28.10.2012
Autor: MathePower

Hallo adefg,

> Sei y' = f(t,y(t)) gegeben. Wir betrachten ein zugehöriges
> m-stufiges Runge-Kutta-Verfahren
> [mm]y_{j+1}=y_j[/mm] + [mm]h\cdot\sum_{i=1}^m \gamma_i k_i(t_j,y_j,h_j).[/mm]
>  
> a) Gehen Sie von der Taylorordnung zweiter Ordnung von y(t)
> bzgl t aus und ersetzen Sie konsequent y'(t) durch
> f(t,y(t)). Berechnen Sie auf diese Weise eine Darstellung
> der Taylorentwicklung von y in f und den partiellen
> Ableitungen [mm]f_t[/mm] und [mm]f_y.[/mm]
>  
> b) Entwickeln Sie die Runge-Kutta-Inkrementfunktion aus der
> Vorlesung
>  [mm]\phi(t,y(t),h)[/mm] = [mm]\sum_{i=1}^m \gamma_i[/mm] k(t,y(t),h)
> in eine Taylorreihe bis zur ersten Ordnung bzgl. h in h=0.
>  
> c) Zeigen Sie, dass die drei Bedingungen
> 1) [mm]\sum_{i=1}^m \gamma_i[/mm] = 1
>  2) [mm]\sum_{i=1}^m \alpha_i\gamma_i =\frac{1}{2}[/mm]
>  3) [mm]\forall[/mm]
> i=1,...,m: [mm]\sum_{j=1}^{i-1} \beta_{i,j}=\alpha_i[/mm]
>  
> hinreichend dafür sind, dass das Runge-Kutta-Verfahren
> Konsistenzordnung mindestens zwei hat.
>  Hallo,
>  ich komme mit der Aufgabe nicht richtig weiter. Die
> Taylorentwicklung von y war nicht so das Problem,
>  y(t+h) = y(t) + [mm]hf(t,y(t))+\frac{h^2}{2}f_t[/mm] +
> [mm]\frac{h^2}{2}f_yf[/mm] + [mm]O(h^3)[/mm]
>  


[ok]


> allerdings hänge ich jetzt bei b) an der Taylorentwicklung
> fest. Ich habe erstmal versucht für die einzelnen [mm]k_i[/mm] eine
> Taylorentwicklung anzugeben:
>  [mm]k_1[/mm] = [mm]f(t_k, y(t_k))[/mm]
>  [mm]k_2[/mm] = [mm]f(t_k+\alpha_2[/mm] h, [mm]y_k[/mm] +
> [mm]h\beta_{21}k_1)[/mm] = f + [mm]\alpha_2 f_t[/mm] + [mm]\beta_{21} f_y[/mm] f


Hier fehlt doch das h:

[mm]k_2 = f(t_k+\alpha_2 h, y_k + h\beta_{21}k_1) = f + \red{h}\alpha_2 f_t + \red{h}\beta_{21} f_y f[/mm]


>  [mm]k_3[/mm] = [mm]f(t_k+\alpha_3[/mm] h, [mm]y_k[/mm] + [mm]h(\beta_{31}k_1[/mm] +
> [mm]\beta_{32}k_2))[/mm] = f + [mm]\alpha_3 f_t[/mm] + [mm](\beta_{31}f_y[/mm] f +
> [mm]\beta_{32} f_y[/mm] f)


Damit stimmt [mm]k_{3}[/mm] auch nicht.


>  usw.
>  
> Stimmt das überhaupt schon?
>  
> Bei c) wollte ich dann den Ansatz [mm]\frac{y(t+h)-y(t)}{h}[/mm] -
> [mm]\phi[/mm] machen, aber das ergab nichts sinnvolles.
>  Hat da jemand ein paar Tipps? Lg


Gruss
MathePower

Bezug
                
Bezug
Konsistenz Runge-Kutta: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:43 So 28.10.2012
Autor: adefg

Oh, stimmt.

Dann gilt also
[mm] k_i [/mm] = f + [mm] h\cdot\sum_{j=1}^{i-1}\beta_{mj} f_y [/mm] f

Und damit [mm] \phi [/mm] = [mm] \sum_{i=1}^m \left(\gamma_i f +h\gamma_i \alpha_i f_t + h\gamma_i \sum_{j=1}^{i-1}\beta_{ij}f_y f\right) [/mm] + [mm] O(h^2) [/mm]


Jetzt benute ich [mm] \frac{y(t+h)-y(t)}{h} [/mm] - [mm] \phi [/mm]
= f + [mm] \frac{h}{2}f_t [/mm] + [mm] \frac{h}{2} f_y [/mm] f - [mm] \sum_{i=1}^m \left(\gamma_i f +h\gamma_i \alpha_i f_t + h\gamma_i \sum_{j=1}^{i-1}\beta_{ij}f_y f\right) [/mm] + [mm] O(h^2) [/mm]

Und kann die Summen mit den drei gegebenen Bedingungen vereinfachen und erhalte am Ende [mm] O(h^2). [/mm]
Verstehe ich das so richtig, dass ich die Bedingungen 1) - 3) benutzen darf oder muss ich aus dieser Differenz folgern, dass die Bedingungen gelten müssen???

Bezug
                        
Bezug
Konsistenz Runge-Kutta: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:01 So 28.10.2012
Autor: MathePower

Hallo adefg,

> Oh, stimmt.
>  
> Dann gilt also
> [mm]k_i[/mm] = f + [mm]h\cdot\sum_{j=1}^{i-1}\beta_{mj} f_y[/mm] f
>  


Genauer:

[mm]k_i = f + h\cdot\sum_{j=1}^{i-1}\beta_{mj} f_y f+O(h^2)[/mm]

Dann gilt das folgende.


> Und damit [mm]\phi[/mm] = [mm]\sum_{i=1}^m \left(\gamma_i f +h\gamma_i \alpha_i f_t + h\gamma_i \sum_{j=1}^{i-1}\beta_{ij}f_y f\right)[/mm]
> + [mm]O(h^2)[/mm]
>  
>
> Jetzt benute ich [mm]\frac{y(t+h)-y(t)}{h}[/mm] - [mm]\phi[/mm]
>  = f + [mm]\frac{h}{2}f_t[/mm] + [mm]\frac{h}{2} f_y[/mm] f - [mm]\sum_{i=1}^m \left(\gamma_i f +h\gamma_i \alpha_i f_t + h\gamma_i \sum_{j=1}^{i-1}\beta_{ij}f_y f\right)[/mm]
> + [mm]O(h^2)[/mm]
>  
> Und kann die Summen mit den drei gegebenen Bedingungen
> vereinfachen und erhalte am Ende [mm]O(h^2).[/mm]
> Verstehe ich das so richtig, dass ich die Bedingungen 1) -
> 3) benutzen darf oder muss ich aus dieser Differenz
> folgern, dass die Bedingungen gelten müssen???


Aus dieser Differenz mußt Du folgern,
daß die genannten Bedingungen gelten müssen.


Gruss
MathePower

Bezug
                                
Bezug
Konsistenz Runge-Kutta: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:07 So 28.10.2012
Autor: adefg

Ah, naja das ist durch Koeffizientenvergleich ja eigentlich genauso einfach wie ein Einsetzen der Bedingungen.

Vielen Dank!!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Numerik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]