matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-AnalysisIntegration echt gebrochen
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Uni-Analysis" - Integration echt gebrochen
Integration echt gebrochen < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Integration echt gebrochen: Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:48 Fr 21.01.2005
Autor: SBStudent

Hallo Leute,

ich sitze schon seit Stunden an folgender Funktion und kriege diese nicht nach dx integriert:

f(x,y):= [mm] ((-2xy)/(x^4+y^2))+1/x-y^2 [/mm]

Also:

1/x wird zu ln(x)
[mm] -y^2 [/mm] wird zu [mm] -y^2*x [/mm]

bleibt

[mm] ((-2xy)/(x^4 [/mm] + [mm] y^2) [/mm]

Ich habs mit Partialbruchzerlegung, partieller Integration und Substitution
versucht. Muss dazu aber sagen, dass ich nicht unbedingt der größte Integrierer bin (heisst: hab gerne mal Probleme mit rationalen Funktionen).
Wäre Euch sehr dankbar wenn ihr mir helfen könntet.

[ist vielleicht simplerweise
[mm] \integral {(1/(x^4+y^2))} [/mm] gleich [mm] ln(x^4+y^2) [/mm] ?]



Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.






        
Bezug
Integration echt gebrochen: Substitutionstipp
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:21 Fr 21.01.2005
Autor: Peter_Pein

Hallo,

mit der Substitution [mm] $z=\bruch{x^{2}}{y}$ [/mm] sollte sich das knacken lassen.

Gruß,
Peter


Bezug
                
Bezug
Integration echt gebrochen: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:39 Sa 22.01.2005
Autor: SBStudent

Hallo Peter,

ich habe deinen Vorschlag durchgerechnet:

[mm] t=\bruch{x^2}{y} [/mm]

[mm] x=\wurzel{yt} [/mm]

[mm] dx=\bruch{1}{(2*\wurzel{yt})}dt [/mm]

Soweit richtig?

Dann folgt:

[mm] \integral {\bruch{-2xy}{x^4+y^2} dx}= [/mm]
[mm] \integral {\bruch{-2y*\wurzel{yt}}{2*y*(y*t^2+y)} dt}= [/mm]
[mm] \integral {\bruch{-1}{yt^2+y} dt} [/mm]

Richtig?

So damit hatte ich wieder ein bisschen Probleme.

Folgt aus:

[mm] \integral {\bruch{-1}{yt^2+y} dt} [/mm]

[mm] \bruch{1}{y}*arctan(t)+C [/mm] ????????????


Also:

[mm] \bruch{1}{y}*arctan(\bruch{x^2}{y})+C [/mm]

Wenn das richtig ist...
DANKE






[Sorry das sollte eigentlich als Mitteilung, nicht als Frage auftauchen!!!!!!!]

Bezug
                        
Bezug
Integration echt gebrochen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:01 Sa 22.01.2005
Autor: Peter_Pein


> Hallo Peter,
>  
> ich habe deinen Vorschlag durchgerechnet:
>  
> [mm]t=\bruch{x^2}{y} [/mm]
>  
> [mm]x=\wurzel{yt} [/mm]
>  
> [mm]dx=\bruch{1}{(2*\wurzel{yt})}dt [/mm]
>  
> Soweit richtig?

Fast. Wenn man $y t$ als innere und [mm] $\wurzel{.}$ [/mm] als äußere Funktion betrachtet, fehlt die Ableitung der inneren; also ein Faktor $y$.

>  
> Dann folgt:
>  
> [mm]\integral {\bruch{-2xy}{x^4+y^2} dx}= [/mm]
>  [mm]\integral {\bruch{-2y*\wurzel{yt}}{2*y*(y*t^2+y)} dt}= [/mm]
>  
> [mm]\integral {\bruch{-1}{yt^2+y} dt} [/mm]
>  
> Richtig?

[ok] bis auf den o.g. Faktor

>  
> So damit hatte ich wieder ein bisschen Probleme.
>  
> Folgt aus:
>  
> [mm]\integral {\bruch{-1}{yt^2+y} dt} [/mm]
>  
>
> [mm]\bruch{1}{y}*arctan(t)+C[/mm] ????????????
>  
>

schön, dass Du nicht negativ drauf bist, aber dennoch sollte das Minus nicht einfach verschwinden...

> Also:
>  
> [mm]\bruch{1}{y}*arctan(\bruch{x^2}{y})+C [/mm]
>  
> Wenn das richtig ist...
>  DANKE

Bitte - aber nicht vergessen, das $-y$ dranzumultiplizieren.

>  
>
>
>
>
>
> [Sorry das sollte eigentlich als Mitteilung, nicht als
> Frage auftauchen!!!!!!!]
>  

Bezug
                                
Bezug
Integration echt gebrochen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:10 Sa 22.01.2005
Autor: SBStudent

Oh ja!

Wie Schade. Zwei Flüchtigkeits (Anfänger-) fehler.

Aber ansonsten scheint es, dass rationale Funktionen mittels Substitution am besten zu lösen sind?

Noch eine letzte Frage vielleicht:

Gibt es eine Regel oder einen Ansatz wie man diesen Teil den man substituieren muss, damit es am Ende möglichst einfach klappt mit dem integrieren (sich möglichst viel wegkürzt), erkennt???
Oder einfach Übung?

Auf jeden Fall vielen Dank für Deine Bemühungen!!!


Wenn man die Fehler korrigiert ist das Ergebnis noch einfacher!!!

[mm] x=\wurzel{yt} [/mm]
[mm] dx=\bruch {y}{2\wurzel{yt}}dt [/mm]

Daraus folgt:

[mm] \integral{f(x) dx} \Rightarrow [/mm]    nach Substitution
[mm] \integral {-\bruch{1}{t^2} dt}= [/mm]
[mm] \bruch{1}{t} [/mm]

Das sollte richtig sein. Wie einfach das sein kann!!


Bezug
        
Bezug
Integration echt gebrochen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:45 Fr 21.01.2005
Autor: FriedrichLaher

Hallo, SBSTudent

ich habe Peters Vorschlag nicht durchprobiert,
aber
da y eine Konstante ist,
ist
das wohl ein Fall für die reelle Faktorisierung von

[mm] $x^4 [/mm] + [mm] (\sqrt{y})^4 [/mm] = [mm] (x^2 [/mm] + [mm] (\sqrt{y})^2)^2 [/mm] - [mm] (\sqrt{2})^2*x^2*(\sqrt{y})^2$ [/mm]
nach der bin. Formel a²-b² = (a+b)(a-b)
Damit
dann eine Partialbruchzerlegung

Bezug
                
Bezug
Integration echt gebrochen: Rückfrage
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:53 Sa 22.01.2005
Autor: SBStudent

Hallo FriedrichLaher,

ich habe mich auch an Deinem Vorschlag versucht, weil ich den Anfang deines Lösungstipps so schön und vielversprechend fand!!!

Aus Deinem Ansatz folgt:

[mm] \bruch{a}{x^2+y+\wurzel{2y}x}+\bruch{b}{x^2+y-\wurzel{2y}x}=\bruch{-2xy}{(x^2+y+\wurzel{2y}x)(x^2+y-\wurzel{2y}x)} [/mm]

Schon falsch???

Naja daraus folgt bei mir damit b wegfällt:

[mm] x=-\bruch{\wurzel{y}}{\wurzel{2}}-\wurzel{\bruch{-y}{2}} [/mm]
für
[mm] a=\bruch{-2xy-b(x^2+y+\wurzel{2y}x)}{x^2+y-\wurzel{2y}x} [/mm]

Das hieße ja, daß x Komplex ist, da einmal [mm] \wurzel{y} [/mm] und einmal [mm] \wurzel{-y}. [/mm] Also egal welcher Wert y auch ist, man erhält immer eine negative Wurzel. Wo ist mein Fehler?

Übrigens auch Dir dickes Lob und DANKE für die schnelle Hilfe!!!!!!

Bezug
                        
Bezug
Integration echt gebrochen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:02 Sa 22.01.2005
Autor: FriedrichLaher

Hallo, SBStudent,

die 1te Zeile ist richtig, aber wie mir scheint, mußt Du Dich mit Partialbruchzerlegungen noch vertraut machen,
allerdings
sehe ich nun, daß es wie von mir vorgeschlagen doch nicht so vorteilhaft erscheint ( wenn das y unbestimm ist )

[a]Datei-Anhang



Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: pdf) [nicht öffentlich]
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]