matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenGruppe, Ring, KörperIdeale bestimmen
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Gruppe, Ring, Körper" - Ideale bestimmen
Ideale bestimmen < Gruppe, Ring, Körper < Algebra < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ideale bestimmen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:53 Di 14.09.2010
Autor: T_sleeper

Aufgabe
Bestimmen Sie für die Ringe [mm] R_1=\mathbb{Z}/105\mathbb{Z} [/mm] und [mm] R_{2}=\mathbb{Q}[X]/(X-1)(X-2)(X-3) [/mm] die Anzahl ihrer Ideale und geben Sie die maximalen und primen Ideale an.


Hallo,

ich mache das mal beispielhaft für den ersten Ring.

Es gilt [mm] R_{1}^{\times}=\{\overline{a}\in R_{1}|ggT(a,105)=1\} [/mm] was man leicht sieht. Also erhält man als echte Ideale alle Teiler von 105 größer 1, besser gesagt:

[mm] 3\mathbb{Z}/105\mathbb{Z},5\mathbb{Z}/105\mathbb{Z},...,35\mathbb{Z}/105\mathbb{Z} [/mm] und natürlich 0 und [mm] R_{1}. [/mm]

Die Primideale und die maximalen Ideale sind gerade die Primteiler von 105, damit meine ich also [mm] 3\mathbb{Z}/105\mathbb{Z},5\mathbb{Z}/105\mathbb{Z},7\mathbb{Z}/105\mathbb{Z}. [/mm] Es sollte [mm] R_{1} [/mm] kommutativ sein und ein Ring mit 1, deshalb reicht es zu zeigen, dass die Ideale maximal sind, damit sind sie auch prim. Da liegt mir jetzt ein komischer Beweis vor:

Komisch deshalb, weil die Restklassenstruktur irgendwie nicht beachtet wird. Sei I ein Ideal von [mm] \mathbb{Z}=R [/mm] mit [mm] (3)\subseteq I\subseteq [/mm] R. Sei [mm] a\in [/mm] I aber [mm] a\notin(3). [/mm] Dann gilt [mm] ggT(a,3)=1\Rightarrow1\in [/mm] I. Folgt daraus denn nun dann auch, dass [mm] \overline{1}\in I\mathbb{Z}/105\mathbb{Z}? [/mm] Dann wäre es klar. Oder darf man es garnicht so machen?

Meine Idee wäre hier gewesen zu zeigen, dass [mm] (\mathbb{Z}/105\mathbb{Z})/(3\mathbb{Z}/105\mathbb{Z}) [/mm] isomorph ist zu [mm] \mathbb{Z}/3\mathbb{Z} [/mm] und damit wäre es klar. Dafür bräuchte ich dann nur einen Ringepimorphismus zwischen [mm] \mathbb{Z}/105\mathbb{Z} [/mm] und [mm] \mathbb{Z}/3\mathbb{Z}mit [/mm] Kern [mm] =(3\mathbb{Z}/105\mathbb{Z}). [/mm] Da ist mir jetzt noch keiner eingefallen.

Mit dem [mm] R_{2} [/mm] geht das ja analog (sollte ja auch kommutativ sein und 1 enthalten), wobei mir da auch wieder zur Maximalität ein solcher Beweis wie mit [mm] (3)\subseteq I\subseteq [/mm] R vorliegt. Darf man das denn so machen?

        
Bezug
Ideale bestimmen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 02:55 Sa 18.09.2010
Autor: felixf

Moin!

> Bestimmen Sie für die Ringe [mm]R_1=\mathbb{Z}/105\mathbb{Z}[/mm]
> und [mm]R_{2}=\mathbb{Q}[X]/(X-1)(X-2)(X-3)[/mm] die Anzahl ihrer
> Ideale und geben Sie die maximalen und primen Ideale an.
>  
> Hallo,
>  
> ich mache das mal beispielhaft für den ersten Ring.
>  
> Es gilt [mm]R_{1}^{\times}=\{\overline{a}\in R_{1}|ggT(a,105)=1\}[/mm]
> was man leicht sieht. Also erhält man als echte Ideale
> alle Teiler von 105 größer 1, besser gesagt:
>  
> [mm]3\mathbb{Z}/105\mathbb{Z},5\mathbb{Z}/105\mathbb{Z},...,35\mathbb{Z}/105\mathbb{Z}[/mm]
> und natürlich 0 und [mm]R_{1}.[/mm]
>  
> Die Primideale und die maximalen Ideale sind gerade die
> Primteiler von 105, damit meine ich also
> [mm]3\mathbb{Z}/105\mathbb{Z},5\mathbb{Z}/105\mathbb{Z},7\mathbb{Z}/105\mathbb{Z}.[/mm]
> Es sollte [mm]R_{1}[/mm] kommutativ sein und ein Ring mit 1, deshalb
> reicht es zu zeigen, dass die Ideale maximal sind, damit
> sind sie auch prim.

Ja.

Das bekommst du recht automatisch alles mit der hier erwaehnten Bijektion hin. (Diese Bijektion erhaelt die Eigenschaften "maximal" und "prim".)

> Da liegt mir jetzt ein komischer Beweis
> vor:
>  
> Komisch deshalb, weil die Restklassenstruktur irgendwie
> nicht beachtet wird.
>
> Sei I ein Ideal von [mm]\mathbb{Z}=R[/mm] mit
> [mm](3)\subseteq I\subseteq[/mm] R. Sei [mm]a\in[/mm] I aber [mm]a\notin(3).[/mm] Dann
> gilt [mm]ggT(a,3)=1\Rightarrow1\in[/mm] I.

Daraus folgt, dass $(3)$ ein maximales Ideal in [mm] $\IZ$ [/mm] ist. Somit ist $(3) / (105)$ wegen der Bijektion auch ein maximales Ideal in $R$.

> Folgt daraus denn nun
> dann auch, dass [mm]\overline{1}\in I\mathbb{Z}/105\mathbb{Z}?[/mm]
> Dann wäre es klar. Oder darf man es garnicht so machen?

Ja, das folgt daraus. Da $1$ in $I$ liegt, liegt doch per Definition $1 + (105)$ in $I / (105)$!

> Meine Idee wäre hier gewesen zu zeigen, dass
> [mm](\mathbb{Z}/105\mathbb{Z})/(3\mathbb{Z}/105\mathbb{Z})[/mm]
> isomorph ist zu [mm]\mathbb{Z}/3\mathbb{Z}[/mm] und damit wäre es
> klar. Dafür bräuchte ich dann nur einen Ringepimorphismus
> zwischen [mm]\mathbb{Z}/105\mathbb{Z}[/mm] und
> [mm]\mathbb{Z}/3\mathbb{Z}mit[/mm] Kern
> [mm]=(3\mathbb{Z}/105\mathbb{Z}).[/mm] Da ist mir jetzt noch keiner
> eingefallen.

Bequeme doch einen der Isomorphiesaetze.

Oder nimm einfach [mm] $\IZ [/mm] / (105) [mm] \to \IZ [/mm] / (3)$, $x + (105) [mm] \mapsto [/mm] x + (3)$. Dieser hat den Kern $(105) / (3)$ wie man einfach nachrechnet, und ist surjektiv.

> Mit dem [mm]R_{2}[/mm] geht das ja analog (sollte ja auch kommutativ
> sein und 1 enthalten), wobei mir da auch wieder zur
> Maximalität ein solcher Beweis wie mit [mm](3)\subseteq I\subseteq[/mm]
> R vorliegt. Darf man das denn so machen?  

Zeige doch allgemein: ist $R$ ein Ring, $I$ ein Ideal in $R$ und ist $J$ ein Ideal in $R$ mit $I [mm] \subseteq [/mm] J$, so gilt:

a) $J$ ist genau dann maximal, wenn $J / I$ in $R / I$ maximal ist;
b) $J$ ist genau dann prim, wenn $J / I$ in $R / I$ prim ist.

Daraus folgt sofort alles was du brauchst.

Edit: Fehler korrigiert.

LG Felix


Bezug
                
Bezug
Ideale bestimmen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:47 Do 23.09.2010
Autor: T_sleeper


> Zeige doch allgemein: ist [mm]R[/mm] ein Ring, [mm]I[/mm] ein Ideal in [mm]R[/mm] und
> ist [mm]J[/mm] ein Ideal in [mm]R[/mm] mit [mm]J \subseteq I[/mm], so gilt:
>  
> a) [mm]J[/mm] ist genau dann maximal, wenn [mm]J / I[/mm] in [mm]R / I[/mm] maximal
> ist;
>  b) [mm]J[/mm] ist genau dann prim, wenn [mm]J / I[/mm] in [mm]R / I[/mm] prim ist.
>  
> Daraus folgt sofort alles was du brauchst.
>  
> LG Felix
>  

Gilt denn der zweite Isomorphiesatz: [mm] (G/N)/(N/I)\simeq [/mm] G/I mit G ist eine Gruppe, H ein Normalteiler und I eine Untergruppe von I auch als Übertragung für Ringe, wenn man Gruppe durch Ring ersetzt und Normalteiler durch Ideal? Ich weiß dass der Homomorphiesatz auf Ringe übertragen werden kann, und der Isomorphiesatz ist ja eigentlich nur eine Folge davon.

Bezug
                        
Bezug
Ideale bestimmen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:51 Do 23.09.2010
Autor: felixf

Moin!

> > Zeige doch allgemein: ist [mm]R[/mm] ein Ring, [mm]I[/mm] ein Ideal in [mm]R[/mm] und
> > ist [mm]J[/mm] ein Ideal in [mm]R[/mm] mit [mm]J \subseteq I[/mm], so gilt:
>  >  
> > a) [mm]J[/mm] ist genau dann maximal, wenn [mm]J / I[/mm] in [mm]R / I[/mm] maximal
> > ist;
>  >  b) [mm]J[/mm] ist genau dann prim, wenn [mm]J / I[/mm] in [mm]R / I[/mm] prim
> ist.
>  >  
> > Daraus folgt sofort alles was du brauchst.
>  >  
> > LG Felix
>  >  
> Gilt denn der zweite Isomorphiesatz: [mm](G/N)/(N/I)\simeq[/mm] G/I
> mit G ist eine Gruppe, H ein Normalteiler und I eine
> Untergruppe von I auch als Übertragung für Ringe, wenn
> man Gruppe durch Ring ersetzt und Normalteiler durch Ideal?

Ja.

> Ich weiß dass der Homomorphiesatz auf Ringe übertragen
> werden kann, und der Isomorphiesatz ist ja eigentlich nur
> eine Folge davon.

Genau. Der Beweis ist auch absolut identisch. (Allgemein: der Homomorphiesatz und die Isomorphiesaetze gelten fuer eine ganze Menge von algebraischen Strukturen. Dazu gibt es eine "Metatheorie", die []universelle Algebra.)

LG Felix


Bezug
                                
Bezug
Ideale bestimmen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:41 Fr 24.09.2010
Autor: T_sleeper


> Moin!
>  
> > > Zeige doch allgemein: ist [mm]R[/mm] ein Ring, [mm]I[/mm] ein Ideal in [mm]R[/mm] und
> > > ist [mm]J[/mm] ein Ideal in [mm]R[/mm] mit [mm]J \subseteq I[/mm], so gilt:
>  >  >  
> > > a) [mm]J[/mm] ist genau dann maximal, wenn [mm]J / I[/mm] in [mm]R / I[/mm] maximal
> > > ist;
>  >  >  b) [mm]J[/mm] ist genau dann prim, wenn [mm]J / I[/mm] in [mm]R / I[/mm] prim
> > ist.
>  >  >  
> > > Daraus folgt sofort alles was du brauchst.
>  >  >  
> > > LG Felix

Nochmal kurz zu dem Satz da oben. Da müsste doch aber [mm] I\subseteq [/mm] J sein und nicht umgekehrt oder? Schließlich ist [mm] 3\mathbb{Z}/315\mathbb{Z} [/mm] maximal in [mm] \mathbb{Z}/315\mathbb{Z}, [/mm] aber [mm] (315)\subseteq [/mm] (3) und nicht umgekehrt.

Bezug
                                        
Bezug
Ideale bestimmen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:30 Fr 24.09.2010
Autor: felixf

Moin!

> > > > Zeige doch allgemein: ist [mm]R[/mm] ein Ring, [mm]I[/mm] ein Ideal in [mm]R[/mm] und
> > > > ist [mm]J[/mm] ein Ideal in [mm]R[/mm] mit [mm]J \subseteq I[/mm], so gilt:
>  >  >  >  
> > > > a) [mm]J[/mm] ist genau dann maximal, wenn [mm]J / I[/mm] in [mm]R / I[/mm] maximal
> > > > ist;
>  >  >  >  b) [mm]J[/mm] ist genau dann prim, wenn [mm]J / I[/mm] in [mm]R / I[/mm]
> prim
> > > ist.
>  >  >  >  
> > > > Daraus folgt sofort alles was du brauchst.
>  >  >  >  
> > > > LG Felix
>  
> Nochmal kurz zu dem Satz da oben. Da müsste doch aber
> [mm]I\subseteq[/mm] J sein und nicht umgekehrt oder? Schließlich
> ist [mm]3\mathbb{Z}/315\mathbb{Z}[/mm] maximal in
> [mm]\mathbb{Z}/315\mathbb{Z},[/mm] aber [mm](315)\subseteq[/mm] (3) und nicht
> umgekehrt.  

Aeh, ja, genau so war es auch gemeint! Ich hatte mich da verschrieben...

LG Felix


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]