matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenChemieHalbwertszeit 2. Ordnung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Chemie" - Halbwertszeit 2. Ordnung
Halbwertszeit 2. Ordnung < Chemie < Naturwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Chemie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Halbwertszeit 2. Ordnung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:05 Sa 04.06.2011
Autor: treeso

Aufgabe
A + 2B → C + D
volumenkonstante Reaktion 2. Ordnung: [mm] k_2=4*10^{−2} [/mm] l/mol s bei T

a) Herstellung der Reaktionsmischung:
1L mit c A,0=0,06 mol/l
wird vermischt mit:
1L mit c B,0=0,06 mol/l

ges: Halbwertszeit für B




Hallo,

irgendwie komme ich nicht weiter. ich habe eine formel in der ich nur die konzentrationen zum anfang brauche und zur t=t1/2. aber ich glaube ich mache einen fehler beim ausrechnen:
hier mein rechenweg:

A + 2B --> C + D


1L mit 0,06 mol/l A wird mit 1L mit 0,06 mol/l B gemischt

gesucht: halbwertszeit von B:

also =>

[mm] c_{a,0}=0,03 [/mm] mol/l
[mm] c_{b,0}=0,03 [/mm] mol/l

(weil sich die gesamt mischung ja auf 2 liter erhört, also nur noch halbe konzentration)

t 1/2 von b heißt => [mm] c_b =c_{b,0}/2 [/mm] => [mm] c_b=0,015mol/l [/mm]
wenn ich dann nur noch 0,015 mol/l B habe ergibt sich aus der stöchiometrie für [mm] c_a: [/mm]

[mm] c_a=c_{a,0}-(0,5*c_b)=0,03-(0,5*0,015) [/mm]


also habe ich:

[mm] c_{a,0}=c_{b,0}=0,03 [/mm] mol/l
[mm] c_b=0,015 [/mm] mol/l
[mm] c_a=0,0225 [/mm] mol/l


sind die mengen so richtig? danach muss man es ja eigl. nur noch in die formel einsetzten, aber da kommt blödsinn raus, also muss ich mich bei der aufgeführten rechnung dort oben verhauen haben! kann mir jemand sagen, was ich falsch gemacht habe?
danke!

        
Bezug
Halbwertszeit 2. Ordnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:17 Sa 04.06.2011
Autor: Tibulll

Hallo,

deine herangehensweise ist nicht ganz richtig. Ich würd dir empfehlen, als ertss einmal die kinetische Gleichung für Reaktionen zweiter Ordnung aufzustellen und daraus die Halbwertszeit zu bestimmen. Beim Aufstellen der Gleichung sollte dir dein Fehler schon ins Auge springen.

MfG
Tibulll

Bezug
                
Bezug
Halbwertszeit 2. Ordnung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:32 Sa 04.06.2011
Autor: treeso

Hallo,

danke für deine antwort!

ich habe ja das folgendes modell:


[mm] r=k_2*c_a*c_b [/mm]

daraus abgeleitet ergibt sich

für [mm] k_2=\bruch{1}{t*(c_{A,0}*\delta_b -c_{B,0}*\delta_A}*ln(\bruch{c_{B,0}*\delta_A*\bruch{c_{A}}{c_{A,0}}}{c_{B,0}*\delta_A-(c_{A,0}-c_A)*\delta_B}) [/mm]

mit [mm] \delta [/mm] = stöchiometri

von daher wollte ich da für [mm] t_{1/2} [/mm] einfach [mm] c_{B,0}/2 [/mm] einsetzten und dementsprechend auch die konzentrationen.
so habe ich das schon einmal gemacht und es hat geklappt.

führt dies hier nicht zum richtien weg?

ich verstehe nicht ganz, was du mit aufstellen der kinetische Gleichung für Reaktionen zweiter Ordnung meinst.

vielen dank soweit!

gruß!



Bezug
                        
Bezug
Halbwertszeit 2. Ordnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:09 Sa 04.06.2011
Autor: Tibulll

Wir können doch hier davon ausgehen, dass die Ausgangskonzentrationen an A und B gleich groß sind [mm] [A]_{0}=[B]_{0}. [/mm]

Somit vereinfacht sich die Gleichung doch zu:

[mm] -\bruch{d[A]}{dt}=k \cdot [A]^{2} [/mm]

das ganze integriert und dann dein Ansatz zur Halbwertszeit dazu und dann sollte es funktionieren.

Bezug
                                
Bezug
Halbwertszeit 2. Ordnung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:29 Sa 04.06.2011
Autor: treeso

Hallo,

ok


[mm] -\bruch{dc_A}{dt}=k*c_A^2 [/mm]

TdV

[mm] \bruch{dc_A}{c_A^2}=-k*dt [/mm]

[mm] \integral_{c_{A,0}}^{c_A}{\bruch{dc_A}{c_A^2}}=-k\integral_{t=0}^{t_{1/2}}{dt} [/mm]

[mm] \bruch{1}{c_A}-\bruch{1}{C_{A,0}}=-k*t_{1/2} [/mm]


ist das so richtig?
ich bin leider nicht so gut :-/

MfG!

//Habe die Nachricht gesehen, komme aber auf unlogische ergebnisse.

Gruß! und danke!

Bezug
                                        
Bezug
Halbwertszeit 2. Ordnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:34 Sa 04.06.2011
Autor: Tibulll

Meiner Meinung nach ist das bis dahin völlig richtig!

Wenn du jetzt für [mm] c_{A} [/mm] = [mm] \bruch{c_{A,0}}{2} [/mm] (hast du ja bisher immer so gemacht) einsetzt und das ganze mathematisch vereinfachst, kommst du auf die Formel für die Halbwertszeit.



Bezug
        
Bezug
Halbwertszeit 2. Ordnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:18 Mo 06.06.2011
Autor: ONeill

Hi!

Das sieht doch gar nicht mal schlecht aus. Bei chemgapedia findest Du einen entsprechenden ARtikel, der dir sicherlich noch weiterhelfen wird. Achte auf die Stöchiometrie der reaktion.
[]http://www.chemgapedia.de/vsengine/vlu/vsc/de/ch/11/aac/vorlesung/kap_9/vlus/reaktion_zweiter_ordnung.vlu.html

Gruß Christian

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Chemie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]