matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenPhysikHaftreibung und Winkelsätze
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Physik" - Haftreibung und Winkelsätze
Haftreibung und Winkelsätze < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Haftreibung und Winkelsätze: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:00 Mo 03.12.2007
Autor: Maiko

Hallo!

Ich hätte mal eine Frage zu folgender Aufgabe:

Bergsteiger klettern zwischen senkrechten Bergwänden oft in der im Bild dargestellten Weise.

[Dateianhang nicht öffentlich]

Der Reibungskoeffizient zwischen Schuhen und dem Felsen betrage 1,2. Jedes Bein ist 0,9m lang. Für welche Abstände zwischen den Bergwänden kann diese Klettermethode angewendet werden?

Folgender Lösungsansatz erscheint mir logisch:

Die Reibungskraft wird nur von der Kraftkomponente erzeugt, die senkrecht zur Wand drückt. Man muß also die Beinkraft in zwei Komponenten zerlegen, deren Summe die halbe Gewichtskraft ausmacht und von denen eine senkrecht zur Wand steht. Diese Komponente bewirkt dann über den Reibungsfaktor die Kraft, die den Bergsteiger an der Wand hält.

[Dateianhang nicht öffentlich]

Die Kraft auf die Wand sollte sein

[mm]Fw = \bruch{1}{2}*m*g*sin(\bruch{\alpha}{2})[/mm]

Dabei entsteht das erste 1/2 durch die halbe Kraft, da ja pro Bein nur die halbe Kraft wirkt.

Damit ist die Reibungskraft pro Bein

[mm]Fr = 1,2*Fw[/mm]

und die muß größer sein als die halbe Gewichtskraft, die pro Bein nach unten wirkt.

[mm]\bruch{1}{2}*1,2*m*g*sin(\bruch{\alpha}{2}) = \bruch{1}{2}*m*g[/mm]

Daraus ergibt sich:

[mm]\alpha = 2*arcsin(\bruch{5}{6}) = 1,98[/mm]

oder in Grad

[mm]\alpha = 112°[/mm]

Wandabstand d ergibt sich zu:

[mm]sin (\bruch{112°}{2}) = \bruch{\bruch{d}{2}}{0,9m}[/mm]

[mm]d = 2*0,9m*sin(56°) = 1,4m [/mm]

d muss mindestens 1,4 m sein!

Ist dieser Lösungsweg denn korrekt. Teilweise hab ich die Idee aus einem anderen Forum, wo aber keine abschließende Antwort gegeben wurde. Aus diesem Grund stelle ich die Frage hier.
Die einzige Frage, die ich hier eigentlich habe, ist die, ob denn an der Wand, wo der Fuß des Bergesteigers ist, wirklich die halbe Gewichtskraft nach unten wirkt. Dann wäre die Rechnung ja korrekt, aber ist dies auch wirklich so?

Leider ist es etwas dringend. Ich hoffe auf eure Hilfe!

Viele Grüße,
Maik

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 2 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Haftreibung und Winkelsätze: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:10 Di 04.12.2007
Autor: rainerS

Hallo!

> Bergsteiger klettern zwischen senkrechten Bergwänden oft in
> der im Bild dargestellten Weise.
>  
> [Dateianhang nicht öffentlich]
>  
> Der Reibungskoeffizient zwischen Schuhen und dem Felsen
> betrage 1,2. Jedes Bein ist 0,9m lang. Für welche Abstände
> zwischen den Bergwänden kann diese Klettermethode
> angewendet werden?
>
> Folgender Lösungsansatz erscheint mir logisch:
>  
> Die Reibungskraft wird nur von der Kraftkomponente erzeugt,
> die senkrecht zur Wand drückt. Man muß also die Beinkraft
> in zwei Komponenten zerlegen, deren Summe die halbe
> Gewichtskraft ausmacht und von denen eine senkrecht zur
> Wand steht. Diese Komponente bewirkt dann über den
> Reibungsfaktor die Kraft, die den Bergsteiger an der Wand
> hält.
>  
> [Dateianhang nicht öffentlich]

[ok]

> Die Kraft auf die Wand sollte sein
>  
> [mm]Fw = \bruch{1}{2}*m*g*sin(\bruch{\alpha}{2})[/mm]

Das scheint mir nicht richtig.

Wenn ich die Kraft entlang der beiden Beine betrachte, dann ist ihre vertikale Komponente jeweils [mm]F_g/2[/mm], also

  [mm] \bruch{1}{2} F_g = F_B * \cos\alpha [/mm]

An der Wand ist dann [mm]F_W = F_B \sin\alpha[/mm], insgesamt [mm] F_W = \bruch{1}{2} mg \tan\alpha [/mm].

Daher bekommst du für den Winkel [mm] \alpha=\arctan(5/6) \approx 39,8^\circ [/mm].

Viele Grüße
   Rainer


Bezug
                
Bezug
Haftreibung und Winkelsätze: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:31 Di 04.12.2007
Autor: Maiko


> Hallo!
>  
> > Bergsteiger klettern zwischen senkrechten Bergwänden oft in
> > der im Bild dargestellten Weise.
>  >  
> > [Dateianhang nicht öffentlich]
>  >  
> > Der Reibungskoeffizient zwischen Schuhen und dem Felsen
> > betrage 1,2. Jedes Bein ist 0,9m lang. Für welche Abstände
> > zwischen den Bergwänden kann diese Klettermethode
> > angewendet werden?
> >
> > Folgender Lösungsansatz erscheint mir logisch:
>  >  
> > Die Reibungskraft wird nur von der Kraftkomponente erzeugt,
> > die senkrecht zur Wand drückt. Man muß also die Beinkraft
> > in zwei Komponenten zerlegen, deren Summe die halbe
> > Gewichtskraft ausmacht und von denen eine senkrecht zur
> > Wand steht. Diese Komponente bewirkt dann über den
> > Reibungsfaktor die Kraft, die den Bergsteiger an der Wand
> > hält.
>  >  
> > [Dateianhang nicht öffentlich]
>  
> [ok]
>  
> > Die Kraft auf die Wand sollte sein
>  >  
> > [mm]Fw = \bruch{1}{2}*m*g*sin(\bruch{\alpha}{2})[/mm]
>  
> Das scheint mir nicht richtig.
>  
> Wenn ich die Kraft entlang der beiden Beine betrachte, dann
> ist ihre vertikale Komponente jeweils [mm]F_g/2[/mm], also
>  
> [mm]\bruch{1}{2} F_g = F_B * \cos\alpha[/mm]
>  
> An der Wand ist dann [mm]F_W = F_B \sin\alpha[/mm], insgesamt [mm]F_W = \bruch{1}{2} mg \tan\alpha [/mm].
>  
> Daher bekommst du für den Winkel [mm]\alpha=\arctan(5/6) \approx 39,8^\circ [/mm].
>  
> Viele Grüße
>     Rainer
>  

Kann es sein, dass du statt mit [mm] \alpha [/mm] nur mit [mm] \bruch{\alpha}{2} [/mm] hättest rechnen müssen in deinen ersten Gleichungen? Man betrachtet ja immer nur die Hälfte vom oberen Winkel!

War meine Annahme zum Schluss richtig, also
[mm]FR= 1,2 * FW[/mm]
und FR muss gleich [mm]1/2*FG[/mm] sein?

Zum Schluss bekomme ich ja dann einen Wert für den Abstand heraus. Ist das richtig, dass das der minimale Abstand ist und ist nur noch alles, was kleiner ist möglich?

Daaanke!

Bezug
                        
Bezug
Haftreibung und Winkelsätze: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:48 Di 04.12.2007
Autor: leduart

Hallo
[mm] F_R=1/2mg [/mm] pro Bein ist richtig.
dann überleg mal, wenn der Winkel [mm] \alpha/2 [/mm]  der in dem tan auftritt (da hast du recht) größer wird, was ist dann mit [mm] F_R? [/mm] Damit solltest du die Frage ob breiterer oder schmalerer Spalt möglich ist selbst beantworten können.
(Es ist ja nicht gefragt, ob der Kerl, der da klettert auch Spagat kann und dann noch genügend Muskelkraft hat!
(breiter als 1,80 m sollte die Spalte nicht sein!)
Gruss leduart.

Bezug
                                
Bezug
Haftreibung und Winkelsätze: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:52 Di 04.12.2007
Autor: Maiko

Daaanke :)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]