matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenFourier-TransformationFourierkoeffizientenberechnung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Fourier-Transformation" - Fourierkoeffizientenberechnung
Fourierkoeffizientenberechnung < Fourier-Transformati < Transformationen < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Fourier-Transformation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Fourierkoeffizientenberechnung: F.K. bei halber Grundfreq.
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:46 Mi 25.02.2015
Autor: Marcel

Hallo zusammen,

folgende Frage ist mir aufgekommen: Angenommen, wir haben ein Signal
$s=s(t)$, welches [mm] $T_0$-periodisch [/mm] ist [mm] ($T_0 [/mm] > 0$ minimal), reellwertig und zudem
sei es durch seine Fourierreihe (überall) darstellbar. Jetzt machen wir
einen "Fehler" und denken, dass das Signal die kleinste Periode [mm] $T=2T_0$ [/mm]
habe. (Der "Fehler" liegt nur darin, dass $T > 0$ nicht minimal ist!)

Sind [mm] $c_k$ [/mm] die komplexen F.K. so, dass

    $s(t) [mm] \equiv \sum_{k=-\infty}^\infty c_k \exp(j [/mm] k [mm] \omega_0 [/mm] t)$

gilt [mm] ($\omega_0=2\pi/T_0 [/mm] $), und nennen wir die F.K. bzgl. [mm] $T=2T_0$ [/mm] mal [mm] $d_k$, [/mm] so
folgt mit [mm] $\omega=\omega_0/2$ [/mm]

    [mm] $d_k=\frac{1}{T}\int_0^T [/mm] s(t) [mm] \exp(-j \cdot [/mm] k [mm] \omega t)dt=\frac{1}{2T_0}\int_0^{2T_0} [/mm] s(t) [mm] \exp(-j \cdot [/mm] k [mm] (\omega_0/2) [/mm] t)dt$

Wie zu erwarten gilt dann offenbar [mm] $d_{2k}=c_k$ [/mm] für alle $k [mm] \in \IZ$. [/mm] Hat aber
jemand eine Idee, wie man (rein rechnerisch?) am besten begründet, dass

    [mm] $d_{2k-1}=\frac{1}{2T_0}\int_0^{2T_0} [/mm] s(t) [mm] \exp(-j \cdot [/mm] k [mm] \omega_0 [/mm] t) [mm] \cdot \exp(j \cdot \tfrac{\omega_0}{2}t)dt$ [/mm]

auch $=0$ sein muss? Mir fällt nämlich nur die Eindeutigkeit der Fourierreihe
ein - geht's auch "rechnerisch" (oder braucht man dann evtl. zusätzliche
Annahmen)?

Falls demnächst niemanden was einfällt, werde ich das Ganze eventuell
doch erstmal rein reell rechnen (also mit den [mm] $a_k$ [/mm] und [mm] $b_k$ [/mm] in der reellen
Fourierreihe).

P.S. Prinzipiell will ich einfach nur rechnerisch begründen, dass, wenn man
bei der Fourierkoeffizientenberechnung eine Grundfrequenz annimmt, die
die "wahre Grundfrequenz" teilt, dann von der Theorie her " viele F.K. sich
zu 0" berechnen lassen. Die F.K. bei "Zwischenfrequenzen, die kein ganzzahliges
Vielfaches der wahren Grundfrequenz" sind, sollten alle verschwinden.
Motivieren will ich das erstmal mit obigem, einfachen Bsp.. Vielleicht sieht
man dann auch von der Rechnung her, dass sich in den anderen Fällen
vieles i.W. einfach übertragen läßt.

Gruß,
  Marcel

        
Bezug
Fourierkoeffizientenberechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:22 Do 26.02.2015
Autor: hanspeter.schmid

Hallo Marcel,

ich würde da die Symmetrie von $s$ und die Antisymmetrie des Fourierkerns für ungerade $k$ ausnützen und so vorgehen:

[mm]d_k=\frac{1}{T}\int_0^T s(t) \exp(-j \cdot k \omega t)dt=\frac{1}{T}\left(\int_0^{T/2} s(t) \exp(-j \cdot k \omega t)dt\;+\;\int_{T/2}^T s(t) \exp(-j \cdot k \omega t)dt\right)[/mm]

und dann ausnützen, dass $s(t)=s(t-T/2)$ ist, und [mm] $\exp(-j \cdot [/mm] k [mm] \omega t)=-\exp(-j \cdot [/mm] k [mm] \omega [/mm] (t-T/2))$ für alle ungeraden $k$ (siehe unten). Dann kannst Du zeigen dass, für ungerade $k$,

[mm]\int_0^{T/2} s(t) \exp(-j \cdot k \omega t)dt=-\int_{T/2}^T s(t) \exp(-j \cdot k \omega t)dt[/mm]

Gruss,
Hanspeter


P.S. [mm]\exp(-j \cdot k \omega (t-\frac{T}{2}))=\exp(-j \cdot k \frac{2\pi}{T} (t-\frac{T}{2}))=\exp(-j \cdot k \frac{2\pi}{T} t) \cdot \exp(j \cdot k \frac{2\pi}{T}\frac{T}{2})=\exp(-j \cdot k \frac{2\pi}{T} \omega t) \cdot \exp(j k \pi)[/mm], und der letzte Ausdruck [mm] $\exp(j [/mm] k [mm] \pi)=\pm1$ [/mm] abhängig davon ob $k$ gerade/ungerade ist.



Bezug
                
Bezug
Fourierkoeffizientenberechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:24 Do 26.02.2015
Autor: Marcel

Hallo Hanspeter,

> Hallo Marcel,
>  
> ich würde da die Symmetrie von [mm]s[/mm] und die Antisymmetrie des
> Fourierkerns für ungerade [mm]k[/mm] ausnützen und so vorgehen:
>  
> [mm]d_k=\frac{1}{T}\int_0^T s(t) \exp(-j \cdot k \omega t)dt=\frac{1}{T}\left(\int_0^{T/2} s(t) \exp(-j \cdot k \omega t)dt\;+\;\int_{T/2}^T s(t) \exp(-j \cdot k \omega t)dt\right)[/mm]
>  
> und dann ausnützen, dass [mm]s(t)=s(t-T/2)[/mm] ist, und [mm]\exp(-j \cdot k \omega t)=-\exp(-j \cdot k \omega (t-T/2))[/mm]
> für alle ungeraden [mm]k[/mm] (siehe unten). Dann kannst Du zeigen
> dass, für ungerade [mm]k[/mm],
>  
> [mm]\int_0^{T/2} s(t) \exp(-j \cdot k \omega t)dt=-\int_{T/2}^T s(t) \exp(-j \cdot k \omega t)dt[/mm]
>  
> Gruss,
>  Hanspeter
>  
>
> P.S. [mm]\exp(-j \cdot k \omega (t-\frac{T}{2}))=\exp(-j \cdot k \frac{2\pi}{T} (t-\frac{T}{2}))=\exp(-j \cdot k \frac{2\pi}{T} t) \cdot \exp(j \cdot k \frac{2\pi}{T}\frac{T}{2})=\exp(-j \cdot k \frac{2\pi}{T} \omega t) \cdot \exp(j k \pi)[/mm],
> und der letzte Ausdruck [mm]\exp(j k \pi)=\pm1[/mm] abhängig davon
> ob [mm]k[/mm] gerade/ungerade ist.

Danke, ich rechne es mal, und nur, wenn ich noch ein Problem sehe, melde
ich mich diesbezüglich wieder. :-)

Gruß,
  Marcel

Bezug
                
Bezug
Fourierkoeffizientenberechnung: Nachgerechnet: Passt
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:14 Fr 27.02.2015
Autor: Marcel

Eingabefehler: "\left" und "\right" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Hallo Hanspeter,

Danke nochmal für den Tipp. Das einzige, was wirklich relevant ist, ist dann ja,
dass man $\omega=\omega_0/2=\pi/T_0$ einsetzt. Hier einfach mal meine Rechnung
(das "Kürzel" $\left(\int_a^b+\int_b^c\right)\circ (...)dt\right)$ sollte selbsterklärend sein):

Für alle $k \in \IZ$ gilt

    $2T_0*d_{2k-1}=\left(\int_0^{T_0}+\int_{T_0}^{2{T_0}}\right) \circ\left\{ s(t) \exp(-j \omega_0/2(2k-1)t)\right\}dt\right=:I_1+I_2\,.$

Nun gilt

    $I_2=\int_{T_0}^{2{T_0}}(s(t) \exp(-j \omega_0/2\;(2k-1)t)dt=\int_{u=0}^{u={T_0}} \underbrace{s(u+{T_0})}_{=s(u)} \exp(-j \omega_0/2\;(2k-1)u)\;*\exp(-j\underbrace{{T_0}*\omega_0/2}_{=\pi}\,(2k-1))du$

    $=\exp(j(-\pi)*(2k-1))*I_1=(-1)^{2k-1}*I_1=-I_1\,.$

Also

    $2T_0d_{2k-1}=I_1+I_2=I_1-I_1=0$

und damit

    $d_{2k-1}=0$.

Ich denke, dass das so passt. Vielleicht schaut aber nochmal jemand
wegen eventueller kleiner Schludrigkeiten meinerseits drüber (vielleicht
habe ich irgendwo ein $j\,$ vergessen oder ähnliches).

Danke!

Gruß,
  Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Fourier-Transformation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]