matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-SonstigesFourier-Polynom
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Fourier-Polynom
Fourier-Polynom < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Fourier-Polynom: Verständnisfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:22 Di 26.10.2010
Autor: mathiko

Hallo!

Wir haben gerade mit Fourier-Reihen angefangen und folgende Sätze gehabt:

1) Ist f eine [mm] 2\pi-periodische [/mm] gerade Funktion [mm] \IR [/mm] -> [mm] \IR, [/mm] so gilt für das n-te Fourier-Polynom [mm] S_n(f): [/mm]
[mm] S_n(f)= a_0/2 [/mm] + [mm] \summe_{k=1}^{n} (a_k*cos(kx)), [/mm] also [mm] b_k=0. [/mm]

2)Ist f eine [mm] 2\pi-periodische [/mm] ungerade Funktion [mm] \IR [/mm] -> [mm] \IR, [/mm] so gilt für das n-te Fourier-Polynom [mm] S_n(f): [/mm]
[mm] S_n(f)= \summe_{k=1}^{n} (b_k*sin(kx)), [/mm] also [mm] a_k=0. [/mm]

Also gerade Funktion heißt f(x)=f(-x) und ungerade f(x)=-f(x).

Nun komme ich nicht von gerader bzw. ungerader Funktion zu dem Schluss, dass [mm] a_k [/mm] bzw. [mm] b_k [/mm] 0 sein soll...
Also f(x) steht ja in den Definitionen drin:
[mm] a_k=1/(\pi)*\integral_{0}^{2\pi}{f(x)*cos(kx) dx} [/mm]
[mm] b_k=1/(\pi)*\integral_{0}^{2\pi}{f(x)*sin(kx) dx} [/mm]

Kann mir jemand einen Schubs in die richtige Richtung geben? Das wäre super!!!

Viele Grüße
mathiko


        
Bezug
Fourier-Polynom: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:45 Di 26.10.2010
Autor: MathePower

Hallo mathiko,

> Hallo!
>  
> Wir haben gerade mit Fourier-Reihen angefangen und folgende
> Sätze gehabt:
>  
> 1) Ist f eine [mm]2\pi-periodische[/mm] gerade Funktion [mm]\IR[/mm] -> [mm]\IR,[/mm]
> so gilt für das n-te Fourier-Polynom [mm]S_n(f):[/mm]
>  [mm]S_n(f)= a_0/2[/mm] + [mm]\summe_{k=1}^{n} (a_k*cos(kx)),[/mm] also
> [mm]b_k=0.[/mm]
>  
> 2)Ist f eine [mm]2\pi-periodische[/mm] ungerade Funktion [mm]\IR[/mm] -> [mm]\IR,[/mm]
> so gilt für das n-te Fourier-Polynom [mm]S_n(f):[/mm]
>  [mm]S_n(f)= \summe_{k=1}^{n} (b_k*sin(kx)),[/mm] also [mm]a_k=0.[/mm]
>  
> Also gerade Funktion heißt f(x)=f(-x) und ungerade
> f(x)=-f(x).
>  
> Nun komme ich nicht von gerader bzw. ungerader Funktion zu
> dem Schluss, dass [mm]a_k[/mm] bzw. [mm]b_k[/mm] 0 sein soll...


Nun, allgemein gilt ja:

[mm]S_n(f)=\bruch{a_{0}}{2} + \summe_{k=1}^{n} a_{k}*cos(kx)+b_{k}*sin(kx)[/mm]


Vergleiche hier im Fall einer geraden Funktion [mm]S_{n}\left(f\left(x\right)\right)[/mm] mit [mm]S_{n}\left(f\left(-x\right)\right)[/mm]

Und poste dann die Rechenschritte, wie weit Du kommst.


>  Also f(x) steht ja in den Definitionen drin:
>  [mm]a_k=1/(\pi)*\integral_{0}^{2\pi}{f(x)*cos(kx) dx}[/mm]
>  
> [mm]b_k=1/(\pi)*\integral_{0}^{2\pi}{f(x)*sin(kx) dx}[/mm]
>  
> Kann mir jemand einen Schubs in die richtige Richtung
> geben? Das wäre super!!!
>  
> Viele Grüße
> mathiko


Gruss
MathePower

Bezug
        
Bezug
Fourier-Polynom: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:48 Mi 27.10.2010
Autor: fred97

Vielleicht hilft Dir das weiter:   da f [mm] 2\pi [/mm] - periodisch ist gilt:


$ [mm] a_k=1/(\pi)\cdot{}\integral_{0}^{2\pi}{f(x)\cdot{}cos(kx) dx}= 1/(\pi)\cdot{}\integral_{- \pi}^{\pi}{f(x)\cdot{}cos(kx) dx}$ [/mm]

und


$ [mm] b_k=1/(\pi)\cdot{}\integral_{0}^{2\pi}{f(x)\cdot{}sin(kx) dx} =1/(\pi)\cdot{}\integral_{- \pi}^{\pi}{f(x)\cdot{}sin(kx) dx} [/mm] $

FRED

Bezug
                
Bezug
Fourier-Polynom: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:15 Mi 27.10.2010
Autor: mathiko

Hallo, erstmal danke für eure Antworten!!!

Ich komme irgendwie nicht auf einen grünen Zweig:

Ich setzte [mm] S_n(f(x))=S_n(f(-x)). [/mm]
[mm] a_0/2 [/mm] + [mm] \summe_{k=1}^{n}a_k*cos(kx)+b_k*sin(kx)=a_0/2 +\summe_{k=1}^{n}a_k*cos(-kx)+b_k*sin(-kx) [/mm]

[mm] a_0/2 [/mm] kürzt sich weg und ich setzte die Definitionen für [mm] a_k [/mm] und [mm] b_k [/mm] ein:

[mm] \summe_{k=1}^{n}(cos(kx)*\integral_{-\pi}^{\pi}{f(x)*cos(kx) dx}+sin(kx)*\integral_{-\pi}^{\pi}{f(x)*sin(kx) dx})=\summe_{k=1}^{n}(cos(-kx)*\integral_{-\pi}^{\pi}{f(-x)*cos(-kx) dx}+sin(-kx)*\integral_{-\pi}^{\pi}{f(-x)*sin(-kx) dx}) [/mm]
Irgendwie muss ich ja die Integrale lösen. Da f(x) aber nicht bestimmt ist, bleibt nur die partielle Integration.
Die jeweils 2mal ausgeführt, ergibt bei mir

[mm] \integral_{-\pi}^{\pi}{f(-x)*cos(-kx) dx}=f(-x)*(-1/k*sin(-kx))-\integral_{-\pi}^{\pi}{f´(-x)*(-1/k*sin(-kx)) dx} [/mm]
[mm] =f(-x)*(-1/k*sin(-kx))-(f(-x)*(-1/k*sin(-kx))-\integral_{-\pi}^{\pi}{f(-x)*1/(k^2)*cos(-kx) dx}) [/mm]
[mm] =1/(k^2)*\integral_{-\pi}^{\pi}{f(-x)*cos(-kx) dx} [/mm]

Das Integral kürzt sich weg und es bleibt [mm] a_k=1/(k^2) [/mm]
Für das andere [mm] a_k=-1/(k^2) [/mm] und bei den [mm] b_k´s [/mm] das Gleiche.

Das kann ja nicht richtig sein. Wahrscheinlich habe ich falsch integriert oder bin trotz eurer Hilfe komplett auf dem falschen Weg.

Was mache ich falsch?
Grüße von mathiko





Bezug
                        
Bezug
Fourier-Polynom: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:24 Mi 27.10.2010
Autor: leduart

Hallo
unter teil mal das Integral von [mm] -\pi [/mm] bis [mm] +\pi [/mm]  in 2 Teile. wenn die Funktion sym. ist also f(x)=f(-x) dann wird der sin im ersten und 2 ten Integral mit den gleichen fktWerten multipliziert, er selbst hat aber entgegengesettes vorzeichen, d.h. die 2 Teilintegrale sind entgegengesetzt gleich. das gesmte Integral 0  dazu um es formal zu schreiben benutze sin(-x)=-sin(x)
dann überleg dasselbe mit cos(-x)=cos(x) und ungeraden Funktionen.
du musst (und kannst) kein einziges integral wirklich ausrechnen!
Gruss leduart


Bezug
                                
Bezug
Fourier-Polynom: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:34 Sa 30.10.2010
Autor: mathiko

Hallo leduart!

Jetzt habe ich es hinbekommen und (man lese und staune) verstehe nun auch die Zusammenhänge.

Ich sollte vielleicht mal die Integralgrundeigenschaften wiederholen. Das würde mir manchmal wohl einiges erleichtern...


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]