Flussteiler < Elektrotechnik < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 13:12 Mo 18.02.2013 | | Autor: | Timos21 |
Hi, ich habe folgende Schaltung im Anhang. Nun möchte ich den Flussteiler verwenden, um von Phi 1 auf Phi 2 zu schließen. Ist dies denn überhaupt möglich bei dieser Schaltung?
Falls ich von Phi 2 auf Phi 1 schließe, kann ich ja einfach den Strom- bzw. Flussteiler anwenden: -Phi1= R2/(R1+R2) * Phi 2. Aber wie ist das vorgehen, um von Phi 1 auf 2 zu schließen?
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 13:44 Mo 18.02.2013 | | Autor: | GvC |
> ... Nun möchte ich
> den Flussteiler verwenden, um von Phi 1 auf Phi 2 zu
> schließen. Ist dies denn überhaupt möglich bei dieser
> Schaltung? ...
Nein. Die Strom- bzw. Flussteilerregel lässt sich nur bei einer Parallelschaltung von (magnetischen) Widerständen anwenden. Hier liegt aber keine Parallelschaltung vor, jedenfalls nicht, wenn man die Gesamtschaltung betrachtet. Eine Parallelschaltung liegt nur vor, wenn im Zuge der Anwendung des Überlagerungssatzes allein die Durchflutung [mm] N_1\cdot I_1 [/mm] betrachtet wird.
Aus Deinem Text geht hervor, dass Dir [mm] \Phi_1 [/mm] bereits bekannt ist. Dann ergibt sich [mm] \Phi_2 [/mm] nach Überlagerungssatz zu
[mm]\Phi_2=\frac{N_1\cdot I_1}{R_{m1}||R_{m2}}-\Phi_1[/mm]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 14:05 Mo 18.02.2013 | | Autor: | Timos21 |
Danke für die schnelle Hilfe.
Ich muss hier M12 bestimmen und wie du erwähnt hast, kann ich folglich die Spule 1 oder 2 abschalten und nur den Betrag des Flusses der einen Spule im Zweig der anderen Spule suchen, oder?
Demnach würde, falls ich nun von Phi 1 ausgehen würde, unten ein Kurzschluss sein, sodass Phi 1 komplett dort fließen würde, anstatt dass es sich aufteilt.
Falls ich nun von Phi 2 ausgehe, dürfte ich ja den Flussteiler verwenden, da ja die andere Spule, wie bei dem Überlagerungssatz, sozusagen "entfernt" wird.
Und sorry, ich hätte zu Beginn schreiben sollen, dass ich M12 bzw. M21 suche (was ja bei dieser Anordnung identisch sein müsste).
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 14:52 Mo 18.02.2013 | | Autor: | GvC |
Das ist in der Tat eine ganz andere Aufgabe. Auch taugt für diese Aufgabenstellung Deine Schaltskizze nicht. Die verwirrt nur.
Aber warum soltest Du die Flussteilerregel anwenden, wenn Du den Fluss durch Spule 2 infolge [mm] N_1\cdot I_1 [/mm] bestimmen willst? Du hast die ideale magnetische Spannungsquelle [mm] N_1\cdot I_1 [/mm] am Widerstand [mm] R_{m1} [/mm] liegen. Da errechnet sich der Fluss ganz einfach nach ohmschem Gesetz.
|
|
|
|
