matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenFunktionenExistenz partielle Ableitung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Funktionen" - Existenz partielle Ableitung
Existenz partielle Ableitung < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Existenz partielle Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:50 Do 29.05.2008
Autor: abi2007LK

Hallo,

ich habe diese Frage hier zwar vor einigen Tagen schon mal gestellt - bekam aber keine Antwort und mein Ansatz ist nun etwas "weiter" und es haben sich neue Fragen ergeben... Daher hier nochmals die Fragen.

Folgende Aufgabe ist zu bearbeiten:

[Dateianhang nicht öffentlich]

Okay. Also ich soll alle [mm] \alpha [/mm] > 0 und alle x [mm] \in \IR^2 [/mm] bestimmen für die die partiellen Ableitungen existieren.

[mm] \partial_1 [/mm] f(x) existiert ja genau dann in x, wenn [mm] \frac{1}{h} [/mm] f(x + h [mm] e_1) [/mm] - f(x) für h [mm] \to [/mm] 0 einen Grenzwert besitzt. [mm] e_1 [/mm] ist in diesem Falle (1, [mm] 0)^T. [/mm]

Nun stehe ich ein wenig auf dem Schlauch. Im heutigen Tutorium haben wir z.B gezeigt, dass partiellen Ableitungen der Funktion

F(x, [mm] y)=\begin{cases} \frac{x^2 y}{x^2 + y^2}, & \mbox{für } (x, y)^T \not= (0,0)^T \mbox{} \\ 0, & \mbox{sonst } \mbox{} \end{cases} [/mm]

existieren. Dies war recht einfach, da nach einem Satz, der in der Vorlesung bewiesen wurde die partiellen Ableitungen von F auf [mm] \IR^2 \backslash \{(0, 0)^T\} [/mm] existieren. Wir mussten also lediglich noch die Existenz der partiellen Ableitungen für einen konkreten Punkt, nämlich für (0, [mm] 0)^T [/mm] zeigen.

Bei der mir nun vorliegenden Aufgabe habe ich ja keinen konkreten Punkt. Natürlich habe ich bereits fleißig "rumprobiert" und verschiedene Dinge probiert.

Habe z.B x als [mm] (x_1, x_2)^T [/mm] geschrieben und dann versucht alle x und [mm] \alpha [/mm] zu finden, für die:

[mm] \frac{1}{h} [/mm] f(x + h [mm] e_1) [/mm] - f(x) = [mm] \frac{1}{h} f((x_1, x_2)^T [/mm] + (h, [mm] 0)^T) [/mm] - [mm] f((x_1, x_2)^T) [/mm] = [mm] \frac{1}{h} f((x_1 [/mm] + h, [mm] x_2)^T) [/mm] - [mm] f((x_1, x_2)^T) [/mm]

= [mm] \frac{1}{h} ((|x_1 [/mm] + [mm] h|)^p [/mm] + [mm] (|x_2|)^p)^{\frac{\alpha}{p}} [/mm] - [mm] ((|x_1|)^p [/mm] + [mm] (|x_2|)^p)^{\frac{\alpha}{p}} [/mm]

einen Grenzwert hat.

Aber dies scheint nicht der richtige Weg zu sein.

Hat jemand von euch einen Tipp?




Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Existenz partielle Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 02:48 Fr 30.05.2008
Autor: MatthiasKr

Hi,
> Hallo,
>  
> ich habe diese Frage hier zwar vor einigen Tagen schon mal
> gestellt - bekam aber keine Antwort und mein Ansatz ist nun
> etwas "weiter" und es haben sich neue Fragen ergeben...
> Daher hier nochmals die Fragen.
>  
> Folgende Aufgabe ist zu bearbeiten:
>  
> [Dateianhang nicht öffentlich]
>  
> Okay. Also ich soll alle [mm]\alpha[/mm] > 0 und alle x [mm]\in \IR^2[/mm]
> bestimmen für die die partiellen Ableitungen existieren.
>  
> [mm]\partial_1[/mm] f(x) existiert ja genau dann in x, wenn
> [mm]\frac{1}{h}[/mm] f(x + h [mm]e_1)[/mm] - f(x) für h [mm]\to[/mm] 0 einen Grenzwert
> besitzt. [mm]e_1[/mm] ist in diesem Falle (1, [mm]0)^T.[/mm]
>  
> Nun stehe ich ein wenig auf dem Schlauch. Im heutigen
> Tutorium haben wir z.B gezeigt, dass partiellen Ableitungen
> der Funktion
>  
> F(x, [mm]y)=\begin{cases} \frac{x^2 y}{x^2 + y^2}, & \mbox{für } (x, y)^T \not= (0,0)^T \mbox{} \\ 0, & \mbox{sonst } \mbox{} \end{cases}[/mm]
>  
> existieren. Dies war recht einfach, da nach einem Satz, der
> in der Vorlesung bewiesen wurde die partiellen Ableitungen
> von F auf [mm]\IR^2 \backslash \{(0, 0)^T\}[/mm] existieren. Wir
> mussten also lediglich noch die Existenz der partiellen
> Ableitungen für einen konkreten Punkt, nämlich für (0, [mm]0)^T[/mm]
> zeigen.
>  
> Bei der mir nun vorliegenden Aufgabe habe ich ja keinen
> konkreten Punkt. Natürlich habe ich bereits fleißig
> "rumprobiert" und verschiedene Dinge probiert.
>  
> Habe z.B x als [mm](x_1, x_2)^T[/mm] geschrieben und dann versucht
> alle x und [mm]\alpha[/mm] zu finden, für die:
>
> [mm]\frac{1}{h}[/mm] f(x + h [mm]e_1)[/mm] - f(x) = [mm]\frac{1}{h} f((x_1, x_2)^T[/mm]
> + (h, [mm]0)^T)[/mm] - [mm]f((x_1, x_2)^T)[/mm] = [mm]\frac{1}{h} f((x_1[/mm] + h,
> [mm]x_2)^T)[/mm] - [mm]f((x_1, x_2)^T)[/mm]
>
> = [mm]\frac{1}{h} ((|x_1[/mm] + [mm]h|)^p[/mm] +
> [mm](|x_2|)^p)^{\frac{\alpha}{p}}[/mm] - [mm]((|x_1|)^p[/mm] +
> [mm](|x_2|)^p)^{\frac{\alpha}{p}}[/mm]
>  
> einen Grenzwert hat.
>  
> Aber dies scheint nicht der richtige Weg zu sein.
>  
> Hat jemand von euch einen Tipp?
>  

erster tip: schau dir diese funktion doch mal im 1-dim. an, wie sieht es denn da aus?
dann: solange [mm] x_1 [/mm] und [mm] x_2 [/mm] ungleich 0 sind, gibt es keine probleme, dann kannst du einfach die part. ableitungen mit den bekannten regeln berechnen. getrennt untersuchen musst du die achsen [mm] (x_1,0), (0,x_2) [/mm] und  natuerlich den nullpunkt.

gruss
matthias

Bezug
                
Bezug
Existenz partielle Ableitung: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 15:02 Sa 31.05.2008
Autor: abi2007LK

Hallo,

vielen Dank für deine Tipps.

Habe mich auch gleich an die Arbeit gemacht. Hier mein Versuch:

Untersuchung auf Existenz der partiellen Ableitung bzgl. der [mm] (x_1, 0)^T [/mm] -Achse.

Setze x := [mm] (x_1, 0)^T [/mm] mit [mm] x_1 \not= [/mm] 0, [mm] \alpha [/mm] > 0, h [mm] \in \IR. x_1 [/mm] ist ungleich Null, da ich ja den Nullpunkt getrennt behandeln soll.

Nun schau ich, ob der Ausdruck

[mm] \frac{1}{h} [/mm] f(x + h [mm] e_1) [/mm] - f(x)

für h [mm] \to [/mm] 0 einen Grenzwert hat. Falls ja existiert für alle x die die Form [mm] (x_1, 0)^T [/mm] mit [mm] x_1 \not= [/mm] 0 haben die erste partielle Ableitung. Richtig?

Also:

[mm] \frac{1}{h} [/mm] f(x + h [mm] e_1) [/mm] - f(x) = [mm] \frac{1}{h} f((x_1 [/mm] + h, [mm] 0)^T) [/mm] - [mm] f((x_1, 0)^T) [/mm]

= [mm] \frac{1}{h} (|x_1 [/mm] + [mm] h|)^{\alpha} [/mm] - [mm] (|x_1|)^{\alpha} [/mm]

Da hier für h [mm] \to [/mm] 0 Zähler und Nenner gegen 0 streben kann ich L'Hospital anwenden und Zähler sowie Nenner getrennt ableiten:

= [mm] \frac{(|x_1 + h|)^{\alpha} \alpha}{h + x_1} \to \frac{(|x_1|)^{\alpha} \alpha}{x_1} [/mm] (h [mm] \to [/mm] 0)

Da sieht man jetzt auch, dass [mm] x_1 [/mm] in diesem Falle nicht 0 sein durfte. Man sieht auch, dass anscheinend ein Grenzwert existiert. Daraus folgt, dass die partielle Ableitung für diese x gilt.

Stimmt das soweit?

Nun würde ich das noch für die andere Achse durchrechnen und für den Nullpunkt. Dann wäre ich fertig?

Bezug
                        
Bezug
Existenz partielle Ableitung: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:22 Mo 02.06.2008
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]