matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenPhysikElektrostatik Punktladungen
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Physik" - Elektrostatik Punktladungen
Elektrostatik Punktladungen < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Elektrostatik Punktladungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:32 Mo 02.03.2009
Autor: Dinker

Guten Abend

Ich bin leider mit dem Thema Magnetismus noch überhaupt nicht vertraut.

[Dateianhang nicht öffentlich]

Also ich hab mal die Aufgabe a) versucht. Stimmen die eingezeichneten Kräfte? Die resultierenden habe ich Rot markiert


[Dateianhang nicht öffentlich]

Den Rest werde ich noch morgen versuchen..
Besten Dank
Gruss Dinker

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 2 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Elektrostatik Punktladungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:17 Di 03.03.2009
Autor: Kroni

Hi,

> Guten Abend
>  
> Ich bin leider mit dem Thema Magnetismus noch überhaupt
> nicht vertraut.
>  

Erst eine kurze Anmerkung: Die Aufgabe hat mit Magnetismus erstmal wenig zu tun. Das ist doch ein elektrostatisches Problem?!

> [Dateianhang nicht öffentlich]
>
> Also ich hab mal die Aufgabe a) versucht. Stimmen die
> eingezeichneten Kräfte? Die resultierenden habe ich Rot

Also. Wenn du die Kraft von Q auf q im Abstand r als 10 Kästchen einzeichnest, dann passt die Länge von [mm] $Q_2$ [/mm] auf q nicht. Rechne mal den Abstand zwischen [mm] $Q_2$ [/mm] und q aus, und setze das dann mal in deine Kraftformel ein. Dann wirst du sehen, dass das nicht die Hälfte der Kraft ist.

Ansonsten vom Grundgedanken der Kräfte mit Kräfteparallelogramm etc ist das korrekt.

LG

Kroni

> markiert
>  
> [Dateianhang nicht öffentlich]
>
> Den Rest werde ich noch morgen versuchen..
>  Besten Dank
>  Gruss Dinker


Bezug
                
Bezug
Elektrostatik Punktladungen: Aufgabe b)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:35 Di 03.03.2009
Autor: Dinker

Guten Morgen

Da habe ich einfach mal die Zahlen in die Formel eingesetzt.

1N = k * [mm] \bruch{Q_{1} * q}{r^{2}} [/mm]

[mm] Q_{1} [/mm] = [mm] \bruch{1 * r^{2}}{q * k} [/mm]

[mm] Q_{1} [/mm] = [mm] Q_{2} [/mm]

[mm] F_{Q_{2} q} [/mm] = k * [mm] Q_{2} [/mm] * [mm] \bruch{q}{r *\wurzel{3} } [/mm]
[mm] Q_{2} [/mm] =  [mm] \bruch{1 * r^{2}}{q * k} [/mm]
[mm] F_{Q_{2} q} [/mm] =  k * [mm] \bruch{1 * r^{2}}{q * k}* \bruch{q}{r^{2} *3 } [/mm]

[mm] F_{Q_{2} q} [/mm] = [mm] \bruch{1}{3} [/mm] N

Wo liegt hier der Fehler?
Richtig wäre [mm] \bruch{1}{3} [/mm] N

Anderst rum hab ich mir mal überlegt....

Abstand [mm] Q_{1} [/mm] zu q [mm] \to [/mm] r

Abstand [mm] Q_{2} [/mm] zu q [mm] \to \wurzel{3} [/mm] * r

Nun sehe ich aus der Formel, dass die Kraft im quadrat mit zunehmendem Abstand abnimmt, also z. B. doppelter Abstand bedeutet 4 mal kleinere Kraft

Könnte man nun nicht einfach [mm] (\wurzel{3})^{2} [/mm]  = 3 also um soviel kleiner?
Aber wieso müsste man dann das r nicht ins Quadrat setzen?



Besten Dank
Gruss Dinker




Bezug
                        
Bezug
Elektrostatik Punktladungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:43 Di 03.03.2009
Autor: Kroni


> Guten Morgen

Hi,

du machst es dir viel zu umständlich...

>  
> Da habe ich einfach mal die Zahlen in die Formel
> eingesetzt.
>  
> 1N = k * [mm]\bruch{Q_{1} * q}{r^{2}}[/mm]
>  
> [mm]Q_{1}[/mm] = [mm]\bruch{1 * r^{2}}{q * k}[/mm]
>  
> [mm]Q_{1}[/mm] = [mm]Q_{2}[/mm]
>  
> [mm]F_{Q_{2} q}[/mm] = k * [mm]Q_{2}[/mm] * [mm]\bruch{q}{r *\wurzel{3} }[/mm]
>  [mm]Q_{2}[/mm]
> =  [mm]\bruch{1 * r^{2}}{q * k}[/mm]
>  [mm]F_{Q_{2} q}[/mm] =  k * [mm]\bruch{1 * r^{2}}{q * k}* \bruch{q}{r *\wurzel{3} }[/mm]

Hier musst du aufpassen, dass dort im Nenner noch ein Quadrat hinmuss! Wenn du das vergleichst mit deinem Ergebnis, dann muss in deiner Formel unten auch noch ein r stehen, was du ignoriert hast. Wenn du die [mm] $\sqrt{3}r$ [/mm] noch quadrierst kommt auch das richtige raus.

Achso: Das ganze geht noch viel einfacher, indem du einfach sofort [mm] $Q_1=Q_2=Q$ [/mm] setzt, und dann einmal einfach für den Abstand r einsetzt, das zweite mal für den Abstand dann [mm] $\sqrt{3}r$, [/mm] und dir das dann anguckst, und umschreibst: [mm] $F_{qQ_2}=\text{const.}\cdot F_{qQ_1}$ [/mm]

Da kann man sich dann das ganze umgeschriebe zwischen 1N und [mm] $k\frac{Q_1q}{r^2}$ [/mm] ersparen.

LG

Kroni

>  
> [mm]F_{Q_{2} q}[/mm] = [mm]\bruch{1}{\wurzel{3}}[/mm]
>  
> Wo liegt hier der Fehler?
>  
> Besten Dank
>  Gruss Dinker
>  
>
>  


Bezug
                                
Bezug
Elektrostatik Punktladungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:52 Di 03.03.2009
Autor: Dinker

Besten Dank
Also dann....

[mm] \bruch{1 *r^{2} }{q * k} [/mm] = [mm] \bruch{F * 3r^{2}}{q * k} [/mm]
[mm] r^{2} [/mm] = F * [mm] 3r^{2} [/mm]
F = [mm] \bruch{1}{3} [/mm]

Gruss Dinker


Bezug
                                        
Bezug
Elektrostatik Punktladungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:55 Di 03.03.2009
Autor: Kroni

Hi,

ja. Wenn du noch Einheiten hinschreibst wärs noch besser.

LG

Kroni

Bezug
        
Bezug
Elektrostatik Punktladungen: Aufgabe d)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:06 Di 03.03.2009
Autor: Dinker

Hallo


Also hier hab ich mal versucht die beiden Kräfte, die auf q qirken auszurechnen

[mm] F_{1} [/mm] = k * [mm] \bruch{Q_{1} * q}{r^{2}} [/mm]
[mm] F_{1} [/mm] = [mm] \sim [/mm] 864 N

[mm] F_{2} [/mm] = k * [mm] \bruch{Q_{2} * q}{\wurzel{3} r^{2}} [/mm] = [mm] \sim [/mm] 288 N

[mm] F_{res.} [/mm] = [mm] \wurzel{(\sim 864 N)^{2} + ( \sim 288 N)^{2}} [/mm] = [mm] \sim [/mm] 910 N

Gruss Dinker







Bezug
                
Bezug
Elektrostatik Punktladungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:54 Di 03.03.2009
Autor: Kroni

Hi,

ich nehme mal an, dass du die Zahlen korrekt eingegeben hast.

Du hast für die zweite Kraft 1/3 der anderen Kraft raus, in deiner Formel steht aber immer noch, dass es [mm] $\frac{1}{\sqrt{3}}$ [/mm] sei, was falsch ist.

Ansonsten mit Pythaogras etc. ist das korrekt.

LG

kroni

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]