matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenFolgen und ReihenEinfache Umformung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Folgen und Reihen" - Einfache Umformung
Einfache Umformung < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Einfache Umformung: Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:03 So 15.05.2005
Autor: Maiko

Hallo!

Ich wollte mal fragen, wie ich einfach (durch Umformungen oder ähnliches) nachweisen kann, dass folgendes gilt:

|ak+1|-|ak|<0

[mm] 2*\bruch{(v+3)^{1/2}}{2v+5}-2*\bruch{(v+2)^{1/2}}{2v+3} [/mm] < 0

Wie könnte ich das leicht zeigen?

        
Bezug
Einfache Umformung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:27 So 15.05.2005
Autor: Beule-M

zu 1.
wenn ak eine Variable ist, dann gilt die Aussage doch nur, wenn ak< -0,5 ist.
muss der Definitionsbereich für ak nicht mit angegeben werden, oder habe ich was falsch verstanden.


Bezug
        
Bezug
Einfache Umformung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:35 So 15.05.2005
Autor: Maiko

ak ist eine Reihe und ak+1 ist der Nachfolger dieser Reihe.

Ich habe dann für ak und ak+1 die Reihe bzw. den Nachfolger der Reihe eingesetzt und soll jetzt nachweisen, dass die Gleichung < 0 ist.

Bezug
                
Bezug
Einfache Umformung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:07 Mo 16.05.2005
Autor: Maiko

[mm] a_{k} [/mm] ist eine Reihe und [mm] a_{k+1} [/mm] ist der Nachfolger dieser Reihe.

Ich habe dann für [mm] a_{k} [/mm] und [mm] a_{k+1} [/mm] die Reihe bzw. den Nachfolger der Reihe eingesetzt und soll jetzt nachweisen, dass die Differenz beider, also
[mm] a_{k}-a_{k+1} [/mm] < 0

ist.

Ich hoffe, ich hab das jetzt verständlich geschrieben.

Bezug
        
Bezug
Einfache Umformung: Bitte
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:00 Mo 16.05.2005
Autor: logarithmus

Hallo!

Bei der Aufgabe ist mir nicht klar, was das ak bedeuten soll: Ist ads [mm] a_k [/mm] oder eine Variable ak. Sollte damit eine Folge gemeint sein, nutzt bitte folgende Schreibweise: [mm] a_k. [/mm] Mehr zu den mathematischen Symbolen dürft ihr unter dem Editorfenster finden, bzw. wo steht: Eingabehilfen: (ausführliche Hilfe zu HTML und Formeln). Das erleichtert mir und vielen Lesern das Verständnis der Aufgabenstellung und so können wir schneller eine Antwort geben.

Gruss,
logarithmus

Bezug
        
Bezug
Einfache Umformung: Lösung?
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:55 Mo 16.05.2005
Autor: Beule-M

Habe die Lösung versehentlich im Bereich Oberstufe gesendet

Du willst sicher nachweisen, dass die Folge konvergiert, oder?
Die Lösung hängt in jedem Fall von V ab.
Ich würde die Formel nach v umstellen.
den Faktor 2 kan man kürzen
[mm] \bruch{(v+3)^{,5}}{2v+5}-\bruch{(v+2)^{,5}}{2v+3}<0 [/mm]
=> [mm] (v+3)^{,5}*(2v+3) [/mm] - [mm] (v+2)^{,5}*(2v+5) [/mm] <0      | + [mm] (v+2)^{,5}*(2v+5) [/mm]
=> [mm] (v+3)^{,5}*(2v+3) [/mm] < [mm] (v+2)^{,5}*(2v+5) [/mm]     /quadrieren
=> [mm] (v+3)*(2v+3)^{2} [/mm] < [mm] (v+2)*(2v+5)^{2} [/mm]        /ausmultiplizieren
=> [mm] 4V^{3}+24V^{2}+45V+27<4V^{3}+28V^{2}+65V+50 [/mm]  |      [mm] (-(4V^{3}+24V^{2}+45V+27)) [/mm]
=> [mm] 0<4V^{2}+20V+23 [/mm]    / dividieren durch 4
=> [mm] 0 => [mm] \bruch{2}{4}<(v+2,5)^{2} [/mm]   | Wurzel ziehen
=> [mm] \wurzel{ \bruch{2}{4}} [mm] =>\wurzel{ \bruch{2}{4}}-2,5 => [mm] \bruch{ \wurzel{2}-5}{2} v ungleich -1,5 da sonst Division durch Null


Bezug
                
Bezug
Einfache Umformung: Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 02:26 Mo 16.05.2005
Autor: Maiko

Haben wir jetzt aber wirklich nachgewíesen, dass

[mm] |a_{k}| [/mm] - [mm] |a_{k+1}| [/mm] < 0

?


Ebenfalls Grüße aus Sachsen,
Bin übrigens auch E-Technik-Student an der TU

Hast du dort auch studiert?

Bezug
                        
Bezug
Einfache Umformung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:55 Mo 16.05.2005
Autor: Beule-M

Hallo,
ich denke schon, aber nur unter der Bedingung für V.
V ist doch eine Variable oder? Gibt es denn keinen Definitionsbereich für V?

Ich mache zur Zeit ein Fernstudium in Köthen.



Bezug
                
Bezug
Einfache Umformung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:00 Mo 16.05.2005
Autor: mathemaduenn

Hallo Beule-M,
Formal müsste da natürlich überall [mm] \Leftarrow [/mm] stehen. Weil man ja das zeigen will was oben steht.

>  => [mm](v+3)^{,5}*(2v+3)[/mm] < [mm](v+2)^{,5}*(2v+5)[/mm]     /quadrieren

>  => [mm](v+3)*(2v+3)^{2}[/mm] < [mm](v+2)*(2v+5)^{2}[/mm]        

> /ausmultiplizieren

Hier müsste man ,von unten nach oben gedacht, die Wurzel ziehen. Dabei müsste man sicher stellen das das richtige(gewünschte Vorzeichen) entsteht. Umgekehrt muß man natürlich beim Quadrieren aufpassen das sich nicht das Vorzeichen ändert und somit < zu >  werden kann. Da es sich hier vermutlich um eine Folge handelt wird wohl v>0 gelten somit gibt's da wahrscheinlich keine Probleme.
viele Grüße
mathemaduenn

Bezug
                        
Bezug
Einfache Umformung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:10 Mo 16.05.2005
Autor: Beule-M

es gibt durch das Quadrieren natürlich auch eine Scheinlösung => [mm] \bruch{-( \wurzel{2}+5)}{2}
Bezug
                                
Bezug
Einfache Umformung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:15 Mo 16.05.2005
Autor: mathemaduenn

Hallo Matthias,
Die von mir zitierte Umformung ergibt natürlich nur eine Einschränkung des Definitionsbereiches v>-2. Weiter oben multiplizierst Du jedoch mit (2v+3)(2v+5) Daraus ergibt sich nochmal eine Einschränkung v>-1,5 oder v<-2,5 sonst wäre es ja negativ(Umkehr des Vorzeichens).
viele Grüße
mathemaduenn

Bezug
                                        
Bezug
Einfache Umformung: Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:24 Mo 16.05.2005
Autor: Maiko

Sorry, aber so richtig werde ich noch nicht schlau daraus.

Ich wollte doch zeigen, dass

[mm] |a_{k+1}| [/mm] - [mm] |a_{k}| [/mm] < 0

ist.

Jetzt verstehe ich allerdings nicht, warum ihr nach v umstellt. Ich dachte z.B. an eine Umformung, mit welcher ich beide Brüche auf einen Nenner bringe und dann der Zähler negativ wird, oder ähnliches...
So hatten wir das zumindest bis jetzt immer gemacht.
Ich weiß aber nicht, was es bringen sollte, jetzt nach v umzustellen.
Ich wollte doch bloß wissen, ob der "Nachfolger" der Folge [mm] a_{k} [/mm] kleiner als [mm] a_{k} [/mm] ist.

Könntet ihr das nochmal bissel ausführlicher erläutern?

Bezug
                                                
Bezug
Einfache Umformung: Erläuterung
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:49 Mo 16.05.2005
Autor: Loddar

Hallo Maik!

> Ich wollte doch zeigen, dass [mm]|a_{k+1}|[/mm] - [mm]|a_{k}|[/mm] < 0 ist.
>  
> Jetzt verstehe ich allerdings nicht, warum ihr nach v
> umstellt. Ich dachte z.B. an eine Umformung, mit welcher
> ich beide Brüche auf einen Nenner bringe und dann der
> Zähler negativ wird, oder ähnliches...
> So hatten wir das zumindest bis jetzt immer gemacht.
> Ich weiß aber nicht, was es bringen sollte, jetzt nach v
> umzustellen.
> Ich wollte doch bloß wissen, ob der "Nachfolger" der Folge
> [mm]a_{k}[/mm] kleiner als [mm]a_{k}[/mm] ist.

Du hast je einfach eine Behauptung aufgestellt mit [mm]\left|a_{k+1}\right| - \left|a_{k}\right| \ < \ 0[/mm].

Diesen Ausdruck mußt Du nun so lange umformen, bis Du eine wahre oder unwahre Aussage erhältst, damit Du diese gemachte Behauptung nun belegt oder widerlegt hast.

Diese Umformung kann teilweise sehr schnell gehen, oder wie in diesem Fall etwas länger dauern, da Du ja eine gesicherte (wahre oder unwahre) Aussage benötigst.


Nun klar(er) ??

Gruß
Loddar


Bezug
                                                        
Bezug
Einfache Umformung: Nachtrag
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:32 Mo 16.05.2005
Autor: Beule-M

Der Nachfolger ist nur kleiner, wenn die Bedingung für V erfüllt ist.
Wenn die Bedingung für V nicht erfüllt ist, dann ist der Nachfolger der Fole größer, oder im ungünstigsten Fall wird die Gleichung nicht lösbar, da es zu einer Division durch Null kommt.



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]