matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenPartielle DifferentialgleichungenEindeutigkeit ?!
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Partielle Differentialgleichungen" - Eindeutigkeit ?!
Eindeutigkeit ?! < partielle < Differentialgl. < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Partielle Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Eindeutigkeit ?!: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:08 Sa 05.04.2008
Autor: straussy

Aufgabe
Bestimmen sie die Teilbereiche der [mm](x,y)[/mm]-Ebene, in denen die Gleichung [mm]u_{xx}+2xu_{xy}+yu_{yy}+2u_y=0[/mm] elliptisch, parabolisch oder hyperbolisch ist.  

Hi,

ich bin der Meinung, dass die Aufgabe nicht eindeutig zu lösen ist. Eigentlich müsste doch [mm]\frac{\partial}{\partial x}(\frac{\partial}{\partial x}u)+\frac{\partial}{\partial y}(2x\frac{\partial}{\partial x}u+y\frac{\partial}{\partial y}u)+\frac{\partial}{\partial y}u=0[/mm] die Gleichung beschreiben und da [mm]\frac{\partial}{\partial x}\frac{\partial}{\partial y}u=\frac{\partial}{\partial y}\frac{\partial}{\partial x}u[/mm] (oder nicht?) müsste die folgende Gleichung äquivalent sein: [mm]\frac{\partial}{\partial x}(\frac{\partial}{\partial x}u+x\frac{\partial}{\partial y}u)+\frac{\partial}{\partial y}(x\frac{\partial}{\partial x}u+y\frac{\partial}{\partial y}u)=0[/mm] .

In den beiden Fällen unterscheidet sich die Matix im linearen Operator, so dass ich auf völlig unterschiedliche Eigenwerte komme. Wo liegt mein Fehler.

vielen Dank im Voraus. Tobias

        
Bezug
Eindeutigkeit ?!: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:47 Sa 05.04.2008
Autor: MathePower

Hallo straussy,

> Bestimmen sie die Teilbereiche der [mm][mm](x,y)[/mm]-Ebene,[/mm] in denen die Gleichung [mm]u_{xx}+2xu_{xy}+yu_{yy}+2u_y=0[/mm]elliptisch, parabolisch oder hyperbolisch ist.
> Hi,
>
> ich bin der Meinung, dass die Aufgabe nicht eindeutig zu lösen ist. Eigentlich müsste doch [mm]\frac{\partial}{\partial x}(\frac{\partial}{\partial x}u)+\frac{\partial}{\partial y}(2x\frac{\partial}{\partial x}u+y\frac{\partial}{\partial y}u)+\frac{\partial}{\partial y}u=0[/mm] die Gleichung beschreiben und da [mm]\frac{\partial}{\partial x}\frac{\partial}{\partial y}u=\frac{\partial}{\partial y}\frac{\partial}{\partial x}u[/mm] (oder nicht?) müsste die folgende Gleichung äquivalent sein: [mm]\frac{\partial}{\partial x}(\frac{\partial}{\partial x}u+x\frac{\partial}{\partial y}u)+\frac{\partial}{\partial y}(x\frac{\partial}{\partial x}u+y\frac{\partial}{\partial y}u)=0[/mm] .
>
> In den beiden Fällen unterscheidet sich die Matix im linearen Operator, so dass ich auf völlig unterschiedliche Eigenwerte komme. Wo liegt mein Fehler.

Zerlege die PDE so:

[mm]u_{xx}+2*x*u_{xy}+y*u_{yy}+2*u_{y}=\left(u_{xx}+x*u_{xy}+u_{y}\right)+\left(x*u_{xy}+y*u_{yy}+u_{y}\right)[/mm]

Nun gilt:

[mm]u_{xx}+\underbrace{x*u_{xy}+u_{y}}_{\bruch{\partial} {\partial x}x*u_{y}}=\bruch{\partial}{\partial x}u_{x}+\bruch{\partial} {\partial x}\left(x*u_{y}\right)=\bruch{\partial}{\partial x}\left(u_{x}+x*u_{y}\right)[/mm]

[mm]x*u_{xy}+\underbrace{y*u_{yy}+u_{y}}_{\bruch{\partial} {\partial y}y*u_{y}}=\bruch{\partial}{\partial y}\left(x*u_{x}\right)+\bruch{\partial} {\partial y}\left(y*u_{y}\right)=\bruch{\partial}{\partial y}\left(x*u_{x}+y*u_{y}\right)[/mm]

[mm]\Rightarrow u_{xx}+2*x*u_{xy}+y*u_{yy}+2*u_{y}=0 \gdw \bruch{\partial}{\partial x}\left(u_{x}+x*u_{y}\right)+\bruch{\partial}{\partial y}\left(x*u_{x}+y*u_{y}\right)=0[/mm]

>

> vielen Dank im Voraus. Tobias

Gruß
MathePower

Bezug
                
Bezug
Eindeutigkeit ?!: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 09:34 So 06.04.2008
Autor: straussy

Hi,

danke erstmal für die Antwort. Die Gleichung die du hergeleitet hast, entspricht ja meiner zweiten Gleichung, oder nicht? Aber funktioniert nicht auch die erste Gl.?

Unser allgemeiner linerarer Operator hat die Form [mm]\mathcal L u=-\left(\sum_{i,j=1}^n \frac{\partial}{\partial x_i}a_{i,j}\frac{\partial}{\partial x_j}u\right)+\sum_{i=1}^n \frac{\partial}{\partial x_i}b_{i}u+c[/mm]. Durch den Vektor [mm]b[/mm] erreicht man doch eine Nichteindutigkeit, oder nicht?

viele Grüße, Tobias

Bezug
                        
Bezug
Eindeutigkeit ?!: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:20 Di 08.04.2008
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Partielle Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]