matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenNumerik linearer GleichungssystemeDiskretes Maximumsprinzip
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Numerik linearer Gleichungssysteme" - Diskretes Maximumsprinzip
Diskretes Maximumsprinzip < Lin. Gleich.-systeme < Numerik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Numerik linearer Gleichungssysteme"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Diskretes Maximumsprinzip: Aufgabe
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 12:45 Fr 11.12.2009
Autor: MichiNes

Aufgabe
Sei T eine (nxn)-Matrix mit lauter Zweier auf der Hauptdiagonalen und nur -1 auf den beiden Nebendiagonalen.
Es sei [mm] f=(f_{1},...,f_{n})^{t} \in \IR^{n} [/mm] gegeben und [mm] u=(u_{1},...,u_{n})^{t} \in \IR^{n} [/mm] sei die Lösung des linearen Gleichungssystems Tu=f.

Zeigen Sie: Falls [mm] f_{i} \le [/mm] 0 für alle i=1,...,n, sog gilt [mm] max_{i=1,...,n}u_{i} \le [/mm] 0

Hallo,
ich komm bei obiger Aufgabe nicht weiter. Wie kann ich das zeigen? Da muss ich ja das LGS irgendwie lösen und dann zeigen, dass unter gegebener Bedingung die [mm] u_{i} [/mm] alle kleiner oder gleich Null sind. Kann ich da zum Beispiel das Gesamtschrittverfahren anwenden?

Danke schon mal für Eure Hilfe!

Gruß Michi

        
Bezug
Diskretes Maximumsprinzip: Idee, Bitte um Korrektur
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:37 Fr 11.12.2009
Autor: MichiNes

Also ich habe mir mal eine Lösungsskizze zurechtgelegt und wollt mal fragen, ob das so theoretisch möglich ist:
Zuallererst habe ich die Matrix als L+U+D geschrieben, wobei D Diagonalmatrix ist, L eine Matrix mit nur -1 auf der unteren Nebendiagonalen, U eine Matrix mit nur -1 auf der oberen Nebendiagonalen.
Dann könnte ich ja prüfen, ob [mm] \rho(D^{-1}(L+U))<1 [/mm] ist, also ob das Gesamtschrittverfahren (oder auch Jacobi-Verfahren) konvergiert. Falls das der Fall ist, hätte ich ja als iterative Lösung des Gleichungssystems folgendes:
[mm] u_{i}^{(m+1)}=\bruch{1}{T_{ii}}(-\summe_{i=1, i\not=j}^{n}T_{i,j}u_{j}^{(m)}+f_{i}) [/mm]
Dann kann man ja verwenden, dass [mm] \summe_{i=1, i\not=j}^{n}T_{i,j}u_{j}^{(m)} [/mm] ja nur 2 Summanden hat, nämlich [mm] -u_{i-1} [/mm] und [mm] -u_{i+1}. [/mm] Außerdem ist [mm] T_{ii}=2 [/mm] für alle i [mm] \in [/mm] {1,...,n}.
Und dann kann man ja vielleicht irgendwie unter der Annahme, dass [mm] f_{i} \le [/mm] 0 zeigen, dass auch [mm] max_{i=1,...,n}u_{i} \le [/mm] 0.
Ist das der richtige Lösungsweg? Auf was muss ich dabei noch achten, was ich vielleicht hier jetzt vergessen hab?

Danke schon mal für die Hilfe!

Gruß Michi

Bezug
        
Bezug
Diskretes Maximumsprinzip: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:20 Di 15.12.2009
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Numerik linearer Gleichungssysteme"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]