matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenDifferentiationDifferentiation unter Integral
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Differentiation" - Differentiation unter Integral
Differentiation unter Integral < Differentiation < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Differentiation unter Integral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:20 Fr 26.06.2009
Autor: GreatBritain

Aufgabe
Bezeichne [mm] $f_h$ [/mm] die durch [mm] $f_h(x) [/mm] := [mm] \frac{1}{2h} \int_{x-h}^{x+h} [/mm] f(t) dt$ definierte Glättung einer stetigen Funktion $f : [mm] \mathbb{R} \rightarrow \mathbb{R}$. [/mm] Man zeige, dass [mm] $f_h$ [/mm] eine [mm] $C^1$-Funktion [/mm] ist mit

$$f'_h(x) = [mm] \frac{1}{2h} [/mm] (f(x + h) - f(x - h))$$

und berechne [mm] $f_h$ [/mm] für $f(x) := [mm] \mid [/mm] x [mm] \mid$ [/mm]

hi

bin mir bei der aufgabe unsicher, was genau (alles) von mir verlangt ist.

1.) muss ich explizit zeigen, dass [mm] $f_h$ [/mm] einmal stetig differenzierbar ist, oder ist das "automatisch" durch die angabe von $f'_h(x)$ geschehen?

die formel für $f'_h (x)$ habe ich gezeigt.

2.) bei der berechnung von [mm] $f_h$ [/mm] für $f(x) := [mm] \mid [/mm] x [mm] \mid$ [/mm] bin ich mir etwas unsicher, wie mein term dann überhaupt aussieht, also wofür genau $f(x) := [mm] \mid [/mm] x [mm] \mid$ [/mm] steht.
ich dachte mir, mein term zur berechnung sieht dann so aus:

[mm] $$f_h(x) [/mm] = [mm] \frac{1}{2h} \int_{x-h}^{x+h} \mid [/mm] t [mm] \mid [/mm] dt $$

richtig gedacht? oder hat das $f(x)$ was mit den integrationsgrenzen zu tun...? (wenn ja - wie sieht das aus...?)

danke schonmal & gruß, GB

        
Bezug
Differentiation unter Integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:09 Fr 26.06.2009
Autor: pelzig


> Bezeichne [mm]f_h[/mm] die durch [mm]f_h(x) := \frac{1}{2h} \int_{x-h}^{x+h} f(t) dt[/mm]
> definierte Glättung einer stetigen Funktion [mm]f : \mathbb{R} \rightarrow \mathbb{R}[/mm].
> Man zeige, dass [mm]f_h[/mm] eine [mm]C^1[/mm]-Funktion ist mit
>  
> [mm]f'_h(x) = \frac{1}{2h} (f(x + h) - f(x - h))[/mm]
>  
> und berechne [mm]f_h[/mm] für [mm]f(x) := \mid x \mid[/mm]
>  hi
>  
> bin mir bei der aufgabe unsicher, was genau (alles) von mir
> verlangt ist.
>  
> 1.) muss ich explizit zeigen, dass [mm]f_h[/mm] einmal stetig
> differenzierbar ist, oder ist das "automatisch" durch die
> angabe von [mm]f'_h(x)[/mm] geschehen?

Du musst zeigen, dass [mm] f_h [/mm] stetig differenzierbar ist. Wenn du die Differenzierbarkeit hast, folgt die  Stetigkeit der Ableitung ja einfach aus der Formel für $f'_h$.

> die formel für [mm]f'_h (x)[/mm] habe ich gezeigt.
>  
> 2.) bei der berechnung von [mm]f_h[/mm] für [mm]f(x) := \mid x \mid[/mm] bin
> ich mir etwas unsicher, wie mein term dann überhaupt
> aussieht, also wofür genau [mm]f(x) := \mid x \mid[/mm] steht.
>  ich dachte mir, mein term zur berechnung sieht dann so
> aus:
> [mm]f_h(x) = \frac{1}{2h} \int_{x-h}^{x+h} \mid t \mid dt[/mm]
>  
> richtig gedacht?

Ja.

Gruß, Robert

Bezug
                
Bezug
Differentiation unter Integral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:37 Fr 26.06.2009
Autor: GreatBritain

danke schonmal für die antworten :-)

habe mich mal an der berechnung versucht:
[mm] $$f_h(x) [/mm] = [mm] \frac{1}{2h} \cdot \int\limits_{x-h}^{x+h} \mid [/mm] t [mm] \mid [/mm] dt = [mm] \frac{1}{2h} \cdot \Biggl[ \frac{1}{2} [/mm] t [mm] \mid [/mm] t [mm] \mid\Biggr]_{x-h}^{x+h} [/mm] = [mm] \\ [/mm]
= [mm] \frac{1}{4h} \cdot \Bigl[(x [/mm] + [mm] h)~\cdot \mid [/mm] x + h [mm] \mid [/mm] - (x - [mm] h)~\cdot \mid [/mm] x - h [mm] \mid \Bigr] [/mm] $$

hier bin ich mir nicht ganz sicher, wie ich das weiter vereinfachen kann. da mir auch nix wirklich schlaues eingefallen ist dachte ich, ich kann das zu binomischen formeln zusammenfassen und aufgrund des quadrats die betragstriche weglassen?? also so:

$$
= [mm] \frac{1}{4h} \cdot \Bigl[(x [/mm] + [mm] h)^2 [/mm] - (x - [mm] h)^2 \Bigr] [/mm] =
= [mm] \frac{1}{4h} \cdot (x^2 [/mm] + 2hx + [mm] h^2 [/mm] - [mm] x^2 [/mm] + 2hx - [mm] h^2) [/mm] = [mm] \\ [/mm]
= [mm] \frac{1}{4h} \cdot [/mm] 4hx = x$$

aber irgendwie bezweifel ich, dass das stimmt.. [help]

Bezug
                        
Bezug
Differentiation unter Integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:45 Fr 26.06.2009
Autor: pelzig

Das geht so nicht. Du musst einfach knallhart ne Fallunterscheidung machen.

Gruß, Robert

Bezug
                                
Bezug
Differentiation unter Integral: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 12:51 Sa 27.06.2009
Autor: GreatBritain

zunächst nochmal meine rechnung:
[mm] $$f_h(x) [/mm] = [mm] \frac{1}{2h} \cdot \int\limits_{x-h}^{x+h} \mid [/mm] t [mm] \mid [/mm] dt = [mm] \frac{1}{2h} \cdot \Biggl[ \frac{1}{2} [/mm] t [mm] \mid [/mm] t [mm] \mid\Biggr]_{x-h}^{x+h} [/mm] = $$
$$= [mm] \frac{1}{4h} \cdot \Bigl[(x [/mm] + [mm] h)~\cdot \mid [/mm] x + [mm] h\mid [/mm] - (x - [mm] h)~\cdot \mid [/mm] x - [mm] h\mid \Bigr]$$ [/mm]

so, mal sehen ob meine fallunterscheidungen richtig / vollständig sind:

$ [mm] \mid [/mm] x + h [mm] \mid:$ [/mm]
$$ x + h > 0 [mm] \quad \vee \quad [/mm] x + h < 0 [mm] \Rightarrow [/mm] x > -h [mm] \quad \vee [/mm] x < -h$$
$$ [mm] z_1 [/mm] (x) = [mm] \begin{cases} x + h, & \mbox{für } x \ge -h \\ -x - h, & \mbox{für } x < -h \end{cases}$$ [/mm]

$ [mm] \mid [/mm] x - h [mm] \mid [/mm] $
$$ x - h > 0 [mm] \quad \vee \quad [/mm] x - h < 0 [mm] \Rightarrow [/mm] x > h [mm] \quad \vee [/mm] x < h$$
$$ [mm] z_2 [/mm] (x) = [mm] \begin{cases} x - h, & \mbox{für } x \ge h \\ -x - h, & \mbox{für } x < h \end{cases}$$ [/mm]

$ [mm] \Rightarrow [/mm] $
1. Fall: $x [mm] \ge [/mm] -h [mm] \wedge [/mm] x [mm] \ge [/mm] h$, also $x [mm] \ge [/mm] -h$

2. Fall: $x [mm] \ge [/mm] -h [mm] \wedge [/mm] x < h$, also $-h [mm] \le [/mm] x < h$

3. Fall: $ x < -h [mm] \wedge [/mm] x [mm] \ge [/mm] h$, Widerspruch

4. Fall: $x < -h [mm] \wedge [/mm] x < h$, also $x < h$

sind das die fallunterscheidungen, die hier zu berücksichtigen sind?

danke & gruß, GB


Bezug
                                        
Bezug
Differentiation unter Integral: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:20 Di 30.06.2009
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]