matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenDeterminantenDet. in Abh. v. lambda
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Determinanten" - Det. in Abh. v. lambda
Det. in Abh. v. lambda < Determinanten < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Determinanten"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Det. in Abh. v. lambda: Ergebnis richtig?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 02:47 Do 20.01.2011
Autor: lexjou

Aufgabe
Gegeben ist eine obere Dreiecksmatrix M [mm] \in \IC^{3,3}. [/mm]

[mm] M:=\pmat{ \lambda+6 & 2 & 0 \\ 0 & \lambda-3 & 4 \\ 0 & 0& \lambda-3} [/mm]

Berechnen Sie die Determinante in Abhängigkeit von [mm] \lambda! [/mm]

Da es eine obere Dreiecksmatrix ist errechne ich die Determinante ja aus dem Produkt der Hauptdiagonale.

Wäre es dann ausreichend zu schreiben: [mm] det(M)=(\lambda+6)*(\lambda-3)^{2} [/mm] ?

Oder wäre es besser, wenn ich es ausschreibe:

[mm] det(M)=\lambda^{3}-36*\lambda+54 [/mm]

oder

[mm] det(M)=\lambda*(\lambda^{2}-36)+54 [/mm]

Ich weiß... macht alles kein großen Unterschied, aber so in der Form oder ist die Angabe der Determinante ganz anders?



        
Bezug
Det. in Abh. v. lambda: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 06:40 Do 20.01.2011
Autor: angela.h.b.


> Gegeben ist eine obere Dreiecksmatrix M [mm]\in \IC^{3,3}.[/mm]
>  
> [mm]M:=\pmat{ \lambda+6 & 2 & 0 \\ 0 & \lambda-3 & 4 \\ 0 & 0& \lambda-3}[/mm]
>  
> Berechnen Sie die Determinante in Abhängigkeit von
> [mm]\lambda![/mm]
>  Da es eine obere Dreiecksmatrix ist errechne ich die
> Determinante ja aus dem Produkt der Hauptdiagonale.
>  
> Wäre es dann ausreichend zu schreiben:
> [mm]det(M)=(\lambda+6)*(\lambda-3)^{2}[/mm] ?

Hallo,

ja, das reicht.
Es ist sogar, wenn man sich dafür interessiert, unter welchen Umständen die Det=0 wird, die beste Form.

>  
> Oder wäre es besser, wenn ich es ausschreibe:
>  
> [mm]det(M)=\lambda^{3}-36*\lambda+54[/mm]

Ich find's nicht besser - es sei denn, es wird ausdrücklich diese Form verlangt.

>  
> oder
>  
> [mm]det(M)=\lambda*(\lambda^{2}-36)+54[/mm]
>  

Diese Form bietet keinen Vorteil, oder?

Gruß v. Angela




Bezug
                
Bezug
Det. in Abh. v. lambda: Danke :)
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:44 Do 20.01.2011
Autor: lexjou

Vielen Dank Angela!
Ja ich dachte mir auch, dass die erste Version die beste Form sein wird! Zumal ja später in der Aufgabe noch genau das verlangt wird (dass die det(M)=0)

Dann lass ich es mal so!

Danke :)

VG
lexjou

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Determinanten"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]