matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenPhysikCoulomb-Potential bei alpha-B.
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Physik" - Coulomb-Potential bei alpha-B.
Coulomb-Potential bei alpha-B. < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Coulomb-Potential bei alpha-B.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:46 So 16.09.2007
Autor: oli_k

Hallo,
wir sollen feststellen, wie weit ein He-Kern in das Feld eines Rn-Kerns vorstösst bei fester [mm] E_{kin} [/mm]

Dazu setze ich [mm] E_{kin}=\bruch{1}{4*\pi*\varepsilon_{0}}*\bruch{Q}{r} [/mm]

Frage dazu:
Muss ich für Q nun den Quotienten der beiden Elektronenladungen nehmen (86e*2e=172e²)? Oder die Summe 88e? Oder etwa nur eine der beiden Ladungen? Ich kenne die Formel eigentlich nur mit [mm] \bruch{qQ}{r_{1}r_{2}}, [/mm] von daher nehme ich an, 172e² ist richtig?

Danke
Oli

        
Bezug
Coulomb-Potential bei alpha-B.: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:09 So 16.09.2007
Autor: oli_k

Irgendwas stimmt da noch nicht... Egal was ich einsetze, da kommen ja utopisch hohe Werte raus!

Bezug
                
Bezug
Coulomb-Potential bei alpha-B.: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:24 So 16.09.2007
Autor: rainerS

Hallo Oli,

> Irgendwas stimmt da noch nicht... Egal was ich einsetze, da
> kommen ja utopisch hohe Werte raus!

was heisst denn das? Welche Energie hast du eingesetzt, und was kommt heraus?

Rainer

Bezug
                        
Bezug
Coulomb-Potential bei alpha-B.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:34 So 16.09.2007
Autor: oli_k

Ach, ich Idiot habe gedacht, 3e*3e=9e, habe aber vergessen, dass e*e viel weniger ist als nur e... Alles klar, es kommt jetzt hin, danke! Falls du nachgerechnet hast: Stimmt 5,17E-14?

Danke
Oli

Bezug
                                
Bezug
Coulomb-Potential bei alpha-B.: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:44 So 16.09.2007
Autor: rainerS

Hallo Oli,

> Ach, ich Idiot habe gedacht, 3e*3e=9e, habe aber vergessen,
> dass e*e viel weniger ist als nur e... Alles klar, es kommt
> jetzt hin, danke! Falls du nachgerechnet hast: Stimmt
> 5,17E-14?

5,17E-14 Murmeln? ;-)

Soll das der Abstand sein? Wenn ja, von welcher kinetischen Energie bist du ausgegangen?

Rainer

Bezug
                                        
Bezug
Coulomb-Potential bei alpha-B.: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:58 Mo 17.09.2007
Autor: oli_k

Ach sorry, meine Werte hätte ich vielleicht doch angeben sollen ;) - Dachte, das hätte ich getan.

Energie ist 4,8MeV - Mein Wert ist natürlich der Abstand in Metern. Sollte aber stimmen, kam gut hin. Wenn du magst, kannst du's ja noch nachrechnen.

Danke,
Oli  

Bezug
                                                
Bezug
Coulomb-Potential bei alpha-B.: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:03 Mo 17.09.2007
Autor: rainerS

Hallo,

ja dann bekomme ich 5.18e-14m als Abstand heraus.

Das ist ziemlich nah dran, denn der Kernradius ist ungefähr 1.9e-14m (nach der Formel [mm]\text{Massenzahl}^{1/3}\times[/mm]1.3e-15m).

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
        
Bezug
Coulomb-Potential bei alpha-B.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:16 So 16.09.2007
Autor: rainerS

Hallo Oli,

> Hallo,
>  wir sollen feststellen, wie weit ein He-Kern in das Feld
> eines Rn-Kerns vorstösst bei fester [mm]E_{kin}[/mm]
>  
> Dazu setze ich
> [mm]E_{kin}=\bruch{1}{4*\pi*\varepsilon_{0}}*\bruch{Q}{r}[/mm]

>

> Frage dazu:
>  Muss ich für Q nun den Quotienten der beiden
> Elektronenladungen nehmen (86e*2e=172e²)? Oder die Summe
> 88e? Oder etwa nur eine der beiden Ladungen? Ich kenne die
> Formel eigentlich nur mit [mm]\bruch{qQ}{r_{1}r_{2}},[/mm] von daher
> nehme ich an, 172e² ist richtig?

[mm]172e^2[/mm] ist richtig, aber die Ausgangsformel ist ungeschickt. Üblicherweise bezeichnet man mit Q die Ladung; daher wäre es besser wenn du schreibst

[mm]E_{\text{kin}}=\bruch{1}{4\pi\varepsilon_{0}}*\bruch{qQ}{r}[/mm]

Die rechte Seite ist die potentielle Energie, die ein Teilchen mit Ladung q gewinnt, wenn es sich aus dem Unendlichen bis zum Abstand r auf eine Punktladung Q zubewegt.

Übrigens kannst du mit einer einfachen Dimensionsbetrachtung sehen, dass ein Ladungsquadrat im Zähler stehen muss: [mm]\varepsilon_{0}[/mm] hat die Einheit As/Vm, eine Ladung hat C=As, und VAs=J ist die Einheit der Energie.

Viele Grüße
  Rainer

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]