matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-InduktionBeweis vollständige Induktion
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Beweis vollständige Induktion
Beweis vollständige Induktion < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis vollständige Induktion: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 12:04 So 16.11.2008
Autor: IKEA

Aufgabe
Beweisen Sie folgende Aussage durch vollständige Induktion:



[mm] \summe_{i=1}^{n}= [/mm] 2 + 4 + 8 + ... + 2n = [mm] 2^{n+1} [/mm] - 2


Hallo. Studiere auf Grundschullehramt und jetzt sollen wir das hier in Mathe beweisen. Irgendwie raff ichs nicht.
Vielleicht kann hier mir jemand das mal erklären

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.



        
Bezug
Beweis vollständige Induktion: Link
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:10 So 16.11.2008
Autor: Loddar

Hallo IKEA,

[willkommenmr] !!


Woran scheitert es denn? Was sind Deine konkreten Fragen?

Ist Dir das Prinzip der MBvollständigen Induktion geläufig?


Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
Beweis vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:21 So 16.11.2008
Autor: IKEA

Im Prinzip weiß ich schon, wie die vollständige Induktion funktioniert. Das Problem ist, daß die Aufgabenstellung meiner Meinung nach doch falsch ist, d.h. am Ende der Aufgabe steht ja -2, und damit stimmt das zwar für n=1 und n=2, aber ab n=4 eben nicht mehr.
Der erste Schritt ist ja der Beweis mit n=1, soweit OK, nur eben der Rest halt nicht.

Bezug
                        
Bezug
Beweis vollständige Induktion: Tippfehler?
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:27 So 16.11.2008
Autor: Loddar

Hallo IKEA!


Hm, bei mir stimmt die  Formel ... es muss in der Aufgabenstellung allerdings auch [mm] $2+4+8+...+2^{\red{n}} [/mm] \ = \ [mm] 2^{n+1}-2$ [/mm] lauten (also der letzte Summand mit $n_$ als Hochzahl).


Gruß
Loddar


Bezug
                                
Bezug
Beweis vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:30 So 16.11.2008
Autor: IKEA

Ja, stimmt, ist auch hoch 2. Mein Fehler ! Aber trotzdem hab ich keinen Plan. Erklär mir doch mal bitte, wie ich das machen soll.

Bezug
                                        
Bezug
Beweis vollständige Induktion: erste Schritte
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:35 So 16.11.2008
Autor: Loddar

Hallo IKEA!


Nun denn, hier die ersten Schritte im Induktionsschritt (Induktionsanfang ist ja wohl klar, oder?).

[mm] $$\summe_{i=1}^{n+1}2^i [/mm] \ = \ [mm] \blue{\summe_{i=1}^{n}2^i} [/mm] \ [mm] +2^{n+1} [/mm] \ = \ [mm] \blue{2^{n+1}-2} [/mm] \ [mm] +2^{n+1} [/mm] \ = \ ...$$
Nun fasse mal [mm] $2^{n+1}+2^{n+1}$ [/mm] zusammen.


Gruß
Loddar


Bezug
                                                
Bezug
Beweis vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:45 So 16.11.2008
Autor: IKEA

Ich sag jetzt ma das ist [mm] 4^{n}+4 [/mm]
Ich hab echt keine Ahnung, merk ich gerade.

Bezug
                                                        
Bezug
Beweis vollständige Induktion: Potenzgesetze
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:47 So 16.11.2008
Autor: Loddar

Hallo IKEA!


Dann solltest Du Dir die MBPotenzgesetze nochmal genau ansehen.

[mm] $$2^{n+1}+2^{n+1} [/mm] \ = \ [mm] 2*2^{n+1} [/mm] \ = \ [mm] 2^1*2^{n+1} [/mm] \ = \ [mm] 2^{1+n+1} [/mm] \ = \ [mm] 2^{n+2}$$ [/mm]
Und genau da wollten wir ja hin ...


Gruß
Loddar


Bezug
                                                                
Bezug
Beweis vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:55 So 16.11.2008
Autor: IKEA

Gut, soweit hab ichs jetzt kapiert. Also steht jetzt da:
[mm] 2^{n+2}-2 [/mm]

Bezug
                                                                        
Bezug
Beweis vollständige Induktion: richtig
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:55 So 16.11.2008
Autor: Loddar

Hallo IKEA!


Genau! Und genau dies war ja im Induktionsschritt zu zeigen ...


Gruß
Loddar


Bezug
                                                                                
Bezug
Beweis vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:59 So 16.11.2008
Autor: IKEA

Naja, nicht ganz. Auf meinem Blatt steht, dass das ganze =
[mm] 2^{n+1}-2 [/mm] sein soll und nicht [mm] 2^{n+2}-2 [/mm]

Bezug
                                                                                        
Bezug
Beweis vollständige Induktion: Induktionsbehauptung
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:12 So 16.11.2008
Autor: Loddar

Hallo IKEA!


Du scheinst das Prinzip der MBvollständigen Induktion noch nicht verinnerlicht zu haben.

In der Induktionsbehauptung für $n+1_$ lautet es doch:
[mm] $$\summe_{i=1}^{n \red{+1}}2^i [/mm] \ = \ [mm] 2^{n+1 \red{+1}}-2 [/mm] \ = \ [mm] 2^{n+2}-2$$ [/mm]

Gruß
Loddar


Bezug
                                                                                                
Bezug
Beweis vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:05 So 16.11.2008
Autor: IKEA

Achso, als würde es für n=2 dann so aussehen ?
$ [mm] \summe_{i=1}^{n \red{+2}}2^i [/mm] \ = \ [mm] 2^{n+1 \red{+2}}-4 [/mm] \ = \ [mm] 2^{n+3}-4 [/mm] $

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Beweis vollständige Induktion: nein!
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:08 So 16.11.2008
Autor: Loddar

Hallo IKEA!


Nein, für $n \ = \ 2$ würde man für jedes $n_$ eine $2_$ einsetzen; und am Ende wäre kein $n_$ mehr in der Gleichung.

Du hast die Gleichung für die obere Summengrenze (allgemeines) $n+2_$ aufgestellt.


Gruß
Loddar


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]