Beugung am Einzelspalt < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 16:05 Mi 25.04.2012 | | Autor: | Paivren |
Hey zusammen!
Frage zum Einzelspalt:
Wir haben einen Laserstrahl beim Durchtreten eines Einzelspalts in zwei Teilbündel aufgeteilt, sodass wir drei Lichtstrahlen hatten.
Dann hatten wir gesagt, wenn der Gangunterschied zwischen den beiden äußeren Strahlen [mm] \lambda [/mm] ist, dann ist in der entsprechenden Richtung ein Minimum zu sehen.
Denn der mittlere Strahl hat zu den beiden äußeren Strahlen dann einen Gangunterschied von [mm] \bruch{(2n-1)\lambda}{2}, [/mm] weswegen der mittlere Strahl desktruktiv mit den beiden äußeren interferiert.
Aber müsste sich die konstruktive Interferenz der äußeren und die destruktive Interferenz des mittleren mit den beiden äußeren nicht kompensieren?
Irgendwas versteh ich da wohl falsch.
Gruß
Paivren
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 16:29 Mi 25.04.2012 | | Autor: | leduart |
Hallo
Ihr habt das "Strahlenbündl in 2 Teile geteilt, in jedem davon stellst du dir besser 100 oder mehr "Strahlen" vor. Was du Strahlen nennst sind die Wege von Wellen.
jetzt jat die Welle ganz rechs aussen zur mittleren einen Wegunterschied von [mm] (2n+1)*\lambda, [/mm] die 1/200 dameben denselben Wegunterschie zu der 1/200 neben der Mitte usw, zu jedem lichtweg in der einen Hälfte, findest du einen in der anderen Hälfte mit dem Wegunterschied [mm] (2n+1)*\lambda, [/mm] da wo sie alle zusammentreffen heben sich alle auf.
richtig ist, dass bei der Überlegung ein einziger der 200 Wellen übrig bleiben kann, der hat dann von der Gesamtamplitude, die durch den Sspalt kommt 1/200 und von der intensität [mm] (1/=99)^2=1/4000 [/mm] also praktisch nichts, wenn du dir statt der 200 2000 elementaewellen vorstellst wird es noch weniger.
Aber ich muss sagen, dass eine zeichnung mit nur 3 Strahlen irrefüjrend ist, warscheinlich hat euer lehrer oder Buch die erklärung von oben eben daneben stehen.
Gruss leduart
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 17:40 Mi 25.04.2012 | | Autor: | Paivren |
Ich habs kapiert!
Danke zum bestimmt zehnten Mal, diese Woche^^
|
|
|
|
