matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Hochschulmathe
  Status Uni-Analysis
    Status Reelle Analysis
    Status UKomplx
    Status Uni-Kompl. Analysis
    Status Differentialgl.
    Status Maß/Integrat-Theorie
    Status Funktionalanalysis
    Status Transformationen
    Status UAnaSon
  Status Uni-Lin. Algebra
    Status Abbildungen
    Status ULinAGS
    Status Matrizen
    Status Determinanten
    Status Eigenwerte
    Status Skalarprodukte
    Status Moduln/Vektorraum
    Status Sonstiges
  Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Algebra
    Status Zahlentheorie
  Status Diskrete Mathematik
    Status Diskrete Optimierung
    Status Graphentheorie
    Status Operations Research
    Status Relationen
  Status Fachdidaktik
  Status Finanz+Versicherung
    Status Uni-Finanzmathematik
    Status Uni-Versicherungsmat
  Status Logik+Mengenlehre
    Status Logik
    Status Mengenlehre
  Status Numerik
    Status Lin. Gleich.-systeme
    Status Nichtlineare Gleich.
    Status Interpol.+Approx.
    Status Integr.+Differenz.
    Status Eigenwertprobleme
    Status DGL
  Status Uni-Stochastik
    Status Kombinatorik
    Status math. Statistik
    Status Statistik (Anwend.)
    Status stoch. Analysis
    Status stoch. Prozesse
    Status Wahrscheinlichkeitstheorie
  Status Topologie+Geometrie
  Status Uni-Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenGewöhnliche DifferentialgleichungenBetriebsoptimum von Wurzeln
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen" - Betriebsoptimum von Wurzeln
Betriebsoptimum von Wurzeln < gewöhnliche < Differentialgl. < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Betriebsoptimum von Wurzeln: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:21 So 21.04.2013
Autor: Baxxel

Aufgabe
Bestimmen sie das Betriebsoptimum mit zugehörigem Output für die durch
L(x):=  [mm] \wurzel{x}+ \wurzel{x}^3 [/mm] , [mm] x\ge0, [/mm] definierte ertragsgesetzliche Kostenfunktion.

Hallo,
ich verstehe nicht ganz wie man  in dieser Aufgabe auf das Betriebsoptimum kommen soll. Da ich doch keine festen Werte habe.

Mein Ansatz:
zunächst wandele ich die Wurzeln zu Potenzen um.

K(X)=X^(1/2)+x^(3/2)  (Kostenfunktion)

k(x)=x^(-(1/2))+x^(1/2)  (Stückkosten)

k'(x)= -(1/2)x^(-(3/2))+ 1/2x^(-(1/2))  (Grenzstückkosten)


So und die Grenzstückkosten müsste ich ja jetzt k´(x)=0 setzen um so zum Betriebsoptimum zu kommen allerdings verstehe ich jetzt nicht wie ich das mit diesen Werten machen kann.
Ich wäre sehr dankbar für hilfe :)

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Betriebsoptimum von Wurzeln: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:59 So 21.04.2013
Autor: schachuzipus

Hallo Baxxel und erstmal herzlich [willkommenmr],


> Bestimmen sie das Betriebsoptimum mit zugehörigem Output
> für die durch
> L(x):= [mm]\wurzel{x}+ \wurzel{x}^3[/mm] , [mm]x%5Cge0%2C[/mm] definierte
> ertragsgesetzliche Kostenfunktion.
> Hallo,
> ich verstehe nicht ganz wie man in dieser Aufgabe auf das
> Betriebsoptimum kommen soll. Da ich doch keine festen Werte
> habe.

>

> Mein Ansatz:
> zunächst wandele ich die Wurzeln zu Potenzen um.

>

> K(X)=X^(1/2)+x^(3/2) (Kostenfunktion) [ok]

>

> k(x)=x^(-(1/2))+x^(1/2) (Stückkosten) [ok]

>

> k'(x)= -(1/2)x^(-(3/2))+ 1/2x^(-(1/2)) [ok]
> (Grenzstückkosten)

>
>

> So und die Grenzstückkosten müsste ich ja jetzt k´(x)=0
> setzen um so zum Betriebsoptimum zu kommen allerdings
> verstehe ich jetzt nicht wie ich das mit diesen Werten
> machen kann.

Klammere zB. mal [mm] $\frac{1}{2}x^{-\frac{1}{2}}$ [/mm] aus ...

Dann kannst du den Satz vom Nullprodukt anwenden. Ein Produkt ist genau dann Null, wenn (mindestens) einer der Faktoren Null ist ...

> Ich wäre sehr dankbar für hilfe :)

>

> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.

Gruß

schachuzipus

Bezug
                
Bezug
Betriebsoptimum von Wurzeln: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:21 So 21.04.2013
Autor: Baxxel

ich weiß nicht genau wie ich das hier machen soll mit dem Satz des Nullprodukts..
Wenn ich jetzt (1/2)x^(-(1/2)) einzeln nehme und =0 setze also
(1/2)x^(-(1/2))=0
da bekomme ich dann x=0,25 heraus ist dies dann in dem Fall das Betriebsoptimum?
Denke eher das ich falschliege aber ich weß sonst nicht ei ich drauf kommen soll :(

Bezug
                        
Bezug
Betriebsoptimum von Wurzeln: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:38 So 21.04.2013
Autor: MathePower

Hallo   Baxxel,

> ich weiß nicht genau wie ich das hier machen soll mit dem
> Satz des Nullprodukts..
>  Wenn ich jetzt (1/2)x^(-(1/2)) einzeln nehme und =0 setze
> also
> (1/2)x^(-(1/2))=0
>   da bekomme ich dann x=0,25 heraus ist dies dann in dem
> Fall das Betriebsoptimum?


Aus dieser Gleichung bekommst Du keine Lösung x.

Betrachte hier den zweiten Faktor und setze ihn 0.


>  Denke eher das ich falschliege aber ich weß sonst nicht
> ei ich drauf kommen soll :(


Gruss
MathePower

Bezug
                                
Bezug
Betriebsoptimum von Wurzeln: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:14 So 21.04.2013
Autor: Baxxel

Also setze ich nun -1/2x^(-(3/2)) = 0
oder muss ich 1/2x^(-(1/2) erst ausklammern....aber irgendwie weiß ich einfach nicht wie ich es hier ausklammer müsste noch die ich ein ergebnis herausbekomme wenn ich das obere ausreche.

Bezug
                                        
Bezug
Betriebsoptimum von Wurzeln: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:36 So 21.04.2013
Autor: MathePower

Hallo Baxxel,

> Also setze ich nun -1/2x^(-(3/2)) = 0
>  oder muss ich 1/2x^(-(1/2) erst ausklammern....aber
> irgendwie weiß ich einfach nicht wie ich es hier
> ausklammer müsste noch die ich ein ergebnis herausbekomme
> wenn ich das obere ausreche.


Es ist doch

[mm]-(1/2)x^{-(3/2)}+ 1/2x^{-(1/2)}=0[/mm]

zu lösen.

Wenn Du jetzt  [mm]x^{-(1/2)}[/mm] ausklammerst,
dann sieht das so aus:

[mm]x^{-(1/2)}*\left((-1/2)x^{-1}+ 1/2\right)=0[/mm]

Der Faktor [mm]x^{-(1/2)}[/mm] liefert keine Lösung.

Damit ist die Lösung aus dem zweiten Faktor zu berechnen

Löse also

[mm](-1/2)x^{-1}+ 1/2=0[/mm]


Gruss
MathePower


Bezug
                                                
Bezug
Betriebsoptimum von Wurzeln: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:54 So 21.04.2013
Autor: Baxxel

x^(-1)= 1 habe ich nun weiß leider nicht wie ich das weiter auflösen muss oder ist 1 jetzt schon das Betreibsoptimum?

Bezug
                                                        
Bezug
Betriebsoptimum von Wurzeln: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:59 So 21.04.2013
Autor: MathePower

Hallo Baxxel,


> x^(-1)= 1 habe ich nun weiß leider nicht wie ich das
> weiter auflösen muss oder ist 1 jetzt schon das
> Betreibsoptimum?


In dem Fall ist x=1 schon die Lösung.


Gruss
MathePower

Bezug
                                                                
Bezug
Betriebsoptimum von Wurzeln: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:52 Mo 22.04.2013
Autor: Baxxel

Noch eine letzte Frage zum Verständnis und vielen dank für die Hilfe.... Also ist es egal wenn man nach x auflöst und noch x^-1 da steht oder wie könnte ich das ^-1 in diesem Fall wegbekommen

Bezug
                                                                        
Bezug
Betriebsoptimum von Wurzeln: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:59 Mo 22.04.2013
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,
> Noch eine letzte Frage zum Verständnis und vielen dank
> für die Hilfe.... Also ist es egal wenn man nach x
> auflöst und noch x^-1 da steht

??? Keine Ahnung, was du damit meinst ???

Wenn du nach $x$ auflöst, muss am Ende $x=...$ dastehen.

> oder wie könnte ich das
> ^-1 in diesem Fall wegbekommen

Es ist [mm] $-\frac{1}{2}\cdot{}x^{-1}+\frac{1}{2}=0$ [/mm] zu lösen.

Das ist äquivalent zu [mm] $-\frac{1}{2}\cdot{}\frac{1}{x}=-\frac{1}{2}$ [/mm]

Auf beiden Seiten durch $-1/2$ teilen (bzw. mit $-2$ multiplizieren):

[mm] $\frac{1}{x}=1$ [/mm] Nun zum Kehrbruch übergehen oder mit $x$ auf beiden Seiten multiplizieren:

$1=x$

Gruß

schachuzipus

 

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.unimatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]